李魁所
路立峰
賈某付
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武安支公司
靳號(hào)亮

原告李魁所。
委托代理人路立峰。
被告賈某付。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武安支公司。
法定代表人穆惠君，該公司經(jīng)理。
委托代理人靳號(hào)亮。
原告李魁所訴被告賈某付、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武安支公司（以下簡(jiǎn)稱人保財(cái)險(xiǎn)武安支公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告李魁所及其委托代理人路立峰、被告賈某付、被告人保財(cái)險(xiǎn)武安支公司委托代理人靳號(hào)亮到庭參加訴訟。

本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛員駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)在道路上行駛，應(yīng)遵守道路交通安全法規(guī)，違反規(guī)定發(fā)生交通事故，應(yīng)按照交通事故的過(guò)錯(cuò)程度，承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。根據(jù)武安市公安交通警察大隊(duì)道路交通事故責(zé)任認(rèn)定，認(rèn)定賈某付應(yīng)負(fù)此事故同等責(zé)任；李魁所應(yīng)負(fù)此事故同等責(zé)任。因被告賈某付系冀D×××××號(hào)二輪摩托車(chē)的實(shí)際車(chē)主，故原告的損失應(yīng)由其按事故責(zé)任承擔(dān)賠償責(zé)任。原告的損失確認(rèn)如下:醫(yī)療費(fèi)24644.2元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)800元（16天×50元／天＝800元）、原告李魁所系武安市安潤(rùn)經(jīng)貿(mào)有限公司職工，月工資為2550元，自事故發(fā)生至評(píng)殘之日共計(jì)誤工157天，即誤工費(fèi)為13345元（2550元／月÷30天×157天＝13345元）。原告及護(hù)理人員均為農(nóng)村居民，其護(hù)理費(fèi)及殘疾賠償金應(yīng)按農(nóng)村居民進(jìn)行計(jì)算，護(hù)理費(fèi)為1124.38元（農(nóng)林牧漁業(yè)12825元÷365天×16天×2人＝1124.38元）、原告的傷殘構(gòu)成十級(jí)二處，殘疾賠償金為17088元［農(nóng)村居民人均年純收入7120元×20年×（10%＋2%）＝17088元］、二次手術(shù)費(fèi)7000元、鑒定費(fèi)1500元、交通費(fèi)400元。由于李魁所在此事故中為十級(jí)傷殘二處，給李魁所及其家人精神上造成一定傷害，其要求獲得相應(yīng)精神損害撫慰金應(yīng)得到支持，酌定為5000元，以上損失共計(jì)70901.58元。由于被告賈某付的冀D×××××號(hào)二輪摩托車(chē)在被告人保財(cái)險(xiǎn)武安支公司投保機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)一份，根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定，被告人保財(cái)險(xiǎn)武安支公司應(yīng)在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額122000元范圍內(nèi)分項(xiàng)賠償原告李魁所醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、傷殘賠償金、交通費(fèi)、精神損害撫慰金共計(jì)46957.38元。超出交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)及不在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償范圍內(nèi)的鑒定費(fèi)共計(jì)23944.2元，應(yīng)由被告賈某付按事故責(zé)任比例50%予以賠償，即11972.1元，被告賈某付已支付原告李魁所7000元，尚需支付4972.1元。原告主張的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)因未提供相應(yīng)證據(jù)予以佐證，故本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條 ?、第一百一十九條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武安支公司于判決生效后十五日內(nèi)在冀D×××××號(hào)二輪摩托車(chē)投保的機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告李魁所醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費(fèi)共計(jì)46957.38元；
二、被告賈某付于判決生生效后十五日內(nèi)賠償原告李魁所醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)、鑒定費(fèi)共計(jì)11972.1元；（被告賈某付已支付原告李魁所7000元，仍需支付4972.1元）；
三、駁回原告李魁所的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2000元，由原告李魁所承擔(dān)661元，由被告賈某付承擔(dān)1339元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛員駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)在道路上行駛，應(yīng)遵守道路交通安全法規(guī)，違反規(guī)定發(fā)生交通事故，應(yīng)按照交通事故的過(guò)錯(cuò)程度，承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。根據(jù)武安市公安交通警察大隊(duì)道路交通事故責(zé)任認(rèn)定，認(rèn)定賈某付應(yīng)負(fù)此事故同等責(zé)任；李魁所應(yīng)負(fù)此事故同等責(zé)任。因被告賈某付系冀D×××××號(hào)二輪摩托車(chē)的實(shí)際車(chē)主，故原告的損失應(yīng)由其按事故責(zé)任承擔(dān)賠償責(zé)任。原告的損失確認(rèn)如下:醫(yī)療費(fèi)24644.2元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)800元（16天×50元／天＝800元）、原告李魁所系武安市安潤(rùn)經(jīng)貿(mào)有限公司職工，月工資為2550元，自事故發(fā)生至評(píng)殘之日共計(jì)誤工157天，即誤工費(fèi)為13345元（2550元／月÷30天×157天＝13345元）。原告及護(hù)理人員均為農(nóng)村居民，其護(hù)理費(fèi)及殘疾賠償金應(yīng)按農(nóng)村居民進(jìn)行計(jì)算，護(hù)理費(fèi)為1124.38元（農(nóng)林牧漁業(yè)12825元÷365天×16天×2人＝1124.38元）、原告的傷殘構(gòu)成十級(jí)二處，殘疾賠償金為17088元［農(nóng)村居民人均年純收入7120元×20年×（10%＋2%）＝17088元］、二次手術(shù)費(fèi)7000元、鑒定費(fèi)1500元、交通費(fèi)400元。由于李魁所在此事故中為十級(jí)傷殘二處，給李魁所及其家人精神上造成一定傷害，其要求獲得相應(yīng)精神損害撫慰金應(yīng)得到支持，酌定為5000元，以上損失共計(jì)70901.58元。由于被告賈某付的冀D×××××號(hào)二輪摩托車(chē)在被告人保財(cái)險(xiǎn)武安支公司投保機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)一份，根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定，被告人保財(cái)險(xiǎn)武安支公司應(yīng)在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額122000元范圍內(nèi)分項(xiàng)賠償原告李魁所醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、傷殘賠償金、交通費(fèi)、精神損害撫慰金共計(jì)46957.38元。超出交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)及不在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償范圍內(nèi)的鑒定費(fèi)共計(jì)23944.2元，應(yīng)由被告賈某付按事故責(zé)任比例50%予以賠償，即11972.1元，被告賈某付已支付原告李魁所7000元，尚需支付4972.1元。原告主張的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)因未提供相應(yīng)證據(jù)予以佐證，故本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條 ?、第一百一十九條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武安支公司于判決生效后十五日內(nèi)在冀D×××××號(hào)二輪摩托車(chē)投保的機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告李魁所醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費(fèi)共計(jì)46957.38元；
二、被告賈某付于判決生生效后十五日內(nèi)賠償原告李魁所醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)、鑒定費(fèi)共計(jì)11972.1元；（被告賈某付已支付原告李魁所7000元，仍需支付4972.1元）；
三、駁回原告李魁所的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2000元，由原告李魁所承擔(dān)661元，由被告賈某付承擔(dān)1339元。

審判長(zhǎng)：安何會(huì)
審判員：李玉生
審判員：韓利芳

書(shū)記員：傅茜