原告:李某某，女，生于1951年1月1日，漢族，丹江口市人，農(nóng)民，住湖北省丹江口市。原告:張某某，男，生于1971年8月24日，漢族，丹江口市人，農(nóng)民，住湖北省丹江口市。原告:張發(fā)青，男，生于1976年5月6日，漢族，丹江口市人，農(nóng)民，住湖北省丹江口市。委托訴訟代理人：唐智勇，湖北永欣律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：一般代理，代為簽收法律文書等。被告：十堰市瑞捷物流有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭區(qū)東城開發(fā)區(qū)陳羅村*組**號。統(tǒng)一社會信用代碼：91420300090290506J。法定代表人：張義鵬，該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：方濤，湖北獻真律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：代理權(quán)限：代為承認、放棄、變更訴訟請求，參與調(diào)解，進行和解，代為簽收法律文書等。被告：楊秀強，男，生于1993年4月12日，漢族，丹江口市人，駕駛員，住湖北省丹江口市。被告：華安財產(chǎn)保險股份有限公司十堰中心支公司。住所地：湖北省十堰市車城南路**號。統(tǒng)一社會信用代碼：91420300788180202R。負責(zé)人：汪涌，該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：鄧軍，男，生于1993年4月12日，漢族，十堰市人，華安財產(chǎn)保險股份有限公司十堰中心支公司員工。代理權(quán)限：代為承認、放棄、變更訴訟請求，參與調(diào)解，進行和解，代為簽收法律文書等。

李某某、張某某、張發(fā)青向本院提出訴訟請求：判令被告賠償原告李某某、張某某、張發(fā)青醫(yī)療費、喪葬費、死亡賠償金、精神撫慰金、被撫養(yǎng)人生活費，車輛損失費、交通費，合計189414.75元；訴訟費由被告承擔。事實和理由：2017年12月6日12時30分許，第二被告駕駛第一被告所有的鄂Ｃ×××××東風(fēng)輕型箱式貨車沿丹鄖路由丹江口市城區(qū)往習(xí)家店集鎮(zhèn)方向送貨，行至丹鄖公路65公里加380米處時，將張長富駕駛的銀鋼牌正三輪摩托車撞到，造成張長富受傷、三輪摩托車受損的交通事故。張長富被送到丹江口市第一醫(yī)院救治，支付醫(yī)療費2117元，經(jīng)搶救無效于2017年12月6日14時許死亡。該事故經(jīng)丹江口市公安局交警部門認定，雙方過錯相當，負事故同等責(zé)任。事故發(fā)生后，被告支付了3萬元，沒有賠償其他損失。鄂Ｃ×××××東風(fēng)輕型箱式貨車，在被告華安財保十堰公司投有保險。請求判決支持原告的訴訟請求。瑞捷物流口頭辯稱：楊秀強并非我單位員工，系勞務(wù)派遣工，我單位愿意在法律規(guī)定的范圍內(nèi)承擔賠償責(zé)任；我單位在事發(fā)后已向原告支付30000元，希望法院對我單位墊付的費用一并處理。楊秀強口頭辯稱：我是履行職務(wù)行為，應(yīng)由車輛所有人承擔賠償責(zé)任。華安財保十堰公司口頭辯稱：我公司在核實有效保單及有效駕駛證、行駛證后，愿意在保險責(zé)任限額內(nèi)對原告的合理損失承擔賠償責(zé)任；原告訴請的被撫養(yǎng)人生活費系死者的愛人，夫妻之間沒有撫養(yǎng)義務(wù)，不應(yīng)支持；原告的其他各項損失訴求過高，應(yīng)依據(jù)法律規(guī)定審核；訴訟費我公司不承擔。當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了質(zhì)證。對當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)和事實，本院認定如下：2017年12月6日12時30分許，被告楊秀強駕駛被告瑞捷物流所有的鄂Ｃ×××××東風(fēng)輕型箱式貨車沿丹鄖路由丹江口市城區(qū)往習(xí)家店集鎮(zhèn)方向送貨，行至丹鄖公路65公里加380米處時，將張長富（原告李某某的丈夫，原告張某某、張發(fā)青的父親）駕駛的銀鋼牌正三輪摩托車（未取得機動車號牌、機動車駕駛證）撞倒，造成張長富受傷、車輛受損的交通事故。張長富被送到丹江口市第一醫(yī)院救治，支付醫(yī)療費2117元，經(jīng)搶救無效于2017年12月6日14時許死亡。2017年12月20日丹江口市公安局交通警察大隊做出丹公交認字（2017）第1206號道路交通事故認定書，認定，雙方過錯相當，負事故同等責(zé)任。事故發(fā)生后，被告瑞捷物流支付給了原告3萬元。另查明：鄂Ｃ×××××東風(fēng)輕型箱式貨車，在被告華安財保十堰公司投有交強險和商業(yè)三者險。其中：交強險的賠償責(zé)任限額共計為122000元，其中：死亡傷殘賠償限額為110000元，醫(yī)療費用賠償限額為10000元；商業(yè)三者險的保險限額為500000元；交強險的保險期間自2017年7月27日16時起至2018年7月27日16時止。商業(yè)三者險的保險期間自2017年7月28日零時起至2018年7月27日24時止。原告李某某患有胃癌、賁門癌等疾病，與丈夫張長富共同生活，以種地為生，共生育有二個兒子，長子張某某、次子張發(fā)青，均已成家另住，長期在外務(wù)工。
原告李某某、張某某、張發(fā)青訴被告十堰市瑞捷物流有限公司（以下簡稱：瑞捷物流）、楊秀強、華安財產(chǎn)保險股份有限公司十堰中心支公司（以下簡稱：華安財保十堰公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年1月16日受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理，原告李某某、張某某、張發(fā)青及其委托訴訟代理人唐智勇、被告瑞捷物流的委托訴訟代理人方濤、被告楊秀強、被告華安財保十堰公司的委托訴訟代理人鄧軍到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為：楊秀強駕駛機動車未保障安全發(fā)生交通事故，違反《中華人民共和國道路交通安全法》第二十二條第一款之規(guī)定，是發(fā)生交通事故的原因之一；張長富所駕駛的車輛未取得機動車號牌、未取得機動車駕駛證，加之其駕駛機動車掉頭未注意安全，違反《中華人民共和國道路交通安全法》第八條、第十九條第一款之規(guī)定，是發(fā)生交通事故的原因之一，負事故的同等責(zé)任。楊秀強系瑞捷物流的司機，其在履行職務(wù)時發(fā)生交通事故，本次事故將張長富致死，造成經(jīng)濟損失，瑞捷物流應(yīng)承擔賠償責(zé)任。因瑞捷物流所有的車輛在華安財保十堰公司投保交強險及商業(yè)保險，事故發(fā)生在保險期限內(nèi)，華安財保十堰公司應(yīng)在交強險及商業(yè)保險限額內(nèi)承擔保險責(zé)任。原告要求被告賠償張長富的醫(yī)療費2117元、喪葬費25707.5元、死亡賠償金139975元損失，被告均無異議，法院予以支持；對于原、被告有爭議的被撫養(yǎng)人生活費、車輛損失費、交通費、精神撫慰金本院分類認定如下：1、關(guān)于被撫養(yǎng)人生活費問題，因原告李某某身患癌癥，交通事故造成原告李某某的丈夫死亡，原告李某某喪失了可靠的生活來源，其家庭可預(yù)期的未來生存年限中的收入也因為張長富的死亡而喪失，因此對原告要求被告賠償被扶養(yǎng)人生活費的請求，本院予以支持。原告訴求的被扶養(yǎng)人生活費按照受訴法院所在地上一年度農(nóng)村居民人均消費性支出及死亡前有撫養(yǎng)關(guān)系的人員計算，被撫養(yǎng)人生活費為：10938×（20年-6年）÷3=51044元。2、關(guān)于車輛損失問題，因交通事故發(fā)生后，張長富被送到醫(yī)院即死亡，雙方未及時對車輛進行定損，但張長富的車輛受損的事實存在，對原告訴求的車輛損失，本院酌定為3000元，超過部分本院不予支持；3、關(guān)于交通費用問題,張長富因交通事故死亡，原告張某某、張發(fā)青為了處理張長富的喪葬事宜從外地乘車產(chǎn)生的交通費1369元，被告應(yīng)當賠償；8、關(guān)于精神損害撫慰金問題，張長富因交通事故死亡，原告可以要求被告賠償精神損害撫慰金，但原告要求賠償?shù)慕痤~過高，本院酌情確定為20000元，由被告華安財保十堰公司在交強險中支付。以上列入賠償范圍的費用總計243212.5元。被告瑞捷物流所有的車輛在華安財保十堰公司投保交強險及商業(yè)保險，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條規(guī)定：同時投保機動車交強險和商業(yè)三者險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應(yīng)當按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。因此，被告華安財保十堰公司應(yīng)在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)醫(yī)療費用賠償限額項下賠償給原告2117元，在死亡傷殘費用賠償限額項下賠償給原告110000元（含死亡賠償金88631元、交通費1369元、精神損害撫慰金20000元），在財產(chǎn)損失賠償限額項下賠償給原告2000元；剩余的各項損失共計129095.5元（243212.5元-114117元），根據(jù)交警部門認定的責(zé)任，由被告華安財保十堰公司在商業(yè)三者險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償給原告50%，計款64547.75元；被告瑞捷物流已支付給原告的30000元應(yīng)當從中扣除，由被告華安財保十堰公司直接賠付給瑞捷物流。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十五條第一款第（六）項、第十六條、第十九條、第二十條、第二十六條、第三十四條、第四十八條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《中華人民共和國保險法》第十四條、第六十五條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第三款、第十八條、第十九條、第二十七條、第二十八條、第二十九條，《中華人民共和國民事訴訟法》第十三條第二款、第六十四條第一款，最高人民法院《關(guān)于適用中華人民共和國民事訴訟法的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：

被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司十堰中心支公司在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)醫(yī)療費用賠償限額項下賠償給原告李某某、張某某、張發(fā)青21**元，在死亡傷殘賠償限額項下賠償給原告李某某、張某某、張發(fā)青1100**元，在財產(chǎn)損失賠償限額項下賠償給原告李某某、張某某、張發(fā)青20**元；在商業(yè)三者險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償給原告李某某、張某某、張發(fā)青645**.75元；前述款項共計178664.75元，其中被告十堰市瑞捷物流有限公司已支付的30000元，由華安財產(chǎn)保險股份有限公司十堰中心支公司賠付給被告十堰市瑞捷物流有限公司，剩余148664.75元賠付給原告李某某、張某某、張發(fā)青，限本判決生效之日起10日內(nèi)付清。二、駁回原告李某某、張某某、張發(fā)青其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費4088元，減半收取2044元，由被告十堰市瑞捷物流有限公司負擔。如不服本判決，可在本判決書送達之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省十堰市中級人民法院。本判決發(fā)生法律效力后，當事人必須履行。一方拒絕履行的，對方當事人可以向人民法院申請執(zhí)行。申請執(zhí)行的期間為二年，該期間從法律文書規(guī)定履行期間的最后一日起計算。

審判員　江　濤

書記員：袁文靜