李某某
王斌（湖北興聯(lián)律師事務(wù)所）
湖北昌泰建設(shè)工程有限公司

上訴人（原審原告）:李某某。
委托訴訟代理人:王斌，湖北興聯(lián)律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）:湖北昌泰建設(shè)工程有限公司，住所地荊門(mén)市東寶區(qū)雨霖路1號(hào)。
法定代表人:劉紅峰，經(jīng)理。
上訴人李某某因與湖北昌泰建設(shè)工程有限公司買(mǎi)賣(mài)合同糾紛一案，不服東寶區(qū)人民法院（2016）鄂0802民初657-1號(hào)民事裁定，向本院提起上訴。
李某某上訴稱(chēng)，上訴人受讓的是荊門(mén)市世全混凝土有限公司對(duì)被上訴人所享有的部分債權(quán)，并不是對(duì)混凝土銷(xiāo)售合同中荊門(mén)市世全混凝土有限公司權(quán)利義務(wù)的受讓?zhuān)显V人不是混凝土銷(xiāo)售合同的當(dāng)事人，該合同中關(guān)于管轄的約定對(duì)上訴人沒(méi)有約束力。
原審法院認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤，適用法律不當(dāng)。
請(qǐng)求撤銷(xiāo)東寶區(qū)人民法院（2016）鄂0802民初657-1號(hào)民事裁定，裁定本案由東寶區(qū)人民法院繼續(xù)審理。
本院經(jīng)審查認(rèn)為，根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第七十九條 ?的規(guī)定，“債權(quán)人可以將合同的權(quán)利全部或者部分轉(zhuǎn)讓給第三人……”，本案中荊門(mén)市世全混凝土有限公司將其對(duì)湖北昌泰建設(shè)工程有限公司的買(mǎi)賣(mài)合同中形成的債權(quán)轉(zhuǎn)讓給李某某，該債權(quán)的轉(zhuǎn)讓不違背法律禁止性規(guī)定。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》的解釋》第三十三條 ?的規(guī)定，“合同轉(zhuǎn)讓的，合同的管轄協(xié)議對(duì)合同受讓人有效……”，荊門(mén)市世全混凝土有限公司、湖北昌泰建設(shè)工程有限公司在簽訂的《荊門(mén)市建筑工程商品混凝土買(mǎi)賣(mài)合同》中約定了管轄，該份合同中有關(guān)訴訟管轄的協(xié)議對(duì)李某某具有約束力。
東寶區(qū)人民法院并非管轄協(xié)議法院，對(duì)本案不享有管轄權(quán)。
依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第一項(xiàng) ?、第一百七十一條 ?規(guī)定，裁定如下:
駁回上訴，維持原裁定。
本裁定為終審裁定。

本院經(jīng)審查認(rèn)為，根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第七十九條 ?的規(guī)定，“債權(quán)人可以將合同的權(quán)利全部或者部分轉(zhuǎn)讓給第三人……”，本案中荊門(mén)市世全混凝土有限公司將其對(duì)湖北昌泰建設(shè)工程有限公司的買(mǎi)賣(mài)合同中形成的債權(quán)轉(zhuǎn)讓給李某某，該債權(quán)的轉(zhuǎn)讓不違背法律禁止性規(guī)定。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》的解釋》第三十三條 ?的規(guī)定，“合同轉(zhuǎn)讓的，合同的管轄協(xié)議對(duì)合同受讓人有效……”，荊門(mén)市世全混凝土有限公司、湖北昌泰建設(shè)工程有限公司在簽訂的《荊門(mén)市建筑工程商品混凝土買(mǎi)賣(mài)合同》中約定了管轄，該份合同中有關(guān)訴訟管轄的協(xié)議對(duì)李某某具有約束力。
東寶區(qū)人民法院并非管轄協(xié)議法院，對(duì)本案不享有管轄權(quán)。

依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第一項(xiàng) ?、第一百七十一條 ?規(guī)定，裁定如下:
駁回上訴，維持原裁定。

審判長(zhǎng)：熊俊華
審判員：周沂
審判員：鄧中華

書(shū)記員：李靜