原告：李某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，戶籍所在地：湖北省巴東縣，經(jīng)常居住地：湖北省巴東縣。委托訴訟代理人：高文書，湖北必勝律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：特別授權(quán)。被告：李某，男，xxxx年xx月xx日出生，土家族，農(nóng)民，住湖北省巴東縣。被告：中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌中心支公司，住所地：湖北省宜昌市西陵區(qū)西陵一路墨池苑3號(hào)樓一樓、二樓。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：9142050074464946X7。負(fù)責(zé)人：李橋，總經(jīng)理。委托訴訟代理人：商衛(wèi)華，湖北百思特律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：特別授權(quán)。委托訴訟代理人：馬俊，湖北百思特律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：特別授權(quán)。

原告李某某與被告李某、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌中心支公司（以下簡(jiǎn)稱“平安財(cái)險(xiǎn)宜昌支公司”）、機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年1月9日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告李某某的委托訴訟代理人高文書、被告李某、被告平安財(cái)險(xiǎn)宜昌支公司的委托訴訟代理人馬俊到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告李某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：判令二被告賠償原告殘疾賠償金、護(hù)理費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、鑒定費(fèi)、后期治療費(fèi)、精神損害撫慰金、交通費(fèi)、食宿費(fèi)等共計(jì)177112.12元。事實(shí)與理由：2017年6月13日21時(shí)40分，被告李某駕駛鄂Ｑ×××××號(hào)小型普通客車，從巴東縣溪丘灣集鎮(zhèn)沿209國(guó)道往巴東縣城方向行駛，行駛至209國(guó)道1724KM處時(shí)，因未與原告乘坐的由王堂兵駕駛的無(wú)號(hào)牌二輪輕便摩托車保持必要的安全距離，致車輛追尾王堂兵駕駛的二輪摩托車，造成王堂兵及原告受傷的道路交通事故。本次事故經(jīng)巴東縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告李某承擔(dān)此次事故的全部責(zé)任。原告受傷后，在巴東縣人民醫(yī)院住院治療142天，經(jīng)診斷為右側(cè)脛腓骨遠(yuǎn)端骨折。住院期間，被告李某支付了全部的醫(yī)療費(fèi)，另支付了住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2500元，請(qǐng)托他人護(hù)理134天，原告的損傷殘疾程度經(jīng)鑒定為九級(jí)傷殘，尚需后期治療費(fèi)13000元，原告的誤工期、護(hù)理期、營(yíng)養(yǎng)期分別是80日、150日、150日。被告李某所駕駛的車輛在被告平安財(cái)險(xiǎn)宜昌支公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)、三者險(xiǎn)等保險(xiǎn)。原告因本次交通事故遭受的各項(xiàng)損失，二被告應(yīng)當(dāng)給予賠償，但迄今原告未能就賠償事宜與被告達(dá)成一致意見，為此，特提起訴訟，請(qǐng)求法院依法裁決。被告李某辯稱，我對(duì)本次事故責(zé)任劃分沒(méi)有異議，對(duì)原告提出的各項(xiàng)訴訟請(qǐng)求沒(méi)有異議，我購(gòu)買了商業(yè)保險(xiǎn)和交強(qiáng)險(xiǎn)，應(yīng)當(dāng)由保險(xiǎn)公司依法承擔(dān)賠償責(zé)任。平安財(cái)險(xiǎn)宜昌支公司辯稱，保險(xiǎn)公司對(duì)鑒定結(jié)論存異議，傷殘等級(jí)的鑒定結(jié)論缺乏依據(jù)，功能喪失程度檢測(cè)與被檢查人的主觀性有很大的關(guān)系，請(qǐng)求對(duì)原告李某某因2017年6月13日道路交通事故受傷情況傷殘等級(jí)進(jìn)行重新鑒定；對(duì)誤工期、護(hù)理期、營(yíng)養(yǎng)期有異議，應(yīng)當(dāng)按照法律規(guī)定計(jì)算至定殘前一日，不應(yīng)當(dāng)按照鑒定意見計(jì)算，其他按照醫(yī)囑計(jì)算；對(duì)鑒定發(fā)票沒(méi)有異議，但是不應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)；殘疾賠償金原告沒(méi)有充足的證據(jù)證實(shí)原告居住于城鎮(zhèn)，收入來(lái)源于城鎮(zhèn)，應(yīng)當(dāng)按照農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)支付殘疾賠償金；誤工費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)當(dāng)按照農(nóng)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行計(jì)算，如果法庭認(rèn)定其收入來(lái)源于城鎮(zhèn)，應(yīng)當(dāng)按照2000元每月進(jìn)行計(jì)算；因被告李某對(duì)原告住院期間護(hù)理費(fèi)已經(jīng)支付，對(duì)于原告主張的護(hù)理費(fèi)應(yīng)當(dāng)不予支持；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)只能支持住院期間的，標(biāo)準(zhǔn)請(qǐng)法庭依法判決；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)請(qǐng)求法庭依法予以認(rèn)定；對(duì)被扶養(yǎng)人生活費(fèi)要求證明人在證明上簽字，對(duì)于計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)沒(méi)有異議；對(duì)鑒定費(fèi)和后續(xù)治療費(fèi)沒(méi)有異議；對(duì)精神損害撫慰金有異議，認(rèn)為過(guò)高；交通費(fèi)應(yīng)當(dāng)為500；食宿費(fèi)不應(yīng)支持。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2017年6月13日，被告李某駕駛鄂Ｑ×××××號(hào)LZW6455JY型小型普通客車從巴東縣溪丘灣集鎮(zhèn)沿209國(guó)道前往巴東縣城方向行駛，21時(shí)40分，行駛至209國(guó)道1724KM處（湖北省巴東縣溪丘灣鄉(xiāng)張家坡村地段），因未與前車保持必要的安全距離，致車輛追尾撞上由案外人王堂兵駕駛的SS125T-9A型無(wú)號(hào)牌普通二輪摩托車，造成摩托車駕駛?cè)送跆帽⒊塑嚾死钅衬呈軅?，兩車受損的道路交通事故。2017年7月14日巴東縣公安局交通警察大隊(duì)作出了巴公交認(rèn)字[2017]第201706002號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定當(dāng)事人李某違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第四十三條第一項(xiàng)“在同車道行駛中，不按規(guī)定與前車保持必要的安全車距”之規(guī)定，是造成此事故的直接原因，認(rèn)定李某承擔(dān)此次事故的全部責(zé)任，王堂兵不承擔(dān)此次事故責(zé)任，李某某不承擔(dān)此事故責(zé)任。原告李某某于發(fā)生事故當(dāng)日被送往巴東縣人民醫(yī)院住院治療142天，于2017年11月2日出院，經(jīng)巴東縣人民醫(yī)院診斷為：右側(cè)脛腓骨遠(yuǎn)端骨折。出院醫(yī)囑為：注意休息，避免過(guò)早負(fù)重，加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)及患肢功能鍛煉；門診定期復(fù)查，不適隨診。被告平安財(cái)險(xiǎn)宜昌支公司支付了原告李某某在巴東縣人民醫(yī)院住院期間支出的全部醫(yī)療費(fèi)，被告李某向原告墊付住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2500元，被告李某請(qǐng)護(hù)工護(hù)理142天，按89元/天標(biāo)準(zhǔn)向護(hù)工支付142天護(hù)理費(fèi)12638元，并自愿向護(hù)工多支付1天的護(hù)理費(fèi)89元。2017年11月3日，宜昌仁和司法鑒定所司法鑒定作出宜仁和司鑒所〔2017〕第1022號(hào)司法鑒定意見書，鑒定意見為：1、被鑒定人李某某右脛骨遠(yuǎn)端骨折、右后踝骨折、內(nèi)踝骨折、骨折累積關(guān)節(jié)面、腓骨遠(yuǎn)端骨折術(shù)后、右踝關(guān)節(jié)活動(dòng)功能障礙的傷殘等級(jí)為九級(jí)。2、被鑒定人李某某的后續(xù)治療費(fèi)為人民幣13000元。3、被鑒定人李某某的誤工日為180日（含后續(xù)住院取內(nèi)固定誤工20日）。4、被鑒定人李某某的護(hù)理時(shí)間為150日（含后續(xù)住院取內(nèi)固定護(hù)理20日）。5、被鑒定人李某某的營(yíng)養(yǎng)時(shí)間為150日（含后續(xù)住院取內(nèi)固定營(yíng)養(yǎng)20日）。原告李某某為此支付鑒定費(fèi)2280元。另查明，原告李某某自2010年3月至交通事故發(fā)生時(shí)在巴東縣官渡口鎮(zhèn)五里堆社區(qū)租房居住，2013年5月至2015年6月在張春雷個(gè)體經(jīng)營(yíng)戶從事服務(wù)員工作，2015年7月至2017年5月在巴東縣鴻運(yùn)大酒店務(wù)工，工資2000元/月。原告李某某之父李美坤出生于1937年2月20日，現(xiàn)由原告及其他4個(gè)子女共同扶養(yǎng)。2016年2月20日被告李某所有的鄂Ｑ×××××號(hào)LZW6455JY型小型普通客車在被告平安財(cái)險(xiǎn)宜昌支公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)等險(xiǎn)種，交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)期間自2017年2月26日08時(shí)起至2018年2月26日24時(shí)止，機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)等險(xiǎn)種保險(xiǎn)期間自2017年2月27日00時(shí)起至2018年2月26日24時(shí)止。其中，交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額為：死亡傷殘賠償限額110000元、醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000元、財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2000元。機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)責(zé)任限額為300000元，且購(gòu)買有不計(jì)免賠特約險(xiǎn)。2018年1月9日，原告李某某訴至本院，要求判如所請(qǐng)。訴訟中，被告平安財(cái)險(xiǎn)宜昌支公司對(duì)宜昌仁和司法鑒定所作出的宜仁和司鑒所〔2017〕第1022號(hào)司法鑒定意見書不服，認(rèn)為李某某的出院診斷為右側(cè)脛腓骨遠(yuǎn)端骨折，行內(nèi)固定手術(shù)治療，根據(jù)影像片所示，僅脛骨遠(yuǎn)端的骨折線累計(jì)關(guān)節(jié)面，不足以致踝關(guān)節(jié)功能喪失75%以上，損傷缺乏傷殘的基礎(chǔ)。另李某某單方面委托鑒定機(jī)構(gòu)對(duì)其傷殘進(jìn)行評(píng)定，對(duì)于其受限關(guān)節(jié)活動(dòng)度的測(cè)量并沒(méi)有通知申請(qǐng)人一方進(jìn)行見證，申請(qǐng)人對(duì)該份鑒定報(bào)告的真實(shí)性及客觀性存疑，要求在申請(qǐng)人陪同的前提下重新對(duì)李某某的右踝關(guān)節(jié)活動(dòng)受限情況進(jìn)行評(píng)定。經(jīng)本院審查，宜仁和司鑒所[2017]臨鑒字第1022號(hào)司法鑒定意見書中明確說(shuō)明根據(jù)鑒定檢驗(yàn)所見及影像學(xué)資料審閱，此次交通事故對(duì)被鑒定人造成了右脛骨遠(yuǎn)端骨折、右后踝骨折、內(nèi)踝骨折、骨折累計(jì)關(guān)節(jié)面、腓骨遠(yuǎn)端骨折術(shù)后、右踝關(guān)節(jié)活動(dòng)功能障礙的傷殘，右踝關(guān)節(jié)活動(dòng)功能目前已喪失功能達(dá)80%，鑒定結(jié)論依據(jù)充分，鑒定程序正當(dāng)，鑒定機(jī)構(gòu)及鑒定人員均有合法資質(zhì)，被告平安財(cái)險(xiǎn)宜昌支公司并未向本院提供足以反駁原鑒定結(jié)論的相關(guān)證據(jù)，對(duì)被告平安財(cái)險(xiǎn)宜昌支公司重新鑒定的申請(qǐng)本院不予準(zhǔn)許。

本院認(rèn)為：原告李某某乘坐的車輛與被告李某駕駛的車輛發(fā)生道路交通事故，致使原告李某某在該次道路交通事故中受傷、兩車受損，因此遭受經(jīng)濟(jì)損失屬實(shí)。本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)是：1、原告李某某遭受的經(jīng)濟(jì)損失如何計(jì)算；2、被告李某、平安財(cái)險(xiǎn)宜昌支公司對(duì)原告李某某所遭受的經(jīng)濟(jì)損失各應(yīng)承擔(dān)多少責(zé)任。針對(duì)爭(zhēng)議焦點(diǎn)，現(xiàn)分別評(píng)判如下：（一）關(guān)于原告李某某遭受的經(jīng)濟(jì)損失如何計(jì)算的問(wèn)題。1、后續(xù)治療費(fèi)。原告李某某主張后續(xù)治療費(fèi)13000元，有鑒定機(jī)構(gòu)的鑒定意見，屬于必然發(fā)生的費(fèi)用，且二被告均無(wú)異議，本院予以認(rèn)定。2、殘疾賠償金。①原告李某某的殘疾賠償金。根據(jù)原告提交的租房合同、巴東縣官渡口鎮(zhèn)五里堆社區(qū)居民委員會(huì)證明以及工作證明等足以證實(shí)原告長(zhǎng)期居住在城鎮(zhèn)，并以城鎮(zhèn)收入為主要生活來(lái)源，其殘疾賠償金應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。原告李某某的損傷程度經(jīng)鑒定構(gòu)成九級(jí)傷殘，其殘疾賠償金應(yīng)為117544元（29386元/年×20年×20%）。原告李某某的主張符合法律規(guī)定，本院予以認(rèn)定。②李美坤的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)。根據(jù)原告提交的巴東縣官渡口鎮(zhèn)蔡家村民委員會(huì)證明及李美坤的居民身份證足以證實(shí)原告李某某是李美坤之女，是李美坤的五個(gè)扶養(yǎng)人之一，李美坤已年滿80周歲，李美坤的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)按2017年農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，應(yīng)為2187.6元（10938元/年×5年÷5人×20%），原告李某某現(xiàn)只主張2187元，符合法律規(guī)定，本院予以認(rèn)定。（3）誤工費(fèi)。根據(jù)原告提交的證據(jù)可以證實(shí)原告長(zhǎng)期在城鎮(zhèn)從事服務(wù)行業(yè)的工作，有固定收入，原告因受傷致殘導(dǎo)致誤工，減少了收入。故原告要求支付誤工費(fèi)符合客觀實(shí)際，也不違反相關(guān)法律規(guī)定。原告李某某受傷前系巴東縣鴻運(yùn)大酒店員工，月平均工資為2000元，誤工時(shí)間經(jīng)鑒定為150天，原告現(xiàn)只主張139天誤工期，系原告對(duì)自身權(quán)利的處分，因此，原告李某某的誤工費(fèi)應(yīng)為9266.67元（2000元/月÷30天×139天），對(duì)原告李某某主張超出部分本院不予認(rèn)定。（4）護(hù)理費(fèi)。原告李某某受傷后，治療及康復(fù)等確需護(hù)理，經(jīng)鑒定機(jī)構(gòu)鑒定護(hù)理時(shí)間為150日，因此，其護(hù)理時(shí)間本院認(rèn)定為150天，故其護(hù)理費(fèi)參照居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，應(yīng)為13428.90元（32677元/年÷365天×150天）。因被告李某請(qǐng)人實(shí)際護(hù)理142天并按護(hù)理行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)墊付該期間護(hù)理費(fèi)，且被告李某、平安財(cái)險(xiǎn)宜昌支公司同意對(duì)被告李某墊付的護(hù)理費(fèi)在本案中一并處理，為減少當(dāng)事人訴累，本院決定將被告李某墊付的142天的護(hù)理費(fèi)12638元在本案中一并處理。（5）住院伙食補(bǔ)助費(fèi)。原告李某某在巴東縣人民醫(yī)院住院142天，其住院伙食補(bǔ)助費(fèi)按照受訴法院所在地國(guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算應(yīng)為9940元（142天×70元/天）。原告李某某的主張符合法律規(guī)定，本院予以認(rèn)定。被告李某、平安財(cái)險(xiǎn)宜昌支公司同意對(duì)被告李某墊付的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)在本案中一并處理，為減少當(dāng)事人訴累，本院決定將被告李某墊付的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2500元在本案中一并處理。（6）交通費(fèi)、食宿費(fèi)。原告李某某受傷治療、鑒定確需支出交通費(fèi)，雖未提交交通費(fèi)票據(jù)，但被告平安財(cái)險(xiǎn)宜昌支公司同意支付500元交通費(fèi)，結(jié)合本案案情，本院酌情認(rèn)定交通費(fèi)500元。因原告李某某未提供證據(jù)證實(shí)其支出食宿費(fèi)，對(duì)原告主張的食宿費(fèi)本院不予支持。（7）營(yíng)養(yǎng)費(fèi)。原告李某某傷殘程度為九級(jí)，出院時(shí)醫(yī)療機(jī)構(gòu)也有明確意見要求其加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)。經(jīng)鑒定機(jī)構(gòu)鑒定營(yíng)養(yǎng)時(shí)間為150日，本院酌情認(rèn)定營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為3000元（20元/天×150天）。對(duì)原告李某某主張超出的部分，本院不予認(rèn)定。（8）精神撫慰金。原告李某某受傷后經(jīng)鑒定構(gòu)成九級(jí)傷殘，給其精神上確實(shí)造成了嚴(yán)重?fù)p害，符合賠償精神撫慰金的條件，但根據(jù)其損傷程度及當(dāng)?shù)貙?shí)際生活水平等因素，其主張的精神損害撫慰金10000元偏高，故本院酌情認(rèn)定4000元，超出部分不予認(rèn)定。（9）鑒定費(fèi)。原告主張鑒定費(fèi)2281元，其提交的票據(jù)證實(shí)其支出鑒定費(fèi)2280元，本院認(rèn)定鑒定費(fèi)為2280元，對(duì)原告主張超出的部分本院不予支持。鑒定費(fèi)系為確定損失程度大小所花費(fèi)的必要的、合理的費(fèi)用，根據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條的規(guī)定，保險(xiǎn)公司應(yīng)在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償。被告平安財(cái)險(xiǎn)宜昌支公司辯稱鑒定費(fèi)不屬于保險(xiǎn)公司的賠償范圍的理由不能成立，本院不予采信。綜上，原告李某某因受傷所遭受的經(jīng)濟(jì)損失認(rèn)定為：后續(xù)治療費(fèi)13000元、殘疾賠償金（含被扶養(yǎng)人生活費(fèi)）119731元、誤工費(fèi)9266.67元、護(hù)理費(fèi)13428.90元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)9940元、交通費(fèi)500元、鑒定費(fèi)2280元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3000元、精神撫慰金4000元，共計(jì)175146.57元。（二）被告李某、平安財(cái)險(xiǎn)宜昌支公司對(duì)原告李某某所遭受的經(jīng)濟(jì)損失各應(yīng)承擔(dān)多少責(zé)任。本案交通事故發(fā)生后，巴東縣公安局交通警察大隊(duì)作出道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告李某承擔(dān)本次交通事故的全部責(zé)任。雙方當(dāng)事人均對(duì)該事故認(rèn)定結(jié)論沒(méi)有提出異議，故本院對(duì)該事故認(rèn)定結(jié)論予以采信。鄂Ｑ×××××號(hào)LZW6455JY型小型普通客車車主系被告李某，被告李某為其所有的車輛在中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌中心支公司分別投保有機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)等險(xiǎn)種，且在保險(xiǎn)期限內(nèi)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條及《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條的規(guī)定，該車輛因發(fā)生交通事故造成的經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)首先由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司即平安財(cái)險(xiǎn)宜昌支公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。原告李某某因該起交通事故產(chǎn)生的后續(xù)治療費(fèi)13000元、殘疾賠償金（含被扶養(yǎng)人生活費(fèi)）119731元、誤工費(fèi)9266.67元、護(hù)理費(fèi)13428.90元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)9940元、交通費(fèi)500元、鑒定費(fèi)2280元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3000元、精神撫慰金4000元，共計(jì)175146.57元，其中后續(xù)治療費(fèi)13000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)9940元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3000元，合計(jì)25940元，應(yīng)由被告平安財(cái)險(xiǎn)宜昌支公司首先在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償10000元，李某某的殘疾賠償金119731元、誤工費(fèi)9266.67元、護(hù)理費(fèi)13428.90元、交通費(fèi)500元、精神撫慰金4000元，合計(jì)146926.57元，在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償110000元。原告李某某在交強(qiáng)險(xiǎn)中未得到賠償?shù)慕?jīng)濟(jì)損失共計(jì)55146.57元，應(yīng)由被告平安財(cái)險(xiǎn)宜昌支公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償。被告李某已墊付給原告李某某的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2500元、護(hù)理費(fèi)12638元，共計(jì)15138元，原告李某某在獲得保險(xiǎn)賠償后，應(yīng)退付給被告李某。綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條、第六十五條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條第一款，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條第一款及第二款、第十八條第一款、第十九條第二款、第二十條、第二十一條第一款及第二款、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條第一款、第二十八條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第八條第二款、第十條第一款，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：

一、原告李某某因本次交通事故產(chǎn)生的后續(xù)治療費(fèi)13000元、殘疾賠償金（含被扶養(yǎng)人生活費(fèi)）119731元、誤工費(fèi)9266.67元、護(hù)理費(fèi)13428.90元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)9940元、交通費(fèi)500元、鑒定費(fèi)2280元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3000元、精神撫慰金4000元，共計(jì)175146.57元，由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌中心支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償120000元，在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償55146.57元，限本判決生效之日起15日內(nèi)履行完畢；二、原告李某某獲得保險(xiǎn)賠償款后，退還被告李某15138元；三、駁回原告李某某的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)1186元，減半收取593元，由被告李某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省恩施土家族苗族自治州中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第一款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中級(jí)人民法院，開戶銀行：中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行恩施開發(fā)區(qū)支行，帳號(hào)：17×××04（特別提示：用途欄務(wù)必注明系某某上訴案訴訟費(fèi)，并將匯款憑證及聯(lián)系電話提交本院或郵寄至恩施州中級(jí)人民法院立案一庭）。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。本判決發(fā)生法律效力后，當(dāng)事人可在本判決確定的義務(wù)履行期限屆滿之日起二年內(nèi)向本院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。