中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄縣支公司
王天軍（河北傲宇律師事務(wù)所）
張琳（河北傲宇律師事務(wù)所）
李某某
王東海
李福泉
楊玉國
太平財產(chǎn)保險有限公司滄州中心支公司

上訴人（原審被告）中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄縣支公司，住所地滄州市解放西路62號。
組織機(jī)構(gòu)代碼:80675847-8。
負(fù)責(zé)人王晶，該公司經(jīng)理。
委托代理人王天軍、張琳，河北傲宇律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）李某某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住河北省滄州市新華區(qū)。
委托代理人王東海，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住河北省滄州市新華區(qū)，系被上訴人李某某之子。
被上訴人（原審被告）李福泉，男，xxxx年xx月xx日出生，住河北省滄州市新華區(qū)。
被上訴人（原審被告）楊玉國，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住河北省滄州市運(yùn)河區(qū)。
被上訴人（原審被告）太平財產(chǎn)保險有限公司滄州中心支公司，住所地河北省滄州市經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)東海路20號靖燁科技園8號樓5層。
組織機(jī)構(gòu)代碼07082966-6。
負(fù)責(zé)人高立升，系該公司總經(jīng)理。
上訴人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄縣支公司因與被上訴人李某某等機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服河北省滄州市新華區(qū)人民法院（2015）新民初字第926號民事判決，向本院提起上訴，本院依法組成合議庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審查明，2015年2月28日16時40分，李福泉駕駛冀Ｊ×××××號小型轎車沿志強(qiáng)路由西向東行駛，行駛至滄州市志強(qiáng)路天成藥業(yè)門前時與由南向北推著三輪車橫過志強(qiáng)路的李某某發(fā)生相撞，導(dǎo)致李某某受傷，車輛損壞。
經(jīng)滄州市公安交通警察支隊(duì)二大隊(duì)認(rèn)定，李福泉負(fù)事故的全部責(zé)任，李某某無事故責(zé)任。
冀Ｊ×××××號事故車輛在被告太平財險滄州中心支公司投保交強(qiáng)險，在人保財險滄縣支公司投保限額為300000元的商業(yè)三者險，并投保不計免賠險，且事故發(fā)生于保險期間內(nèi)。
原告受傷后自2015年2月28日至2015年4月13日住院治療44天。
滄州市司鑒中心（2015）臨鑒字第1114號司法鑒定意見書認(rèn)定原告出院后護(hù)理期15-20日，住院期間二人護(hù)理，出院后一人護(hù)理，營養(yǎng)期20-30日。
原審認(rèn)為，行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
本案是因道路交通事故引發(fā)的民事?lián)p害賠償案件，滄州市公安交通警察支隊(duì)二大隊(duì)出具的冀公交認(rèn)字（2015）第50010號道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定事實(shí)清楚，責(zé)任劃分恰當(dāng)，予以采信。
因本案事故車輛在被告太平財險滄州中心支公司投保交強(qiáng)險，故對于原告的損失應(yīng)先由被告太平財險滄州中心支公司在交強(qiáng)險責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；對于不足部分，因事故車輛在被告人保財險滄縣支公司投保限額為300000元的商業(yè)三者險，且李福泉負(fù)此事故的全部責(zé)任，故對于交強(qiáng)險不足賠償?shù)牟糠?，?yīng)由被告人保財險滄縣支公司在商業(yè)三者險限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
關(guān)于醫(yī)療費(fèi)，原告主張52114.29元，并提供醫(yī)院診斷證明書、住院病歷、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)等證據(jù)予以證明，經(jīng)核實(shí)，原告的醫(yī)療費(fèi)用為52099.89元，對此予以認(rèn)定。
關(guān)于營養(yǎng)費(fèi)，原告主張1500元。
滄州市司鑒中心（2015）臨鑒字第1114號司法鑒定意見書認(rèn)定原告營養(yǎng)期20-30日，折中認(rèn)定原告的營養(yǎng)期為25日。
根據(jù)原告的傷情，原告主張按照50元／天的標(biāo)準(zhǔn)計算營養(yǎng)費(fèi)，予以認(rèn)定。
故原告的營養(yǎng)費(fèi)為50元／天×25天=1250元。
關(guān)于住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，原告主張4400元。
根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，本院參照本地國家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)，按照100元／天計算，原告共住院44天，原告的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為100元／天×44天（原告住院天數(shù)）=4400元，對原告的該項(xiàng)主張予以認(rèn)定。
以上費(fèi)用合計為57749.89元，由被告太平財險滄州中心支公司在交強(qiáng)險醫(yī)療費(fèi)用賠償限額部分賠償10000元，剩余47749.89元，由被告人保財險滄縣支公司在商業(yè)三者險限額范圍內(nèi)賠償。
因被告楊玉國為原告李某某墊付醫(yī)療費(fèi)24000元，故被告人保財險滄縣支公司應(yīng)賠償原告23749.89元，返還被告楊玉國墊付原告的醫(yī)療費(fèi)24000元。
關(guān)于輔助器械費(fèi)，原告主張2600元，并提交收據(jù)兩張，滄州市人民醫(yī)院第00195181號診斷證明書載明:原告出院后左耳未完全恢復(fù)，建議配置助聽器。
該費(fèi)用為原告必要合理性費(fèi)用，對原告的該項(xiàng)主張予以認(rèn)定。
關(guān)于護(hù)理費(fèi)，原告主張13002元。
滄州市司鑒中心（2015）臨鑒字第1114號司法鑒定意見書認(rèn)定原告出院后護(hù)理期15-20日，住院期間二人護(hù)理，出院后一人護(hù)理。
折中認(rèn)定原告出院后護(hù)理期為17.5天。
原告主張護(hù)理人員為兒子王東海和王東越，并提交王東海所在單位滄州市永泰運(yùn)輸有限公司出具的誤工證明、勞動合同、從業(yè)資格證、駕駛證以及王東越所在單位滄州市海誠水處理設(shè)備有限公司出具的誤工證明、工資證明、勞動合同。
因二護(hù)理人的工資證明中未有財務(wù)章及證明人簽字，無法證實(shí)二人的收入情況，考慮到原告因本次交通事故受傷確需人員護(hù)理的事實(shí)，支持按照法庭辯論終結(jié)前上一年度河北省居民服務(wù)業(yè)平均工資32045元計算護(hù)理費(fèi)。
因此原告的護(hù)理費(fèi)為32045元÷365天×44天（住院期間）×2（人）＋32045元÷365天×17.5天（出院后護(hù)理時間）×1（人）=9262.32元。
關(guān)于護(hù)理生活用品，原告主張232.13元，并提交購買收據(jù)。
原告的該項(xiàng)主張于法無據(jù)，不予支持。
關(guān)于殘疾賠償金及精神損害撫慰金，原告主張5000元，原告無證據(jù)證明，不予支持。
關(guān)于交通費(fèi)，原告主張500元，并提供交通費(fèi)票據(jù)予以證明，根據(jù)原告的住院情況及護(hù)理情況，對此項(xiàng)費(fèi)用予以認(rèn)定。
以上費(fèi)用合計為12362.32元，由被告太平財險滄州中心支公司在交強(qiáng)險死亡傷殘賠償限額部分賠償。
關(guān)于車輛損失，原告主張500元，并提交購買三輪車收據(jù)。
滄州市公安交通警察支隊(duì)二大隊(duì)出具的冀公交認(rèn)字（2015）第50010號道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定原告三輪車受損，酌情認(rèn)定原告的車輛損失為200元。
此項(xiàng)費(fèi)用由被告太平財險滄州中心支公司在交強(qiáng)險財產(chǎn)賠償限額部分賠償。
關(guān)于鑒定費(fèi)，原告主張600元，并提交鑒定費(fèi)發(fā)票予以證明，該項(xiàng)費(fèi)用是為查明保險事故中保險責(zé)任的大小所支付的必要的、合理的費(fèi)用，根據(jù)《中華人民共和國保險法》第六十六條 ?之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)由被告人保財險滄縣支公司承擔(dān)300元，被告太平財險滄州中心支公司承擔(dān)300元。
綜上，被告太平財險滄州中心支公司應(yīng)賠償原告各項(xiàng)損失共計22562.32元（醫(yī)療費(fèi)用10000元＋死亡傷殘費(fèi)用12362.32元＋財產(chǎn)損失200元），被告人保財險滄縣支公司應(yīng)賠償原告各項(xiàng)損失共計23749.89元，返還被告楊玉國紅墊付原告醫(yī)療費(fèi)24000元。
被告李福泉經(jīng)合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭，視為放棄抗辯權(quán)利。
故原審法院判令:一、被告太平財產(chǎn)保險有限公司滄州中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告李某某各項(xiàng)損失共計22562.32元；二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄縣支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告李某某各項(xiàng)損失共計23749.89元，返還被告楊玉國墊付原告的醫(yī)療費(fèi)24000元；三、被告李福泉、楊玉國不承擔(dān)賠償責(zé)任。
本案訴訟費(fèi)1800元，由原告李某某承擔(dān)230元，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄縣支公司承擔(dān)500元，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄縣支公司承擔(dān)1070元；鑒定費(fèi)600元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄縣支公司承擔(dān)300元，被告太平財產(chǎn)保險有限公司滄州中心支公司承擔(dān)300元。
判決后，上訴人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄縣支公司不服，提出上訴，其上訴請求為:請求二審法院依法撤銷原審判決由我司多承擔(dān)的10000元，一、二審訴訟費(fèi)用由被上訴人承擔(dān)。
其上訴理由為:首先，原審法院判決我司承擔(dān)的醫(yī)療費(fèi)用過高。
其次，鑒定費(fèi)不應(yīng)由我司承擔(dān)。
二審查明的事實(shí)與一審一致。
本院認(rèn)為，被上訴人李某某提交的醫(yī)院診斷證明書、住院病歷、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)等證據(jù)均已證實(shí)其因本次交通事故實(shí)際支出的醫(yī)療費(fèi)用，上訴人雖不認(rèn)可但未提供有力證據(jù)予以證實(shí)，故上訴人關(guān)于醫(yī)療費(fèi)用過高的上訴請求，沒有事實(shí)根據(jù)，本院不予支持。
依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)50元，由上訴人承擔(dān)。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為，被上訴人李某某提交的醫(yī)院診斷證明書、住院病歷、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)等證據(jù)均已證實(shí)其因本次交通事故實(shí)際支出的醫(yī)療費(fèi)用，上訴人雖不認(rèn)可但未提供有力證據(jù)予以證實(shí)，故上訴人關(guān)于醫(yī)療費(fèi)用過高的上訴請求，沒有事實(shí)根據(jù)，本院不予支持。

依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)50元，由上訴人承擔(dān)。

審判長：常秀良
審判員：趙文甲
審判員：劉曉麗

書記員：曹晟博