原告：李某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無業(yè)，現(xiàn)住寶清縣。委托訴訟代理人:任曙光，黑龍江任曙光律師事務(wù)所律師。被告：孫某男，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，寶清縣財政局科員，現(xiàn)住寶清縣。被告：張某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無業(yè)，戶籍所在地：寶清縣，現(xiàn)羈押于七臺河監(jiān)獄。

原告李某某訴被告張某、孫某男機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年11月1日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告的委托代理人任曙光，被告孫某男、張某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告向本院提出訴訟請求：1、判令二被告共同給付原告交通事故賠償款200000元及利息（利息自2014年10月20日起計算至交通事故賠償款付清為止，按照月息2分錢計算）；2、訴訟費用由二被告承擔(dān)。事實與理由：李某是原告的父親，2014年10月15日晚上8時左右，李某乘坐張某（車輛所有人為孫某男）駕駛的轎車沿S205公路由北向南行駛，當(dāng)行駛到寶清縣加油站南側(cè)時，由于張某操作失誤，發(fā)生翻車事故，事故造成李某死亡。2014年10月20日，經(jīng)過原告與二被告協(xié)商一致，就一次性賠償，達成了《協(xié)議書》，協(xié)議中約定：1、二被告一次性賠償原告各項經(jīng)濟損失人民幣300000元；2、給付時間及方式：二被告在簽訂本協(xié)議時，先給付原告100000元，剩余200000元，二被告在2017年10月20日前付清，如果二被告沒有在2017年10月20日前付清，尚欠的款項自2014年10月20日起按照月息2分錢計算利息至全部付清為止。協(xié)議簽訂后，二被告給付了100000元，但是剩余200000元，二被告至今沒有給付。經(jīng)過原告多次索要，二被告拖欠不給，為此原告起訴至法院，請求法院依法判決。被告孫某男辯稱，1、協(xié)議書是在對方欺詐、誘導(dǎo)和脅迫下簽訂的。協(xié)議書中的乙方李某某的四爺爺李軍（現(xiàn)任公安局副局長）說我是車主如果不賠償應(yīng)當(dāng)負(fù)法律責(zé)任。本人因為不懂法律，又在李軍權(quán)勢的威逼下害怕承擔(dān)法律責(zé)任情急系不得已簽訂了協(xié)議。2、本人對受害人李某死亡不存在任何過錯，故不應(yīng)對其進行賠償：（1）本人雖為肇事車輛所有權(quán)人，但車輛年檢合格、無故障、車況良好；(2)駕駛?cè)耸峭耆袨槟芰θ?，有駕駛資格；（3）本人交付駕駛?cè)耸褂密囕v時駕駛?cè)瞬⑽春染啤?、協(xié)議是李某某的三爺爺李波（時任民庭庭長）帶我們在法院旁邊的律師事務(wù)所簽訂，協(xié)議全程由李波和律師擬定，我方只是在協(xié)議上簽字而已?？上攵环绞巧钪O法律，有著豐富民事案件經(jīng)驗的法官和律師，一方是根本不懂法律的弱女子，對受害人死亡事宜存在重大誤解，且協(xié)議內(nèi)容嚴(yán)重顯失公平，讓本無法律責(zé)任的人承擔(dān)責(zé)任，該協(xié)議應(yīng)撤銷。因此本人不應(yīng)該履行該協(xié)議的義務(wù)，請求法院公平審理，判決駁回原告對本人的訴訟請求。4、欠據(jù)寫明的貳拾萬元不是借貸形成的，而是由交通事故賠償一案形成，既然本人對受害人死亡不存在任何過錯，不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任，那債務(wù)又從何處來呢，既然債務(wù)無法成立，那么原告主張的利息如同空中樓閣更無從談起了。先行給付的拾萬元錢是我對受害人死亡事宜存在重大誤解并在原告家人誘導(dǎo)欺詐脅迫下給付的，既然我無責(zé)任，請求法院對我給付的拾萬元予以追回。原告在重新遞交刑事附帶民事訴狀的那一刻就意味著已經(jīng)放棄了對原協(xié)議主張權(quán)益。不能原告想按協(xié)議就按協(xié)議，感覺后悔就又重新起訴，在沒有達到目的之后又想回頭按協(xié)議，這在法律面前顯失公平。被告張某辯稱，同意被告孫某男以上的答辯意見。另外作如下補充：一、事故發(fā)生后我正住院，李波跟我姐夫與原告的家屬去談的此事，說是我賠償30萬元就不追究我的法律責(zé)任，我就同意了。簽完協(xié)議后，又到法院不給我諒解，追究我事故責(zé)任，判了我兩年。原告的家屬及律師是懂法的，我不懂法，這個協(xié)議在簽訂時存在欺詐行為。二、雙方達成協(xié)議后，原告方先違約，刑事案件起訴到法院后，原告不諒解我，法院判我兩年，我入獄服刑之后，原告及家屬沒有找我要過錢，什么情況我不知情，另外我和李某是同學(xué)，關(guān)系比較好。當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的證據(jù)：原告提供的道路交通事故認(rèn)定書一份、李某的火化證明復(fù)印件一份、注銷戶口證明復(fù)印件一份、寶清縣真理社區(qū)居民委員會證明一份、戶口注銷證明復(fù)印件兩份、李某某戶籍證明一份、李某和劉同梅離婚證復(fù)印件一份、獨生子女證復(fù)印件一份、寶清縣人民法院(2016)黑0523刑初43號刑事判決書復(fù)印件一份，被告孫某男提供的收條一份，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對于原告提供的協(xié)議書及欠據(jù)各一份，二被告對該證據(jù)的真實性無異議，被告孫某男提供的刑事附帶民事訴狀復(fù)印件一份、2014年10月20日協(xié)議書復(fù)印件一份、離婚證復(fù)印件一份，原告及被告張某對真實性無異議，本院對以上原告及被告孫某男提供證據(jù)的真實性予以采信；對被告孫某男提供的證人于某的當(dāng)庭證言，證明被告孫某男與證人于某一起去律師事務(wù)所簽訂的協(xié)議，原告及二被告質(zhì)證無異議，本院對證人于某的證言予以采信。對有爭議的證據(jù)，本院認(rèn)定如下：對被告孫某男提供的證人張某的當(dāng)庭證言，因在原、被告簽訂協(xié)議書時證人未在場，不能證明被告是在受欺詐、誘導(dǎo)、脅迫的情況下簽訂的協(xié)議書，故對張某的證人證言不予以采信。通過對以上證據(jù)的分析與認(rèn)定，可以查明本案事實如下：2014年10月15日21時許，被告張某駕駛黑Ｊ×××××號轎車沿S205公路由北向南行駛，當(dāng)車行駛至S205公路127公里+500米處時，由于超速行駛、采取措施不當(dāng)，致使車輛駛?cè)氲缆肺鱾?cè)溝內(nèi)后翻車，此起事故造成黑Ｊ×××××號轎車的乘車人李某死亡，駕駛員張某受傷，轎車受損。寶清縣公安交警大隊于2014年11月4日作出寶公交認(rèn)字[2014]第20141015003號《道路交通事故認(rèn)定書》，認(rèn)定被告張某承擔(dān)本次事故的全部責(zé)任；李某在此起事故中無責(zé)任。被告孫某男系黑Ｊ×××××號轎車車主。2014年10月20日原告李某某（協(xié)議書的乙方）與被告張某、孫某男（協(xié)議書的甲方）經(jīng)過協(xié)商一致，在律師事務(wù)所就一次性賠償，達成如下賠償協(xié)議，一、甲方一次性賠償乙方各項經(jīng)濟損失人民幣三十萬元整；二、給付時間及方式：甲方在簽訂本協(xié)議書時，先給付乙方十萬元，剩余二十萬元，甲方在2017年10月20日前付清，如果甲方?jīng)]有在2017年10月20日前付清，尚未付清的賠償款自2014年10月20日起按照月息2分錢計算利息至全部付清為止；三、為了保證甲方按期給付賠償款，孫某男自愿用其位于寶清縣××區(qū)××樓××單元××室（建筑面積為64.74平方米）作為抵押，雙方簽訂合同后，孫某男將該房屋的《商品房買賣合同》及購樓發(fā)票的復(fù)印件交給乙方作為憑證；四、雙方簽訂本協(xié)議后，甲方應(yīng)當(dāng)積極對外出售抵押房屋，所得款項應(yīng)當(dāng)作為賠償款立即給付乙方，賣房所得款不足二十萬元，繼續(xù)給付，超過二十萬元部分，歸甲方所有；五、雙方簽訂本協(xié)議后，甲方積極履行給付義務(wù)，乙方對甲方表示諒解，不追究甲方任何法律責(zé)任；六、本協(xié)議自雙方共同簽字后生效，協(xié)議一式兩份，雙方各執(zhí)一份。原告李某某及被告張某、孫某男在協(xié)議書上簽字并捺印，見證人于某、李勇亦在協(xié)議書上簽名并捺印。同日被告張某、孫某男為原告出具了一份金額為200000元的欠據(jù)，內(nèi)容為：欠李某某剩余賠償金貳拾萬元整。給付時間2017年10月20日前，被告張某、孫某男在欠款人處簽名并捺印。公訴機關(guān)黑龍江省寶清縣人民檢察院以黑寶檢刑訴【2015】89號起訴書指控被告人張某（本案被告）犯交通肇事罪，于2016年1月19日向?qū)毲蹇h人民法院提起公訴，2016年4月5日寶清縣人民法院經(jīng)審理后，“認(rèn)為被告人張某駕駛機動車，違反交通運輸管理法規(guī)，致一人死亡，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。因此公訴機關(guān)指控被告人張某犯交通肇事罪的罪名成立。被告人張某醉酒駕駛機動車，可酌情對其從重處罰。被告人張某能如實供述犯罪事實，系坦白，依法可對其從輕處罰。考慮被告人張某并未履行全部賠償責(zé)任，且沒有得到被害人李某近親屬的諒解及以上量刑情節(jié)，依法對被告人張某從重處罰?！迸袥Q被告人張某犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年?！驹斠姡?016）黑0523刑初43號寶清縣人民法院刑事判決書】。協(xié)議簽訂后，二被告給付了100000元，但是剩余200000元，二被告至今沒有給付,原告訴至法院。另查明，李某的父親李偉于2015年8月25日病逝，其母親孫連芳于2014年5月14日病逝，李某與劉同梅于2012年5月15日離婚，原告李某某系李某的獨生女兒。本院認(rèn)為，依法成立的合同，受法律保護。2014年10月20日原告李某某與被告張某、孫某男自愿簽訂協(xié)議書，在原、被告之間形成了合同關(guān)系，依法成立的合同，對當(dāng)事人具有法律約束力，雙方應(yīng)按約定履行自己的義務(wù)。根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第八十四條“債是按照合同的約定或者依照法律的規(guī)定，在當(dāng)事人之間產(chǎn)生特定的權(quán)利和義務(wù)關(guān)系。享有權(quán)利的人是債權(quán)人，負(fù)有義務(wù)的人是債務(wù)人。”和《中華人民共和國合同法》第六十七條“當(dāng)事人互負(fù)債務(wù)，有先后履行順序，先履行一方未履行的，后履行一方有權(quán)拒絕其履行要求。先履行一方履行債務(wù)不符合約定，后履行一方有權(quán)拒絕其相應(yīng)的履行要求”之規(guī)定，本案原告與二被告于2014年10月20日簽訂協(xié)議書時，二被告已將約定的十萬元賠償款進行了賠付，就剩余的二十萬元雙方達成在2017年10月20日前付清的協(xié)議，同時約定了雙方簽訂本協(xié)議后，二被告積極履行給付義務(wù)，原告對被告表示諒解，不追究被告任何法律責(zé)任。但寶清法院審理的被告人張某犯交通肇事罪案件【（2016）黑0523刑初43號】于2016年4月5日作出刑事判決前，被害人李某近親屬對被告張某未給予諒解。依協(xié)議約定被害人李某近親屬的諒解行為應(yīng)在前，而二被告向原告給付剩余的二十萬賠償金應(yīng)在給予諒解后。因此，原告應(yīng)先履行諒解義務(wù)而沒有履行，那么負(fù)有后履行賠償義務(wù)的二被告有權(quán)拒絕向原告給付剩余二十萬元賠償金及利息的履行要求。被告張某以在雙方達成協(xié)議后原告不給予諒解，原告先違約進行抗辯，本院對被告張某的抗辯主張予以采納。綜上，原告請求二被告依據(jù)協(xié)議書和欠據(jù)的約定共同向其給付賠償款200000元及利息，該請求無法律依據(jù)，本院不予以支持,但此交通事故所造成的損失，原告可另行主張權(quán)利。依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條、《中華人民共和國合同法》第八條、第六十條第一款、第六十七條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第九十條的規(guī)定，判決如下：

駁回原告李某某的訴訟請求。案件受理費4300元、保全費2020元，由原告李某某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于雙鴨山市中級人民法院。