原告:李某琳，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武漢市江漢區(qū)人，住武漢市江漢區(qū)，
委托訴訟代理人：杜平，湖北緯思律師事務(wù)所律師（特別授權(quán)）。
被告：武漢多古力食品有限公司，住所地：黃陂區(qū)漢口北四季豐華食品城西區(qū)B4-213號(hào)。
法定代表人：沈容鳳，該公司執(zhí)行董事。
委托訴訟代理人：李祥熙，湖北創(chuàng)智律師事務(wù)所律師（一般授權(quán)）。
第三人：沈容鳳，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武漢市黃陂區(qū)人，住武漢市黃陂區(qū)李家集鎮(zhèn)珍珠嶺村董家灣91號(hào)，公民身份號(hào)碼：42012319731116242X。
委托訴訟代理人：李祥熙，湖北創(chuàng)智律師事務(wù)所律師（一般授權(quán)）。

原告李某琳訴被告武漢多古力食品有限公司（簡(jiǎn)稱(chēng)被告多古力食品公司）、第三人沈容鳳公司解散糾紛一案，本院立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖恚⒂蓪徟袉T劉建東獨(dú)任審判，于2018年3月7日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告李某琳的委托訴訟代理人杜平，被告多古力食品公司的委托訴訟代理人李祥熙，第三人沈容鳳的委托訴訟代理人李祥熙到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李某琳訴稱(chēng)：原告系多古力公司的登記股東及監(jiān)事，擁有35%的股權(quán)，實(shí)際出資人民幣350000元。被告成立至今，從未召開(kāi)過(guò)股東會(huì)，公司所有決策及運(yùn)營(yíng)情況均未向原告通告，被告公司經(jīng)理李慶波以多古力商行名義，從事與多古力公司主營(yíng)業(yè)務(wù)有實(shí)質(zhì)性競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系的業(yè)務(wù)，原告的股東權(quán)利一直受到嚴(yán)重侵害。原告于2017年4月2日向黃陂區(qū)法院提起股東知情權(quán)訴訟，黃陂區(qū)作出（2017）鄂0116民初1811號(hào)民事判決，要求被告30日內(nèi)，在辦公場(chǎng)所向原告提供自公司成立之日起至今的股東會(huì)會(huì)議記錄、董事會(huì)會(huì)議決議、監(jiān)事會(huì)會(huì)議決議和財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)報(bào)告、會(huì)計(jì)賬簿（包括總賬和明細(xì)賬）、記賬憑證（包括原始憑證和記賬憑證）。但被告超過(guò)法定期限無(wú)法提供，原告已申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。2017年9月21日，原告致函被告，要求召開(kāi)股東會(huì)商議解散公司并清算，但第三人未按時(shí)參加股東會(huì)。原告與公司經(jīng)理李慶波也未能對(duì)解散公司事宜達(dá)成一致。原告認(rèn)為，李慶波長(zhǎng)期以來(lái)，一人掌控公司，被告公司成立以來(lái)從未召開(kāi)股東會(huì)，原告完全被排除在公司管理和決策之外，公司長(zhǎng)期嚴(yán)重虧損，經(jīng)營(yíng)管理已經(jīng)發(fā)生嚴(yán)重困難，公司繼續(xù)存在將會(huì)使股東的利益受到重大損失，公司存續(xù)已經(jīng)沒(méi)有必要，應(yīng)依法予以解散。為此，原告依法起訴，請(qǐng)求：1、判令解散被告武漢多古力食品有限公司；2、由被告承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。
被告多古力食品公司辯稱(chēng)：1、公司股東起訴公司，要求解散公司的訴訟，不具有可訴性，也不符合《公司法》的規(guī)定，公司是否解散，由股東會(huì)商議決定；2、訴訟主體不真實(shí)，事實(shí)不成立；3、原告陳述的內(nèi)容不真實(shí)，原告的訴訟理由不成立；4、原告的訴訟請(qǐng)求不符合公司設(shè)定時(shí)，三方簽訂的合伙協(xié)議，違背公司章程。雙方在合作前約定，5年內(nèi)不能解散公司。
第三人沈容鳳述稱(chēng)：1、公司股東起訴公司，要求解散公司的訴訟，不具有可訴性，也不符合《公司法》的規(guī)定，公司是否解散，由股東會(huì)商議決定；2、訴訟主體不真實(shí)，事實(shí)不成立；3、原告陳述的內(nèi)容不真實(shí)，原告的訴訟理由不成立；4、原告的訴訟請(qǐng)求不符合公司設(shè)定時(shí)，三方簽訂的合伙協(xié)議，違背公司章程。雙方在合作前約定，5年內(nèi)不能解散公司。
經(jīng)審理查明：2014年1月16日，原告李某琳與第三人沈容鳳共同出資，并經(jīng)工商登記，依法成立被告多古力食品公司，公司經(jīng)營(yíng)范圍：預(yù)包裝食品兼散裝食品等。公司注冊(cè)資本為50萬(wàn)元，其中，原告李某琳出資175000元，占被告多古力食品公司35%的股份，第三人沈容鳳出資325000元，占被告多古力食品公司65%的股份。第三人沈容鳳為公司執(zhí)行董事，法定代表人，李慶波為公司經(jīng)理，原告李某琳為公司監(jiān)事。
被告多古力食品公司成立至今，一直處于持續(xù)經(jīng)營(yíng)狀態(tài)。原告李某琳與第三人沈容鳳因公司經(jīng)營(yíng)等方面原因，產(chǎn)生爭(zhēng)議和糾紛。2017年4月12日，原告李某琳以股東知情權(quán)為由，向黃陂區(qū)人民法院起訴，2017年7月1日，黃陂區(qū)人民法院以（2017）鄂0116民初1811號(hào)民事判決：被告多古力食品公司于判決生效后30日內(nèi)，在辦公場(chǎng)所，向原告李某琳提供自公司成立之日至今的股東會(huì)會(huì)議記錄、董事會(huì)會(huì)議決議、監(jiān)事會(huì)會(huì)議決議和財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)報(bào)告、會(huì)計(jì)賬簿（包括總賬和明細(xì)賬）、記賬憑證（包括原始憑證和記賬憑證），供原告李某琳查閱和復(fù)制。事后，原告李某琳要求被告多古力食品公司召開(kāi)股東會(huì)議，解散公司并進(jìn)行清算無(wú)果。
原告李某琳認(rèn)為，被告多古力食品公司成立至今，從未召開(kāi)過(guò)股東會(huì)，公司所有決策及運(yùn)營(yíng)情況均未向原告通告，被告多古力食品公司李慶波一人長(zhǎng)期掌控公司，且李慶波以多古力商行名義，從事與多古力公司主營(yíng)業(yè)務(wù)有實(shí)質(zhì)性競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系的業(yè)務(wù)，原告的股東權(quán)利一直受到嚴(yán)重侵害。并且，原告李某琳被排除在公司管理和決策之外，公司長(zhǎng)期嚴(yán)重虧損，經(jīng)營(yíng)管理已經(jīng)發(fā)生嚴(yán)重困難，公司繼續(xù)存在將會(huì)使股東的利益受到重大損失，被告多古力食品公司應(yīng)依法予以解散。為此，原告李某琳依法起訴，請(qǐng)求：1、判令解散被告武漢多古力食品有限公司；2、由被告承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。
訴訟期間，原告李某琳提出，被告多古力食品公司李慶波一人長(zhǎng)期掌控公司，被告多古力食品公司成立以來(lái)從未召開(kāi)股東會(huì)，原告李某琳被排除在公司管理和決策之外，公司長(zhǎng)期嚴(yán)重虧損，經(jīng)營(yíng)管理已經(jīng)發(fā)生嚴(yán)重困難，公司繼續(xù)存在將會(huì)使股東的利益受到重大損失。對(duì)其主張，原告李某琳未提交確實(shí)、充分、有效的證據(jù)證實(shí)，被告多古力食品公司和第三人沈容鳳均不認(rèn)可。

本院認(rèn)為：被告多古力食品公司是經(jīng)工商登記，依法成立的有限公司，被告多古力食品公司的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，應(yīng)當(dāng)依法予以保護(hù)。被告多古力食品公司成立后，一直處于持續(xù)經(jīng)營(yíng)狀態(tài)，原告李某琳與第三人沈容鳳在公司經(jīng)營(yíng)中，雖因公司經(jīng)營(yíng)等方面原因，產(chǎn)生爭(zhēng)議和糾紛，但原告李某琳未提交確實(shí)、充分、有效的證據(jù)，證明被告多古力食品公司股東之間的爭(zhēng)議，已窮盡其他途經(jīng)后仍不能解決。
此外，訴訟期間，原告李某琳提出，被告多古力食品公司李慶波一人長(zhǎng)期掌控公司，被告多古力食品公司成立以來(lái)從未召開(kāi)股東會(huì)，原告李某琳被排除在公司管理和決策之外，公司長(zhǎng)期嚴(yán)重虧損，經(jīng)營(yíng)管理已經(jīng)發(fā)生嚴(yán)重困難，公司繼續(xù)存在將會(huì)使股東的利益受到重大損失。但原告李某琳未提交確實(shí)、充分、有效的證據(jù)證實(shí)，被告多古力食品公司和第三人沈容鳳均不認(rèn)可，原告李某琳的訴訟主張，本院不予采信。因此，原告李某琳的訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)公司法》第一百八十條、第一百八十三條和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告李某琳提出解散被告武漢多古力食品有限公司的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)100元，減半收取50元，由原告李某琳負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。

審判員 劉建東

書(shū)記員： 胡畔