李某
楊明（湖北永銘律師事務(wù)所）
周某
陳發(fā)棟（湖北謙牧律師事務(wù)所）
柯潔（湖北謙牧律師事務(wù)所）
武漢三某機(jī)動(dòng)車駕駛員培訓(xùn)有限公司
太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司武漢分公司
談凱

原告李某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武漢市黃陂區(qū)人，住黃陂區(qū)，
委托代理人楊明，湖北永銘律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。
被告周某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武漢市黃陂區(qū)人，住黃陂區(qū)，
委托代理人陳發(fā)棟、柯潔，湖北謙牧律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。
被告武漢三某機(jī)動(dòng)車駕駛員培訓(xùn)有限公司，住所地:武漢經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)楓樹二路（爛泥湖邊辦公用房36號(hào)）。
法定代表人吳余安。
被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司武漢分公司，住所地:武漢市江岸區(qū)香港路145號(hào)遠(yuǎn)洋大廈23樓。
負(fù)責(zé)人孫立新，該公司總經(jīng)理。
委托代理人談凱，該公司員工，特別授權(quán)。
原告李某訴被告周某、武漢三某機(jī)動(dòng)車駕駛員培訓(xùn)有限公司、太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司武漢分公司（以下簡稱太平財(cái)保武漢分公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年8月3日立案受理后，依法適用簡易程序，由審判員曾慶偉獨(dú)任審判，于2017年9月1日公開開庭進(jìn)行了審理。
原告李某的委托代理人楊明，被告周某的委托代理人陳發(fā)棟、柯潔，被告太平財(cái)保武漢分公司的委托代理人談凱到庭參加訴訟。
被告武漢三某機(jī)動(dòng)車駕駛員培訓(xùn)有限公司經(jīng)本院合法傳喚，未到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李某向本院提出的訴訟請(qǐng)求:1、判令被告賠償原告損失332706.32元。
2、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
事實(shí)與理由:2017年1月16日11時(shí)，被告周某駕駛鄂AV543學(xué)號(hào)小型轎車，車上乘坐李某、肖娟、王金、喻佳娣，沿黃土公路由北向南方向行駛，途徑黃土公路15km+200m處時(shí)，由于周某所駕車在避讓其他車輛操作不當(dāng)，駛?cè)氲缆酚覀?cè)撞上橋墩，造成周某、李某、肖娟、王金、喻佳娣受傷及車輛受損的交通事故。
該事故經(jīng)武漢市公安局黃陂區(qū)分局交通巡邏民警大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定:周某負(fù)此次事故的全部責(zé)任，李某、肖娟、王金、喻佳娣不負(fù)此事故的責(zé)任。
事故發(fā)生后，原、被告因賠償事宜協(xié)商未果，為此，原告向法院提起訴訟，并提出前述請(qǐng)求。
被告周某辯稱:對(duì)本事故事實(shí)無異議。
車輛在被告保險(xiǎn)公司投保，應(yīng)由保險(xiǎn)公司先行承擔(dān)保險(xiǎn)賠償責(zé)任。
事故發(fā)生路段的施工單位及管理者對(duì)本次事故的發(fā)生應(yīng)負(fù)相應(yīng)的責(zé)任，要求追加上述施工單位及管理者為本案共同被告。
周某在本事故中的駕駛系職務(wù)行為，不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。
原告部分訴求過高，請(qǐng)法院依法核減。
被告武漢三某機(jī)動(dòng)車駕駛員培訓(xùn)有限公司未到庭參加訴訟，亦未提交任何證據(jù)。
被告太平財(cái)保武漢分公司辯稱:對(duì)事故發(fā)生的責(zé)任無異議。
我公司愿意在承保一個(gè)座位10000元限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
本院認(rèn)為:被告周某駕駛機(jī)動(dòng)車未按照操作規(guī)范安全駕駛，是造成事故發(fā)生的全部過錯(cuò)。
經(jīng)公安交管部門認(rèn)定，被告周某負(fù)此次事故的全部責(zé)任。
則被告周某應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。
因被告周某是被告武漢三某機(jī)動(dòng)車駕駛員培訓(xùn)有限公司雇請(qǐng)的教練員，則由被告周某承擔(dān)的民事責(zé)任，依法應(yīng)由被告武漢三某機(jī)動(dòng)車駕駛員培訓(xùn)有限公司承擔(dān)。
因鄂AV543學(xué)號(hào)車輛在被告太平財(cái)保武漢分公司投保車上人員險(xiǎn)，根據(jù)法律的規(guī)定，該保險(xiǎn)公司應(yīng)在車上人員險(xiǎn)的范圍內(nèi)賠償受害人的損失，即賠償原告經(jīng)濟(jì)損失10000元。
余款269972.59元，按照責(zé)任劃分由被告承擔(dān)。
因被告周某對(duì)本次事故有過程，故其應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
原告主張的傷殘賠償金按照城鎮(zhèn)戶籍標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，本院予以支持。
被告對(duì)原告的醫(yī)療費(fèi)無異議，本院予以支持。
本院根據(jù)原告住院時(shí)間、地點(diǎn)、受傷程度，酌定原告主張的交通費(fèi)為500元、精神撫慰金為4000元。
被告周某支付的100000元，支付的鑒定費(fèi)2000元，應(yīng)當(dāng)予以扣減。
被告周某請(qǐng)求追加事故發(fā)生時(shí)施工方為本案的被告參加訴訟，但其屬另一法律關(guān)系。
據(jù)此，依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條 ?及最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條之規(guī)定，判決如下:
一、由被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司武漢分公司在車上人員險(xiǎn)的范圍內(nèi)賠償原告李某因交通事故造成的經(jīng)濟(jì)損失10000元；
二、由被告武漢三某機(jī)動(dòng)車駕駛員培訓(xùn)有限公司賠償原告李某因交通事故造成的經(jīng)濟(jì)損失269972.59元，扣除已經(jīng)支付的102000元，還應(yīng)賠償167972.59元，并由被告周某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；
三、駁回原告李某的其他訴訟請(qǐng)求。
前述款項(xiàng)于本判決生效后十五日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取1082元，由被告武漢三某機(jī)動(dòng)車駕駛員培訓(xùn)有限公司、周某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:被告周某駕駛機(jī)動(dòng)車未按照操作規(guī)范安全駕駛，是造成事故發(fā)生的全部過錯(cuò)。
經(jīng)公安交管部門認(rèn)定，被告周某負(fù)此次事故的全部責(zé)任。
則被告周某應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。
因被告周某是被告武漢三某機(jī)動(dòng)車駕駛員培訓(xùn)有限公司雇請(qǐng)的教練員，則由被告周某承擔(dān)的民事責(zé)任，依法應(yīng)由被告武漢三某機(jī)動(dòng)車駕駛員培訓(xùn)有限公司承擔(dān)。
因鄂AV543學(xué)號(hào)車輛在被告太平財(cái)保武漢分公司投保車上人員險(xiǎn)，根據(jù)法律的規(guī)定，該保險(xiǎn)公司應(yīng)在車上人員險(xiǎn)的范圍內(nèi)賠償受害人的損失，即賠償原告經(jīng)濟(jì)損失10000元。
余款269972.59元，按照責(zé)任劃分由被告承擔(dān)。
因被告周某對(duì)本次事故有過程，故其應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
原告主張的傷殘賠償金按照城鎮(zhèn)戶籍標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，本院予以支持。
被告對(duì)原告的醫(yī)療費(fèi)無異議，本院予以支持。
本院根據(jù)原告住院時(shí)間、地點(diǎn)、受傷程度，酌定原告主張的交通費(fèi)為500元、精神撫慰金為4000元。
被告周某支付的100000元，支付的鑒定費(fèi)2000元，應(yīng)當(dāng)予以扣減。
被告周某請(qǐng)求追加事故發(fā)生時(shí)施工方為本案的被告參加訴訟，但其屬另一法律關(guān)系。

據(jù)此，依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條 ?及最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條之規(guī)定，判決如下:
一、由被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司武漢分公司在車上人員險(xiǎn)的范圍內(nèi)賠償原告李某因交通事故造成的經(jīng)濟(jì)損失10000元；
二、由被告武漢三某機(jī)動(dòng)車駕駛員培訓(xùn)有限公司賠償原告李某因交通事故造成的經(jīng)濟(jì)損失269972.59元，扣除已經(jīng)支付的102000元，還應(yīng)賠償167972.59元，并由被告周某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；
三、駁回原告李某的其他訴訟請(qǐng)求。
前述款項(xiàng)于本判決生效后十五日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取1082元，由被告武漢三某機(jī)動(dòng)車駕駛員培訓(xùn)有限公司、周某負(fù)擔(dān)。

審判長：曾慶偉

書記員：余祖鵬