原告：李某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住大慶市讓胡路區(qū)。
委托訴訟代理人：劉德香，黑龍江工帆律師事務(wù)律師。
被告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住大慶市讓胡路區(qū)。
委托訴訟代理人：王英福，黑龍江峰衡律師事務(wù)所律師。

原告李某訴張某某民間借貸糾紛一案，本院于2018年7月30日立案受理，適用普通程序，于2018年10月11日公開開庭進(jìn)行了審理。原告李某及其委托代理人劉德香、被告張某某及其委托訴訟代理人王英福均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
李某向本院提出訴訟請(qǐng)求，請(qǐng)求判令被告張某某償還借款346.26萬元，并自借款實(shí)際發(fā)生之日起，按年24%的標(biāo)準(zhǔn)給付利息至實(shí)際清償之日時(shí)止；訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：被告張某某因工程建設(shè)資金周轉(zhuǎn)困難，自2015年至2016年多次向原告借款，并分別出具借條，累計(jì)借款346.26萬元，約定于2017年12月償還。全部債權(quán)到期后，被告未能償還，故訴至法院。
張某某辯稱，借款本金實(shí)際為220萬元，原告的訴訟請(qǐng)求是將本金與利息之和多次累計(jì)，并按36%的標(biāo)準(zhǔn)重復(fù)計(jì)算利息。我方只同意以220萬元為本金，按照銀行貸款利率計(jì)算，其他訴訟請(qǐng)求應(yīng)當(dāng)依法駁回。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求向本院提交了如下證據(jù)：2015年4月13日建設(shè)銀行銀行流水一份（5萬元）、2017年7月30日借條原件及3張建設(shè)銀行銀行流水原件（64.74萬元）、2015年5月24日借條照片打印件（39萬元）、60.06萬元借條原件一張、39.26萬元借條原件、26萬借條照片打印件、建設(shè)銀行流水原件、57.72萬元借條原件、19.24萬元借條、2015年10月29日13萬元借條照片打印件各一份，借款共9筆，累計(jì)本金225萬元。經(jīng)質(zhì)證，被告對(duì)上述證據(jù)的真實(shí)性均無異議，但認(rèn)為本金為220萬元，2015年4月13日的5萬元轉(zhuǎn)賬并非借款，因雙方在其后的微信對(duì)賬記錄中，并未體現(xiàn)該5萬元。關(guān)于5萬元匯款的性質(zhì)，法庭當(dāng)庭要求被告代理人向被告本人核實(shí)情況，被告本人在電話中答復(fù)“記不清了”。本院對(duì)上述證據(jù)的真實(shí)性予以確認(rèn)并在卷佐證。
被告向本院提交微信聊天記錄一份。證實(shí)雙方于2018年7月24日微信對(duì)賬，其中并未提及5萬元的借款事實(shí)。經(jīng)質(zhì)證，原告對(duì)證據(jù)的真實(shí)性無異議，但認(rèn)為雙方當(dāng)時(shí)僅就有借據(jù)的部分進(jìn)行對(duì)賬，這５萬元當(dāng)時(shí)沒有借據(jù)，故暫未體現(xiàn)這筆借款。本院對(duì)上述證據(jù)的真實(shí)性予以確認(rèn)并在卷佐證。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：
原告的父親與被告是多年好友，被告因干工程從原告處多次借款，借款及借據(jù)形成過程具體如下：
1、2015年4月13日匯款5萬元。通過建設(shè)銀行卡（尾號(hào)2308）轉(zhuǎn)賬至張某某賬戶，無借據(jù)；
2、2015年5月21日、24日借款30萬元。分別有2015年5月21日建行卡（尾號(hào)2308）現(xiàn)金取款記錄10.28萬元為據(jù)，以及2015年5月24日建行卡（尾號(hào)8657）轉(zhuǎn)賬至張某某20萬元賬戶記錄。張某某于2015年5月24日向原告出具一份借款金額為39萬元的借條（已收回），并于2017年7月30日重新出具借條，確認(rèn)本息合計(jì)64.74萬元，約定2017年12月1日償還。
3、2015年8月20日借款30萬元。通過建設(shè)銀行卡（尾號(hào)8657）轉(zhuǎn)賬至張某某賬戶，張某某于當(dāng)日出具一份借款金額為39萬元的借條（已收回），并于2017年7月30日重新出具借條，確認(rèn)本息合計(jì)60.06萬元，約定2017年12月20日償還。
4、2015年9月17日借款20萬元。通過建設(shè)銀行卡（尾號(hào)8657）轉(zhuǎn)賬至張某某賬戶，張某某于當(dāng)日出具一份借款金額為26萬元的借條（已收回），并于2017年7月30日重新出具借條，確認(rèn)本息合計(jì)39.26萬元，約定2017年12月17日償還。
5、2015年10月22日借款30萬元。通過龍江銀行卡（尾號(hào)6405）轉(zhuǎn)賬至張某某賬戶，張某某于當(dāng)日出具一份借款金額為39萬元的借條（已收回），并于2017年7月30日重新出具借條，確認(rèn)本息合計(jì)57.72萬元，約定2017年12月22日償還。
6、2015年10月29日借款10萬元。庭審中，原告認(rèn)可該筆借款本金為10萬元。無對(duì)應(yīng)轉(zhuǎn)賬記錄，張某某于借款當(dāng)日出具的借款金額為13萬元的借條（已收回），并于2017年7月30日重新出具借條，確認(rèn)本息合計(jì)19.24萬元，約定2017年12月29日償還。
7、2015年12月11日借款40萬元。通過建設(shè)銀行卡（尾號(hào)2308）轉(zhuǎn)賬至張某某賬戶，張某某于當(dāng)日出具一份借款金額為52萬元的借條（已收回），并于2017年7月30日重新出具借條，確認(rèn)本息合計(jì)73.84萬元，約定2017年12月10日償還。
8、2016年5月12日借款10萬元。通過建設(shè)銀行卡（尾號(hào)8657）轉(zhuǎn)賬至張某某賬戶，張某某于當(dāng)日出具一份借款金額為10萬元的借條（已收回）。
9、2016年5月13日借款10萬元。通過工商銀行卡（尾號(hào)7407）取款10萬元，原告主張現(xiàn)金交付給張某某，張某某于當(dāng)日出具一份借款金額為10萬元的借條（已收回）。
針對(duì)第8、9兩項(xiàng)借款，被告張某某于2017年7月30日重新出具借條，確認(rèn)本息合計(jì)31.4萬元，約定2017年12月12日償還.
10、2016年7月13日借款40萬元。被告張某某于當(dāng)日出具一份借款金額為42.5萬元的借條，有微信對(duì)賬記錄，原告主張現(xiàn)金交付，被告予以認(rèn)可。
上述10筆借款本金部分累計(jì)為225萬元，庭審中，被告針對(duì)第一筆借款提出異議，認(rèn)為并非借款，但僅以“記不清了”為由抗辯，未舉出反證。

本院認(rèn)為，合法的民間借貸關(guān)系受法律保護(hù)。關(guān)于借款本金。上述10筆借款中，被告僅對(duì)其中的5萬元款項(xiàng)提出異議，對(duì)此，在結(jié)合雙方多次的借貸事實(shí)及雙方陳述的基礎(chǔ)上，本院認(rèn)為，被告負(fù)有舉證反駁原告主張的義務(wù)。庭審中，被告未舉證證實(shí)雙方存在經(jīng)濟(jì)往來等其他法律關(guān)系，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)舉證不能的不利后果，故本院認(rèn)定該5萬元系借款性質(zhì)。綜上，被告向原告借款本金累計(jì)225萬元，被告對(duì)此負(fù)有清償義務(wù)。被告抗辯稱已清償10萬元左右的事實(shí)，表述模糊不清，且沒有證據(jù)支持，本院對(duì)其抗辯不予采信。關(guān)于借款利息。雙方對(duì)24%的計(jì)息標(biāo)準(zhǔn)不存爭(zhēng)議，本院予以確認(rèn)。原告認(rèn)為每筆借款數(shù)額較大，主張分段計(jì)息，其訴請(qǐng)符合法律規(guī)定，本院予以支持。為方便計(jì)算，本院將上述10筆借款分三段計(jì)息，具體為：1、各筆借款統(tǒng)一截至2017年12月31日期間的利息1095386（以220萬元為本金，按年24%標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算）；2、自2018年1月1日起（以220萬元為本金，按年24%標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算）到實(shí)際清償之日的利息；3、自起訴之日即2018年7月30日起（以5萬元為本金，按年6%標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算）至實(shí)際清償之日的利息。綜上，本院對(duì)原告的訴訟請(qǐng)求予以支持。本院依據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百零六條、第二百零七條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條之規(guī)定，判決如下：

被告張某某于本判決生效后五日內(nèi)償還原告李某借款本金225萬元及相應(yīng)利息，利息包括：1、給付截至2017年12月31日的利息總額1095386元；2、以220萬元為本金，按年24%標(biāo)準(zhǔn)，給付自2018年1月1日起至實(shí)際清償之日的利息；3、以5萬元為本金，按年6%標(biāo)準(zhǔn)，給付自2018年7月30日起至實(shí)際清償之日的利息。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)34501元，由被告張某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在接到判決書之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于大慶市中級(jí)人民法院。

審判長 張蕾
人民陪審員 肖明春
人民陪審員 公瑞芳

書記員： 陳怡妃