李集中
凌蘭（湖北三鼎律師事務(wù)所）
黃某某

原告李集中。
委托代理人（特別授權(quán)）凌蘭，湖北三鼎律師事務(wù)所律師。
代理權(quán)限:放棄、變更訴訟請(qǐng)求，提起上訴、反訴，進(jìn)行調(diào)解。
被告黃某某。
原告李集中與被告黃某某買賣合同糾紛一案，本院于2015年4月13日立案受理，由審判員王業(yè)才適用簡(jiǎn)易程序，于2015年5月19日公開開庭進(jìn)行了審理。
原告李集中及其委托代理人凌蘭、被告黃某某到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李集中訴稱:2013年9月22日，我按黃某某的要求向其提供防水材料價(jià)款17500元，當(dāng)時(shí)黃某某付款2500元，下欠1500元。
經(jīng)我多次催討，黃某某以各種理由拖延。
為維護(hù)自身的合法權(quán)益，特訴請(qǐng)法院
判令
:黃某某支付我的貨款15000元，并由黃某某承擔(dān)本案訴訟費(fèi)和律師代理費(fèi)。
原告李集中為支持其訴訟主張，向本院提交了如下證據(jù):證據(jù)一:李集中的身份證、黃某某的戶籍證明復(fù)印件（均與原件核對(duì)無(wú)異）。
證明雙方的身份。
證據(jù)二:黃某某出具的收條。
證明2013年9月22日黃某某下欠貨款15000元的事實(shí)。
被告黃某某辯稱:欠款屬實(shí)。
但原告李集中供應(yīng)的材料質(zhì)量不合格，請(qǐng)法院
依法處理。
被告黃某某未在舉證期間向本院提交證據(jù)。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告黃某某對(duì)原告李集中提交的證據(jù)一、證據(jù)二無(wú)異議。
對(duì)此，本院依法予以采信。
本院認(rèn)為，李集中向黃某某供應(yīng)防水材料，黃某某支付價(jià)款，在雙方之間形成買賣合同關(guān)系。
雙方當(dāng)事人意思表示真實(shí)，合法有效。
黃某某應(yīng)在李集中催討后及時(shí)履行給付下欠貨款的義務(wù)，故李集中要求黃某某給付下欠的貨款、負(fù)擔(dān)本案受理費(fèi)的訴訟請(qǐng)求，予以支持。
黃某某抗辯的貨物質(zhì)量不合格的問(wèn)題。
對(duì)此，黃某某應(yīng)在接收貨物后的約定期間或合理期間內(nèi)提出。
現(xiàn)在，黃某某以貨物質(zhì)量不合格進(jìn)行抗辯，其理由不能成立。
李集中主張的由黃某某承擔(dān)其律師代理費(fèi)的問(wèn)題。
本院認(rèn)為，是否委托律師進(jìn)行本案訴訟取決于李集中的意志，與黃某某下欠貨款沒有必然聯(lián)系，故李集中的主張不予支持。
依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百三十條 ?、第一百六十一條 ?和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?的規(guī)定，判決如下:黃某某向李集中支付價(jià)款15000元。
辦案受理費(fèi)175元，減半收取88元，由被告黃某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書
送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級(jí)人民法院
。
上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條 ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯荊州市非稅收入管理局匯繳結(jié)算戶，開戶銀行:農(nóng)業(yè)銀行荊州市分行直屬支行；賬號(hào)
:17×××32。
上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，李集中向黃某某供應(yīng)防水材料，黃某某支付價(jià)款，在雙方之間形成買賣合同關(guān)系。
雙方當(dāng)事人意思表示真實(shí)，合法有效。
黃某某應(yīng)在李集中催討后及時(shí)履行給付下欠貨款的義務(wù)，故李集中要求黃某某給付下欠的貨款、負(fù)擔(dān)本案受理費(fèi)的訴訟請(qǐng)求，予以支持。
黃某某抗辯的貨物質(zhì)量不合格的問(wèn)題。
對(duì)此，黃某某應(yīng)在接收貨物后的約定期間或合理期間內(nèi)提出。
現(xiàn)在，黃某某以貨物質(zhì)量不合格進(jìn)行抗辯，其理由不能成立。
李集中主張的由黃某某承擔(dān)其律師代理費(fèi)的問(wèn)題。
本院認(rèn)為，是否委托律師進(jìn)行本案訴訟取決于李集中的意志，與黃某某下欠貨款沒有必然聯(lián)系，故李集中的主張不予支持。

依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百三十條 ?、第一百六十一條 ?和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?的規(guī)定，判決如下:黃某某向李集中支付價(jià)款15000元。
辦案受理費(fèi)175元，減半收取88元，由被告黃某某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：王業(yè)才