原告李長起。
委托代理人武文昭，河北建平律師事務(wù)所律師。
被告劉某某。
委托代理人李巖峰，北京市中倫文德律師事務(wù)所石家莊分所律師。
第三人李煥成。
第三人李某。

原告李長起與被告劉某某、第三人李煥成、李某民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告李長起及其委托代理人武文昭、被告劉某某的委托代理人李巖峰到庭參加了訴訟。第三人李煥成、李某經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2015年4月15日，被告劉某某通過原告李長起向被告母親借款，約定借走本金85000元，利息4000元，并于2015年4月17日之前還清。借款到期后，因被告劉某某未償還原告借款，原告自行支取89000元現(xiàn)金償還被告母親。2015年4月23日，被告向原告出具證明一份，約定“今劉某某從李長起家拿走現(xiàn)金89000元人民幣（捌萬玖仟元人民幣）拿走現(xiàn)金人：劉某某注：2015年5月5日之內(nèi)清帳”。因被告劉某某稱將該款項(xiàng)交付第三人李某使用，故原告在追償未果的情況下，于2015年6月25日訴至法院。

本院認(rèn)為，根據(jù)原告提交的借條、證明以及銀行憑證，原、被告之間的借貸事實(shí)清楚，本院予以確認(rèn)。借款到期后，被告未能償還借款已構(gòu)成違約，故對于原告要求被告償還本金89000元，本院予以支持。對于原告要求被告支付利息，因原、被告借款中并未約定利息，故依照相關(guān)法律規(guī)定，被告應(yīng)按照同期銀行貸款利率計(jì)算利息，自逾期之日即2015年5月6日開始支付至實(shí)際履行完畢為止。被告辯稱實(shí)際借款本金應(yīng)為85000元，由于原、被告借條上約定金額且原告實(shí)際支出金額均為89000元，故對于被告主張，本院不予采信。被告辯稱實(shí)際用款人為第三人李某，且李某將自有汽車與原告李長起設(shè)立借款抵押關(guān)系，應(yīng)由第三人李某承擔(dān)還款義務(wù)。根據(jù)合同相對性，向原告李長起借款的相對方為被告劉某某，而第三人李某與被告劉某某之間的借貸關(guān)系屬于另外相對獨(dú)立的法律關(guān)系，不屬于本案審理范圍，被告可另行主張權(quán)利。又被告提交證據(jù)不足以證實(shí)原告李長起與第三人李某之間存在合法有效的抵押關(guān)系，故對于被告主張，本院不予支持。本案經(jīng)調(diào)解無效。根據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百九十六條、一百九十七條、二百零六條、二百零七條、二百一十條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

被告劉某某償還原告李長起借款本金89000元及利息（自2015年5月6日起開始支付至履行完畢日止，按銀行同期貸款利率計(jì)算）。
上述給付內(nèi)容，限判決生效后十日內(nèi)履行，如未按本判決指定期間履行給付金錢義務(wù)，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2025元，由被告劉某某承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審　判　長　　王　丹 人民陪審員　　馮俊榮 人民陪審員　　邱俊玲

書記員：呂敏