李長生
孫劍斌（黑龍江鵬昊律師事務所）
李忠誠

原告李長生，男，1964年11月28日出生。
委托代理人孫劍斌，黑龍江鵬昊律師事務所律師。
被告李忠誠，男，1963年4月10日出生。
原告李長生與被告李忠誠買賣合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告李長生、到庭參加訴訟，被告李忠誠經(jīng)本院合法傳喚無正當理由未到庭參加訴訟，本院依法缺席審理，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
通過以上對證據(jù)的分析認證，可認定如下事實:2013年春，被告在原告處賒購化肥，化肥款為14620元，2014年1月1日被告為原告出具了欠據(jù)一張，約定月利率1.5%，后經(jīng)原告多次索要此款，被告均拒絕給付。在庭審中，原告明確表示放棄利息，只要求被告給付化肥款本金14620元。
本院認為:被告李忠誠在原告李長生處賒購農(nóng)藥，原告交付了貨物，被告未支付貨款，對所拖欠的貨款，被告為原告出具了欠據(jù)，可以認定原、被告之間成立合法有效的買賣合同關系，存在合同權(quán)利義務。根據(jù)相關法律規(guī)定，依法成立的合同，受法律保護，對各方當事人均具有約束力，合同當事人應當按照約定全面履行義務，當事人一方未支付價款或者報酬的，對方可以要求其支付價款或者報酬，故對原告李長生要求被告李忠誠償還化肥款14620元的請求，本院予以支持依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第八十八條 ?第一款 ?、《中華人民共和國合同法》第六十條 ?第一款 ?、第一百零九條 ?、第一百六十一條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，缺席判決如下:
被告李忠誠于本判決生效后3日內(nèi)給付原告李長生化肥款14620元。
如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢的義務，應當依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費166元，由被告李忠誠負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省齊齊哈爾市中級人民法院。
如當事人在規(guī)定期限內(nèi)未提出上訴，本判決書即發(fā)生法律效力。權(quán)利人可以向本院申請執(zhí)行。申請執(zhí)行的期限為二年，上述期限從法律文書規(guī)定履行期間的最后一日起計算；法律文書規(guī)定分期履行的，從規(guī)定的每次履行期間的最后一日起計算；法律文書未規(guī)定履行期間的，從法律文書生效之日起計算。逾期申請執(zhí)行的，人民法院將不予受理。

本院認為:被告李忠誠在原告李長生處賒購農(nóng)藥，原告交付了貨物，被告未支付貨款，對所拖欠的貨款，被告為原告出具了欠據(jù)，可以認定原、被告之間成立合法有效的買賣合同關系，存在合同權(quán)利義務。根據(jù)相關法律規(guī)定，依法成立的合同，受法律保護，對各方當事人均具有約束力，合同當事人應當按照約定全面履行義務，當事人一方未支付價款或者報酬的，對方可以要求其支付價款或者報酬，故對原告李長生要求被告李忠誠償還化肥款14620元的請求，本院予以支持依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第八十八條 ?第一款 ?、《中華人民共和國合同法》第六十條 ?第一款 ?、第一百零九條 ?、第一百六十一條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，缺席判決如下:

被告李忠誠于本判決生效后3日內(nèi)給付原告李長生化肥款14620元。
如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢的義務，應當依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費166元，由被告李忠誠負擔。

審判長：王曉峰
審判員：張偉
審判員：張福輝

書記員：崔喆