李長海
蘇燕鳴（河北朝鼎律師事務(wù)所）
陽原開元汽車運輸服務(wù)有限公司
魏培芳
徐某某
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司張家口中心支公司
張小偉（河北東明律師事務(wù)所）

原告李長海，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無業(yè)。
委托代理人蘇燕鳴，河北朝鼎律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)。
被告陽原開元汽車運輸服務(wù)有限公司。
法定代表人張立斌，系總經(jīng)理。
委托代理人魏培芳，公司員工。特別授權(quán)
被告徐某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司張家口中心支公司。
代表人杜然，系總經(jīng)理。
委托代理人張小偉，河北東明律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)。
原告李長海與被告陽原開元汽車運輸服務(wù)有限公司（以下簡稱開元公司）、徐某某、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司張家口中心支公司（以下簡稱平安財險公司）機動車交通事故責任、財產(chǎn)保險合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告李長海的委托代理人蘇燕鳴、被告開元公司委托代理人魏培芳、被告平安財險公司委托代理人張小偉到庭參加訴訟。被告徐某某經(jīng)本院傳票傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，被告徐某某經(jīng)本院傳票傳喚，無正當理由拒不到庭，應(yīng)視為放棄當庭享有的訴訟權(quán)利。河北省三河市人民法院對王海國駕駛機動車與霍占軍、李佃江駕駛機動車發(fā)生交通事故，以（2011）三民初字第2660號民事判決書認定王海國承擔70%事故責任、霍占軍承擔30%事故責任。原告李長海已賠償王海國法定繼承人因王海國死亡造成的經(jīng)濟損失，其有權(quán)就已向受害人賠償?shù)目铐椣蚯謾?quán)人主張權(quán)利?；粽架姷男袨榍趾α嗽胬铋L海的合法權(quán)益，應(yīng)承擔相應(yīng)的民事責任?；粽架婑{駛的機動車在被告平安財險公司投保了交強險，事故發(fā)生在保險期間。被告平安險公司應(yīng)在交強險責任限額范圍內(nèi)賠償原告損失。李佃江承擔自身損失的次要責任，被告平安財險公司應(yīng)在交強險無責任限額范圍內(nèi)賠償原告李長海因事故造成的損失。原告損失超出交強險部分，應(yīng)由被告平安財險公司在冀G×××××／冀G×××××掛號機動車第三者責任商業(yè)保險保險金額范圍內(nèi)按30%責任比例承擔賠償責任。被告徐某某以融資租賃方式向被告開元公司承租冀G×××××／冀G×××××掛號和冀G×××××／冀G×××××掛號機動車，被告開元公司系出租人，對該車不享有運營收益權(quán)，不是該車的支配者。故不應(yīng)承擔賠償責任。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?一款“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔賠償責任:（一）機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔賠償責任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任……”、《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第四十八條 ?“機動車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔賠償責任”、第十六條 ?“侵害他人造成人身損害的，……造成死亡的，還應(yīng)當賠償喪葬費和死亡賠償金”、第十八條 ?二款“侵權(quán)人死亡的，支付被侵權(quán)人醫(yī)療費、喪葬費等合理費用的人有權(quán)請求侵權(quán)人賠償費用，但侵權(quán)人已支付該費用的除外。”、第二十二條 ?“侵害他人人身權(quán)益，造成他人嚴重精神損害的，被侵權(quán)人可以請求精神損害賠償”、第二十六條 ?“被侵權(quán)人對損害的發(fā)生也有過錯的，可以減輕侵權(quán)人的責任。”、《中華人民共和國合同法》第二百四十六條 ?“承租人占有租賃物期間，租賃物造成第三人的人身傷害或者財產(chǎn)損害的，出租人不承擔責任?！?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?“同時投保機動車第三者責任強制保險（以下簡稱“交強險”）和第三者責任商業(yè)保險（以下簡稱“商業(yè)三者險”）的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院按照下列規(guī)則確定賠償責任:（一）先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。被侵權(quán)人或者其近親屬請求承保交強險的保險公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應(yīng)予支持?！薄ⅰ吨腥A人民共和國保險法》第六十六條 ?“責任保險的被保險人因給第三者造成損害的保險事故而被提起仲裁或者訴訟的，被保險人支付的仲裁或者訴訟費用以及其他必要的、合理的費用，除合同另有約定外，由保險人承擔?！?、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?一款“當事人對自己提出的主張，有責任提供證據(jù)”、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?二款“……證據(jù)不足以證明當事人的事實主張的，由負有舉證責任的當事人承擔不利后果”、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?“被告經(jīng)傳票傳喚，無正當理由拒不到庭的，……可以缺席判決。”之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司張家口中心支公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)賠償原告李長海已付給王海國法定繼承人因王海國死亡造成的死亡賠償金（含被扶養(yǎng)人生活費）、精神損害撫慰金共計220000元，于本判決生效之日起五日內(nèi)付清；
二、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司張家口中心支公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)賠償原告李長海車輛損失4000元，于本判決生效之日起五日內(nèi)付清；
三、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司張家口中心支公司在機動車第三者責任強制保險無責任限額范圍內(nèi)賠償原告李長海已付給王海國法定繼承人因王海國死亡造成的死亡賠償金（含被扶養(yǎng)人生活費）、精神損害撫慰金共計22000元，于本判決生效之日起五日內(nèi)履行；
四、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司張家口中心支公司在機動車第三者責任強制保險無責任限額范圍內(nèi)賠償原告李長海車輛損失200元，于本判決生效之日起五日內(nèi)履行
五、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司張家口中心支公司在第三者責任商業(yè)保險保險金額范圍內(nèi)賠償原告李長海已付給王海國法定繼承人因王海國死亡造成的喪葬費、死亡賠償金（含被扶養(yǎng)人生活費）、處理事故人員誤工費共計85407.55元，于本判決生效之日起五日內(nèi)付清；
六、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司張家口中心支公司在第三者責任商業(yè)保險保險金額范圍內(nèi)賠償原告李長海車輛損失、車損鑒定費共計21990元，于本判決生效之日起五日內(nèi)付清；
七、駁回原告李長海其他訴訟請求。
如果未按本判決確定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2680元，由原告李長海負擔211元，被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司張家口中心支公司負擔2469元。此款已由原告李長海預(yù)交，待履行義務(wù)時由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司張家口中心支公司給付原告李長海2469元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，交納上訴案件受理費，上訴于河北省唐山市中級人民法院。如在上訴期滿后七日內(nèi)未交納上訴費的，按自動撤回上訴處理。

本院認為，被告徐某某經(jīng)本院傳票傳喚，無正當理由拒不到庭，應(yīng)視為放棄當庭享有的訴訟權(quán)利。河北省三河市人民法院對王海國駕駛機動車與霍占軍、李佃江駕駛機動車發(fā)生交通事故，以（2011）三民初字第2660號民事判決書認定王海國承擔70%事故責任、霍占軍承擔30%事故責任。原告李長海已賠償王海國法定繼承人因王海國死亡造成的經(jīng)濟損失，其有權(quán)就已向受害人賠償?shù)目铐椣蚯謾?quán)人主張權(quán)利?；粽架姷男袨榍趾α嗽胬铋L海的合法權(quán)益，應(yīng)承擔相應(yīng)的民事責任?；粽架婑{駛的機動車在被告平安財險公司投保了交強險，事故發(fā)生在保險期間。被告平安險公司應(yīng)在交強險責任限額范圍內(nèi)賠償原告損失。李佃江承擔自身損失的次要責任，被告平安財險公司應(yīng)在交強險無責任限額范圍內(nèi)賠償原告李長海因事故造成的損失。原告損失超出交強險部分，應(yīng)由被告平安財險公司在冀G×××××／冀G×××××掛號機動車第三者責任商業(yè)保險保險金額范圍內(nèi)按30%責任比例承擔賠償責任。被告徐某某以融資租賃方式向被告開元公司承租冀G×××××／冀G×××××掛號和冀G×××××／冀G×××××掛號機動車，被告開元公司系出租人，對該車不享有運營收益權(quán)，不是該車的支配者。故不應(yīng)承擔賠償責任。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?一款“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔賠償責任:（一）機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔賠償責任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任……”、《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第四十八條 ?“機動車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔賠償責任”、第十六條 ?“侵害他人造成人身損害的，……造成死亡的，還應(yīng)當賠償喪葬費和死亡賠償金”、第十八條 ?二款“侵權(quán)人死亡的，支付被侵權(quán)人醫(yī)療費、喪葬費等合理費用的人有權(quán)請求侵權(quán)人賠償費用，但侵權(quán)人已支付該費用的除外。”、第二十二條 ?“侵害他人人身權(quán)益，造成他人嚴重精神損害的，被侵權(quán)人可以請求精神損害賠償”、第二十六條 ?“被侵權(quán)人對損害的發(fā)生也有過錯的，可以減輕侵權(quán)人的責任?！?、《中華人民共和國合同法》第二百四十六條 ?“承租人占有租賃物期間，租賃物造成第三人的人身傷害或者財產(chǎn)損害的，出租人不承擔責任?！?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?“同時投保機動車第三者責任強制保險（以下簡稱“交強險”）和第三者責任商業(yè)保險（以下簡稱“商業(yè)三者險”）的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院按照下列規(guī)則確定賠償責任:（一）先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。被侵權(quán)人或者其近親屬請求承保交強險的保險公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應(yīng)予支持。”、《中華人民共和國保險法》第六十六條 ?“責任保險的被保險人因給第三者造成損害的保險事故而被提起仲裁或者訴訟的，被保險人支付的仲裁或者訴訟費用以及其他必要的、合理的費用，除合同另有約定外，由保險人承擔。”、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?一款“當事人對自己提出的主張，有責任提供證據(jù)”、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?二款“……證據(jù)不足以證明當事人的事實主張的，由負有舉證責任的當事人承擔不利后果”、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?“被告經(jīng)傳票傳喚，無正當理由拒不到庭的，……可以缺席判決?！敝?guī)定，判決如下:

一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司張家口中心支公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)賠償原告李長海已付給王海國法定繼承人因王海國死亡造成的死亡賠償金（含被扶養(yǎng)人生活費）、精神損害撫慰金共計220000元，于本判決生效之日起五日內(nèi)付清；
二、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司張家口中心支公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)賠償原告李長海車輛損失4000元，于本判決生效之日起五日內(nèi)付清；
三、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司張家口中心支公司在機動車第三者責任強制保險無責任限額范圍內(nèi)賠償原告李長海已付給王海國法定繼承人因王海國死亡造成的死亡賠償金（含被扶養(yǎng)人生活費）、精神損害撫慰金共計22000元，于本判決生效之日起五日內(nèi)履行；
四、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司張家口中心支公司在機動車第三者責任強制保險無責任限額范圍內(nèi)賠償原告李長海車輛損失200元，于本判決生效之日起五日內(nèi)履行
五、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司張家口中心支公司在第三者責任商業(yè)保險保險金額范圍內(nèi)賠償原告李長海已付給王海國法定繼承人因王海國死亡造成的喪葬費、死亡賠償金（含被扶養(yǎng)人生活費）、處理事故人員誤工費共計85407.55元，于本判決生效之日起五日內(nèi)付清；
六、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司張家口中心支公司在第三者責任商業(yè)保險保險金額范圍內(nèi)賠償原告李長海車輛損失、車損鑒定費共計21990元，于本判決生效之日起五日內(nèi)付清；
七、駁回原告李長海其他訴訟請求。
如果未按本判決確定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2680元，由原告李長海負擔211元，被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司張家口中心支公司負擔2469元。此款已由原告李長海預(yù)交，待履行義務(wù)時由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司張家口中心支公司給付原告李長海2469元。

審判長：郭福軍
審判員：劉麗穎
審判員：郝曉杰

書記員：張翠明