上訴人（原審被告）中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北省分公司。
代表人張杰，經(jīng)理。
委托代理人羅慶華、于昊（代理權(quán)限：代為出庭應(yīng)訴，代為調(diào)解，代收法律文書），該公司職員。
被上訴人（原審原告）李長海，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個(gè)體運(yùn)輸戶。
被上訴人（原審原告）李長某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個(gè)體運(yùn)輸戶。
以上二被上訴人的委托代理人何運(yùn)?。ù頇?quán)限：代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請求，代為和解，代收法律文書，代領(lǐng)執(zhí)行款），隨州市曾都區(qū)北郊法律服務(wù)所法律工作者。
被上訴人（原審被告）中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河源市分公司。
代表人鄒夏林，經(jīng)理。
委托代理人姚凱（代理權(quán)限：一般代理），湖北神農(nóng)律師事務(wù)所律師。

上訴人中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北省分公司（以下簡稱人壽財(cái)保湖北公司）因與被上訴人李長海、李長某以及中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河源市分公司（以下簡稱人民財(cái)保河源公司）保險(xiǎn)合同糾紛一案，不服隨州市曾都區(qū)人民法院（2014）鄂曾都民初字第00447號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2014年7月9日受理后，依法組成由審判員袁濤擔(dān)任審判長，審判員呂丹丹、代理審判員李小輝參加的合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。上訴人人壽財(cái)保湖北公司的委托代理人于昊，被上訴人李長海、李長某及其委托代理人何運(yùn)俊，被上訴人人民財(cái)保河源公司的委托代理人姚凱到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審原告李長海、李長某訴稱：2013年12月1日，李長海駕駛鄂S×××××號(hào)重型自卸貨車，在隨州市何洛公路天星村路段與王后金駕駛的兩輪摩托車發(fā)生碰撞，造成王后金受傷、兩車輛受損的交通事故。2013年12月1日，隨州市公安局交通警察支隊(duì)四大隊(duì)下達(dá)事故認(rèn)定書，認(rèn)定李長海負(fù)此次事故的全部責(zé)任。此次事故造成李長海的損失為49814.23元。因李長海為鄂S×××××號(hào)重型自卸貨車在人民財(cái)保河源分公司購買了交強(qiáng)險(xiǎn)，在人壽財(cái)保湖北公司購買了商業(yè)險(xiǎn)，多次索賠無果。故訴至法院請求依法判令人民財(cái)保河源分公司、人壽財(cái)保湖北公司賠償我們的經(jīng)濟(jì)損失49814.23元。
原審被告人民財(cái)保河源公司辯稱：李長某為鄂S×××××號(hào)重型自卸貨車在我公司只投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，司機(jī)在無駕駛證、醉酒以外的情況下，我公司愿意在交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償，超過交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)限額的損失部分我公司不予賠償，對其多訴請的損失，法院不應(yīng)支持，我公司不承擔(dān)訴訟費(fèi)和鑒定費(fèi)。
原審被告人壽財(cái)保湖北公司辯稱：李長海為鄂S×××××號(hào)重型自卸貨車在我公司只投保了商業(yè)險(xiǎn)，司機(jī)在無駕駛證、醉酒以外的情況下，我公司愿意在商業(yè)險(xiǎn)保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償，交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)限額損失我公司不予賠償，對李長海、李長某多訴請的損失，法院不應(yīng)支持，我公司不承擔(dān)訴訟費(fèi)和鑒定費(fèi)。我公司已先行賠付的20021.32元應(yīng)從中扣減。
原審查明：2013年12月1日，李長海駕駛鄂S×××××號(hào)重型自卸貨車，在隨州市何洛公路天星村路段與王后金駕駛的兩輪摩托車發(fā)生碰撞，造成王后金受傷、兩車受損的交通事故。2013年12月1日，隨州市公安局交通警察支隊(duì)四大隊(duì)作出事故認(rèn)定書，認(rèn)定李長海負(fù)此次事故的全部責(zé)任。王后金傷后被送往隨州市中心醫(yī)院住院治療22天，花醫(yī)療費(fèi)26452.14元。2014年2月18日，王后金的傷情經(jīng)隨州市正義司法鑒定中心（2014）醫(yī)鑒字第0359號(hào)司法鑒定書鑒定為：一、被鑒定人王后金的損傷未構(gòu)成傷殘。二、從受傷之日起休養(yǎng)120日，一人護(hù)理40日。三、前期醫(yī)療費(fèi)以臨床治療實(shí)際發(fā)生為準(zhǔn)。四、后續(xù)治療費(fèi)用擬定為9000元。李長海與受害人王后金于2014年2月21日在隨州市道路交通事故損害賠償人民調(diào)解委員會(huì)主持下，雙方達(dá)成賠償協(xié)議：由李長海賠償受害人王后金的損失共計(jì)49814.23元。［其中醫(yī)療費(fèi)26452.14元、住院伙食補(bǔ)助1100元（22天×50元）、法醫(yī)鑒定費(fèi)1350元、后續(xù)治療費(fèi)9000元、誤工費(fèi)7524.16元（22886元／365天×120天）、護(hù)理費(fèi)2588.93元（23624元／365天×40天）、交通費(fèi)220元、財(cái)產(chǎn)損失1109元、施救費(fèi)470元］。2014年2月24日，李長海支付王后金賠償款49814.23元。事故發(fā)生后，人壽財(cái)保湖北公司已先行賠付20021.32元。
另查明，2013年7月21日，李長某在人民財(cái)保河源公司為鄂S×××××號(hào)重型自卸貨車投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，保險(xiǎn)期限為：2013年7月22日0時(shí)至2014年7月21日24時(shí)止；醫(yī)療費(fèi)賠償限額為10000元、死亡傷殘賠償限額為110000元、財(cái)產(chǎn)損失賠償限額為2000元。2013年8月2日，李長海在人壽財(cái)保湖北公司為鄂S×××××號(hào)重型自卸貨車投保了第三者商業(yè)險(xiǎn)，保險(xiǎn)期限為：2013年8月3日0時(shí)至2014年8月2日24時(shí)止；保險(xiǎn)限額為500000元，并投保不計(jì)免賠險(xiǎn)。
原審法院認(rèn)為：李長海與人民財(cái)保河源公司、人壽財(cái)保湖北公司之間簽訂的保險(xiǎn)合同是雙方的真實(shí)意思表示，且不違反法律法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，該合同合法有效，雙方當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照合同的約定履行自己的義務(wù)。本案事故發(fā)生后，李長海、李長某已先行給付事故受害人合法的經(jīng)濟(jì)損失，兩保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)按照合同約定，履行在交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)合同約定范圍限額內(nèi)賠償李長海、李長某的損失。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十四條、《中華人民共和國民法通則》第五條之規(guī)定，判決：李長海、李長某因本次交通事故造成的損失共計(jì)49814.23元，由中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河源市分公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償11109元（醫(yī)療費(fèi)10000元，財(cái)產(chǎn)損失1109元）。剩余損失38075.23元由中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北省分公司在機(jī)動(dòng)車商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償，扣減已付的20021.32元后，還應(yīng)支付18053.91元。上述應(yīng)賠償款均項(xiàng)于判決生效之日起五日內(nèi)付清。如果未按判決指定期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)1000元，由中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河源市分公司負(fù)擔(dān)250元，中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北省分公司負(fù)擔(dān)750元。
經(jīng)審理查明：原審判決認(rèn)定事實(shí)屬實(shí)。

本院認(rèn)為：被上訴人李長海與被上訴人人民財(cái)保河源公司簽訂的《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款》第八條第一項(xiàng)、第二款約定：“在中華人民共和國境內(nèi)（不含港、澳、臺(tái)地區(qū)），被保險(xiǎn)人在使用被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車過程中發(fā)生交通事故，致使受害人遭受人身傷亡或者財(cái)產(chǎn)損失，依法應(yīng)當(dāng)由被保險(xiǎn)人承擔(dān)的損害賠償責(zé)任，保險(xiǎn)人按照交強(qiáng)險(xiǎn)合同的約定對每次事故在下列賠償限額內(nèi)負(fù)責(zé)賠償：（一）死亡傷殘賠償限額為110000元；（二）醫(yī)療費(fèi)用賠償限額為10000元；（三）財(cái)產(chǎn)損失賠償限額為2000元；（四）被保險(xiǎn)人無責(zé)任時(shí)，無責(zé)任死亡傷殘賠償限額為11000元；無責(zé)任醫(yī)療費(fèi)用賠償限額為1000元；無責(zé)任財(cái)產(chǎn)損失賠償限額為100元。死亡傷殘賠償限額和無責(zé)任死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下負(fù)責(zé)賠償喪葬費(fèi)、死亡補(bǔ)償費(fèi)、受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費(fèi)用、殘疾賠償金、殘疾輔助器具費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、康復(fù)費(fèi)、交通費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、住宿費(fèi)、誤工費(fèi)，被保險(xiǎn)人依照法院判決或者調(diào)解承擔(dān)的精神損害撫慰金。”該條款明確約定了交通事故中第三者死亡或傷殘后，承保的保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等損失。反之，若第三者未死亡或構(gòu)成傷殘，則承保的保險(xiǎn)公司對于誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等損失不予賠償。本案交通事故中的第三者未構(gòu)成死亡或傷殘，故承保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的被上訴人人民財(cái)保河源公司不應(yīng)當(dāng)賠償誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等損失，故上訴人人壽財(cái)保湖北公司的上訴理由不能成立。原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》地一百七十條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)750元，由上訴人中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北省分公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審　判　長　　袁　濤 審　判　員　　呂丹丹 代理審判員　　李小輝

書記員：石繼武