原告：李長江，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農民，住黑龍江省依安縣。委托訴訟代理人孫劍斌，黑龍江鵬昊律師事務所律師。被告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農民，戶籍所在地黑龍江省依安縣?，F(xiàn)住依安縣泰安新城Ａ區(qū)。

原告李長江向本院提出訴訟請求：要求被告立即給付拖欠的玉米款66560元，并要求被告自2016年1月1日起按中國人民銀行同期同類貸款利率給付利息至實際還款日。事實和理由：2015年年末，被告在原告處收購玉米未給付現(xiàn)金，經(jīng)原告索要后，被告給付部分欠款，下余玉米款66560元被告一直未能給付，給原告出具欠據(jù)一張。被告李某某承認原告在本案中所主張的事實，對于欠款事實及數(shù)額均無異議。但認為，原、被告已經(jīng)約定了還款期限，原告同意被告3-5年還清欠款，現(xiàn)還款期限尚未到來，而且雙方約定還款期限時并未約定利息，因此被告不同意給付利息。
原告李長江與被告李某某買賣合同糾紛一案，本院于2018年3月7日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告李長江及其委托訴訟代理人孫劍斌、被告李某某到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為：被告李某某承認原告李長江在本案中主張的事實，故對原告主張被告給付玉米款66560元的事實予以確認。關于欠款是否到期的問題，被告主張雙方約定分期付款，因欠據(jù)上僅寫明“分期付款（3-5年）”，未對分期履行的具體期限進行約定，視為約定不明，根據(jù)法律規(guī)定，對于履行期限不明確的，債務人可以隨時履行，債權人也可以隨時要求履行，因此對原告要求被告立即給付欠款的主張本院予以支持。關于原告主張的利息，被告不認可，雖原、被告在欠據(jù)中未有關于逾期付款違約金的約定，但被告的逾期付款行為是一種違約行為，原告以被告違約為由主張賠償逾期付款損失的，本院應予支持。對于本案的付款期限問題，因原、被告在欠據(jù)中未約定明確的付款期限，因此本院以原告主張欠款之日次日即起訴日次日為支付逾期付款違約金的起算點。依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第六十二條、第一百五十九條，《最高人民法院關于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十四條第四款之規(guī)定，判決如下：

被告李某某于判決生效后三日內給付原告李長江玉米款66560元及逾期付款損失（以66560元欠款為基數(shù)，按中國人民銀行同期同類人民幣貸款基準利率，自2018年3月8日起計算到本判決確定的自動履行期限內的實際給付之日止）。如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費1464元，減半收取732元，由被告李某某負擔。與上款一并履行。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省齊齊哈爾市中級人民法院。

審判員　　蘇永杰

書記員：李麗娜