原告：李長(zhǎng)成，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住重慶市城口縣。
委托訴訟代理人：左濤云，河北源唐律師事務(wù)所律師。
被告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住遷西縣。
被告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，住承德市寬城滿族自治縣。
被告：唐山市豐南區(qū)萬豐貨運(yùn)車隊(duì)，地址：豐南區(qū)沿海工業(yè)區(qū)。
負(fù)責(zé)人：董晉順，該車隊(duì)經(jīng)理。
委托訴訟代理人：翟來彬，河北弘誠律師事務(wù)所律師。
被告：中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遷安支公司，地址：唐山路北區(qū)建設(shè)北路4號(hào)。
負(fù)責(zé)人：趙學(xué)軍，男，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：怡佳穎，河北瀚海律師事務(wù)所律師。

原告李長(zhǎng)成與被告張某某、王某某、唐山市豐南區(qū)萬豐貨運(yùn)車隊(duì)（以下簡(jiǎn)稱豐南萬豐貨運(yùn)車隊(duì)）、中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遷安支公司（以下簡(jiǎn)稱平安財(cái)產(chǎn)遷安支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年10月17日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告李長(zhǎng)成的委托訴訟代理人左濤云、被告張某某、被告豐南萬豐貨運(yùn)車隊(duì)委托訴訟代理人翟來彬、被告平安財(cái)產(chǎn)遷安支公司委托訴訟代理人怡佳穎到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李長(zhǎng)成向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)108843.82元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1150元、傷殘賠償金77286元、精神損害撫慰金15000元、二次手術(shù)費(fèi)30000元、誤工費(fèi)93600元、護(hù)理費(fèi)15837.85元、營養(yǎng)費(fèi)4500元、交通費(fèi)2093元、鑒定費(fèi)2200元、個(gè)人物品86元等共計(jì)350596.67元；2.被告中國平安財(cái)險(xiǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遷安支公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償以上損失，保險(xiǎn)賠償金不足支付的部分，請(qǐng)求法院依法判令被告張某某、王某某、唐山市豐南區(qū)萬豐貨運(yùn)車隊(duì)向原告承擔(dān)賠償責(zé)任。事實(shí)及理由：2017年07月12日18分時(shí)許，被告王某某駕駛×××重型半掛牽引車、×××重型普通半掛車由南向北行駛至邦寬線遷西縣三屯營鎮(zhèn)中學(xué)路口時(shí)，與由西向東原告李長(zhǎng)成所乘坐的被告張某某駕駛的普通二輪摩托車相撞，造成原告李長(zhǎng)成受傷。事發(fā)后，原告李長(zhǎng)成立即被送往遷西縣人民醫(yī)院，轉(zhuǎn)院到唐山市第二醫(yī)院進(jìn)行治療并先后住院共23天，主要診斷為右髖臼骨折，右脛腓骨上段粉碎骨折，右髖關(guān)節(jié)脫位，右髖部坐骨神經(jīng)損傷，右股骨頭骨折，右膝髕韌帶、后交叉韌帶損傷等。2017年07月25日，唐山市遷西縣公安交通警察大隊(duì)作出冀公交認(rèn)字[2017]第00218號(hào)事故認(rèn)定書，認(rèn)定本次事故被告張某某負(fù)主要責(zé)任，被告王某某負(fù)次要責(zé)任，原告李長(zhǎng)成承擔(dān)自身次要責(zé)任。被告唐山市豐南區(qū)萬豐貨運(yùn)車隊(duì)為×××重型半掛牽引車、×××重型普通半掛車實(shí)際所有人。中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遷安支公司承保了×××重型半掛牽引車、冀1A**掛重型普通半掛車的機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和機(jī)動(dòng)車綜合商業(yè)保險(xiǎn)，本事故屬于保險(xiǎn)理賠范圍。
被告張某某、豐南萬豐貨運(yùn)車隊(duì)、平安財(cái)產(chǎn)遷安支公司對(duì)原告主張的事故事實(shí)、事故認(rèn)定書、×××重型半掛牽引車、冀1A**掛重型普通半掛車投保的交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)、1000000元不計(jì)免賠商業(yè)三者險(xiǎn)、平安財(cái)產(chǎn)遷安支公司墊付醫(yī)療費(fèi)10000元沒有異議，但平安財(cái)產(chǎn)遷安支公司認(rèn)為，涉案車輛有超載情況，對(duì)原告的合理合法損失我司免賠15%的賠償責(zé)任，對(duì)原告的合理合法的損失承擔(dān)不超過20%的賠償責(zé)任；醫(yī)療費(fèi)票據(jù)中應(yīng)扣減610元救護(hù)車費(fèi)，病歷取證費(fèi)38.2元不是保險(xiǎn)理賠范圍，不予賠償。南湖醫(yī)院的門診票據(jù)兩張票據(jù)屬于鑒定檢查費(fèi)用，不予賠償。重慶市5張門診票據(jù)，該費(fèi)用無醫(yī)囑予以佐證，不能證明與事故的關(guān)聯(lián)性，唐山協(xié)和醫(yī)院的票據(jù)不是結(jié)算單，應(yīng)予以扣除，原告的醫(yī)療費(fèi)中應(yīng)扣減20%的非醫(yī)保用藥；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)過高；我司對(duì)原告的傷殘等級(jí)鑒定書申請(qǐng)重新鑒定，對(duì)原告的傷殘等級(jí)、三期、二次手術(shù)費(fèi)均存在異議，認(rèn)為程序和鑒定內(nèi)容不合法，不符合實(shí)際情況；對(duì)原告的誤工費(fèi)有異議，原告提交的誤工證明及營業(yè)執(zhí)照，該證明無單位的負(fù)責(zé)人簽字，不符合證據(jù)格式，傷者存有誤工的情況下應(yīng)提交勞動(dòng)合同、銀行流水、單位繳納的社保、完稅證明等一系列證據(jù)；護(hù)理費(fèi)過高，護(hù)理費(fèi)應(yīng)按照2018年農(nóng)村可支配收入一人護(hù)理標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；交通費(fèi)過高；日用品收據(jù)不是正式發(fā)票，不予認(rèn)可。被告豐南萬豐貨運(yùn)車隊(duì)認(rèn)為王某某系司機(jī)職務(wù)行為，原告損失由公司承擔(dān)賠償責(zé)任。車輛已經(jīng)投保，所有損失由保險(xiǎn)公司承擔(dān)。
對(duì)當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭(zhēng)議的事實(shí)，本院予以確認(rèn)；被告承認(rèn)原告的訴訟請(qǐng)求部分，沒有違反法律規(guī)定，本院予以支持。
對(duì)雙方爭(zhēng)議的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、唐山市法醫(yī)鑒定中心司法鑒定意見書、二次手術(shù)費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、殘疾賠償金、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)、精神損害撫慰金、個(gè)人物品費(fèi)、超載是否免賠問題，本院查明，原告因本次事故受傷，經(jīng)本庭核實(shí)開支醫(yī)療費(fèi)108585.62元，救護(hù)車費(fèi)系救治傷者開支的必要的醫(yī)療費(fèi)用，予以支持；2018年7月11日、8月2日重慶市門診藥費(fèi)收據(jù)與本案缺乏關(guān)聯(lián)性，不予支持。被告平安財(cái)產(chǎn)遷安支公司未提供證據(jù)證明原告開支的哪些費(fèi)用屬于非醫(yī)保用藥，對(duì)被告提出的扣除非醫(yī)保用藥的意見不予采納。住院伙食補(bǔ)助費(fèi)參照當(dāng)?shù)貒覚C(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)為920元（40元×23天）。
唐山市法醫(yī)鑒定中心司法鑒定意見書系本院委托，程序合法，結(jié)合原告右髖臼骨折，右脛腓骨上段粉碎骨折，右髖關(guān)節(jié)脫位，右髖部坐骨神經(jīng)損傷，右股骨頭骨折，右膝髕韌帶、后交叉韌帶損傷等具體傷情，該鑒定意見客觀真實(shí)，本院予以采納。對(duì)被告平安財(cái)產(chǎn)遷安支公司要求重新鑒定的意見，理據(jù)不足，不予支持。原告?zhèn)榻?jīng)鑒定為八級(jí)傷殘，內(nèi)固定物取出費(fèi)30000元，誤工期365日、護(hù)理費(fèi)150日、營養(yǎng)期90日。營養(yǎng)費(fèi)給付標(biāo)準(zhǔn)可以比照住院伙食補(bǔ)助費(fèi)每天40元計(jì)算，原告營養(yǎng)費(fèi)應(yīng)為3600元（40元天×90天）。殘疾賠償金，原告按農(nóng)村居民人均可支配收入12881元訴請(qǐng)的殘疾賠償金77286元（12881元×20年×30%）及二次收費(fèi)費(fèi)30000元符合法律規(guī)定，予以支持。誤工費(fèi)有原告所在單位遷西順發(fā)鐵選有限公司出具的證明、營業(yè)執(zhí)照等證據(jù)，證明原告系該廠員工，月平均工資7800元，因交通事故受傷，未能上班，期間工資未發(fā)。但原告所提供的證據(jù)不能證明其屬于有固定收入的人員，亦不能證明其最近三年的平均收入狀況，可以參照河北省2018年度“農(nóng)、林、牧、漁業(yè)”年平均工資23384元計(jì)算。經(jīng)鑒定，誤工期為365日，故原告訴請(qǐng)的誤工費(fèi)應(yīng)為23384元（23384元÷365天×365天）。護(hù)理費(fèi)，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條第二款的規(guī)定：“……護(hù)理人員沒有收入或者雇傭護(hù)工的，參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級(jí)別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。”原告的護(hù)理費(fèi)應(yīng)按河北省2018年度“居民服務(wù)、修理和其它服務(wù)業(yè)”年平均工資37349元計(jì)算，原告訴請(qǐng)的護(hù)理費(fèi)應(yīng)為15348.90元（37349元÷365天×150天），原告主張的15837.85元理據(jù)不足，不予支持。交通費(fèi)，根據(jù)原告住院、出院、鑒定等實(shí)際情況，酌定1500元。病歷取證費(fèi)38.2元、法醫(yī)鑒定費(fèi)2200元系合理、必要支出，予以支持。精神損害撫慰金，根據(jù)損害后果，雙方的過錯(cuò)對(duì)事故發(fā)生的影響程度及本地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平等因素，酌定11000元。個(gè)人物品費(fèi)86元雖非正式票據(jù)，但系必要的、合理的開支，應(yīng)予支持。關(guān)于超載是否免賠，被告平安財(cái)產(chǎn)遷安支公司未提交證據(jù)證實(shí)在被保險(xiǎn)人投保時(shí)對(duì)該條款進(jìn)行明確的釋明與告知，故對(duì)被告平安財(cái)產(chǎn)遷安支公司的涉案車輛超載免賠15%的辯解，不予支持。

本院認(rèn)為，此次交通事故給原告李長(zhǎng)成造成人身損害，被告張某某承擔(dān)本起事故的主要責(zé)任，被告王某某承擔(dān)本起事故的次要責(zé)任，原告李長(zhǎng)成承擔(dān)自身的次要責(zé)任。根據(jù)當(dāng)事人雙方交通安全違法行為和過錯(cuò)大小，以被告張某某承擔(dān)70%事故責(zé)任、被告王某某承擔(dān)30%事故責(zé)任，原告李長(zhǎng)成承擔(dān)自身的10%責(zé)任。被告豐南萬豐貨運(yùn)車隊(duì)系×××重型半掛牽引車、冀1A**掛重型普通半掛車行駛證登記人，并為該車在被告平安財(cái)產(chǎn)遷安支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和1000000商業(yè)三者險(xiǎn)。被告王某某系被告豐南萬豐貨運(yùn)車隊(duì)雇傭司機(jī)。對(duì)于原告的事故損失，首先應(yīng)由被告平安財(cái)產(chǎn)遷安支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分，由被告平安財(cái)產(chǎn)遷安支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)依據(jù)被告王某某承擔(dān)的事故責(zé)任比例、被告張某某依據(jù)其承擔(dān)的事故責(zé)任比例分別予以賠償。原告李長(zhǎng)成屬于機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下的損失為143105.62元（醫(yī)療費(fèi)108585.62元+二次手術(shù)取內(nèi)固定物費(fèi)用30000元+住院伙食補(bǔ)助費(fèi)920元+營養(yǎng)費(fèi)3600元），超過10000元的賠償限額，被告平安財(cái)產(chǎn)遷安支公司應(yīng)賠償原告10000元；原告李長(zhǎng)成屬于機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下的損失為128518.9元（殘疾賠償金77286元+誤工費(fèi)23384元+護(hù)理費(fèi)15348.90元+交通費(fèi)1500元+精神損害撫慰金11000元），超過110000元的賠償限額，被告平安財(cái)產(chǎn)遷安支公司應(yīng)賠償原告110000元；原告李長(zhǎng)成屬于商業(yè)三者險(xiǎn)范圍的事故損失為153948.72元[（143105.62元-10000元）+（128518.9元-110000）+鑒定費(fèi)2200元+病歷取證費(fèi)38.2+個(gè)人物品費(fèi)86元]，被告平安財(cái)產(chǎn)遷安支公司應(yīng)賠償46184.62元（153948.72元×30%），被告張某某應(yīng)賠償96987.69元[153948.72元×70%×（1-10%）]。原告的事故損失未超過×××重型半掛牽引車、冀1A**掛重型普通半掛車交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的賠償限額范圍，被告豐南萬豐貨運(yùn)車隊(duì)不承擔(dān)賠償責(zé)任。被告平安財(cái)產(chǎn)遷安支公司為原告墊付醫(yī)療費(fèi)10000元，應(yīng)予扣減。為維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第二十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十四條、第六十五條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遷安支公司在×××重型半掛牽引車、冀1A**掛重型普通半掛車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告李長(zhǎng)成事故損失人民幣110000元、在×××重型半掛牽引車、冀1A**掛重型普通半掛車商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告李長(zhǎng)成事故損失人民幣46184.62元，合計(jì)人民幣156184.62元。限判決生效后十日內(nèi)給付。
二、被告張某某賠償原告李長(zhǎng)成事故損失人民幣96987.69元。限判決生效后十日內(nèi)給付。
三、駁回原告李長(zhǎng)成的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2053元，減半收取1026.5元，由被告唐山市豐南區(qū)萬豐貨運(yùn)車隊(duì)承擔(dān)308元，被告張某某承擔(dān)718.5元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

審判員 張瑞軍

書記員： 王小嬌