原告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住懷來縣。委托代理人：孫洪濤，河北格諾律師事務(wù)所律師。被告：常生安，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住張家口市赤城縣。被告：亞某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司北京分公司（以下簡稱保險(xiǎn)公司），住所地北京市東城區(qū)永定門西濱河路8號院7樓6層。負(fù)責(zé)人：桑萍，系公司總經(jīng)理。委托代理人：李添，系公司職員。

原告李某某與被告常生安、被告亞某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司北京分公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院立案受理后，依法適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告李某某的委托代理人孫洪濤、被告亞某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司北京分公司的委托代理人李添到庭參加訴訟，被告常生安經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告訴稱，2017年4月24日常生安駕駛京Ａ×××××號中型普通貨車，由北向南行駛至110國道123KM+700M，與前方同向行駛吳中華駕駛的冀Ｇ×××××/冀Ｇ×××××號半掛車尾部相撞后，駛?cè)肽嫘?，又與由南向北行駛李某某駕駛冀Ｅ×××××號重型貨車相撞，造成車輛、常生安所載貨物及公路路產(chǎn)受損，常生安、李某某受傷的交通事故。事故經(jīng)懷來縣交警大隊(duì)認(rèn)定常生安負(fù)主要責(zé)任，李某某負(fù)次要責(zé)任，吳中華無責(zé)任。常生安駕駛的肇事車輛在被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。事故給李某某造成嚴(yán)重車損，事故發(fā)生后原被告無法就賠償事宜達(dá)成一致，原告遂起訴至法院，請求法院判決被告向原告支付交通事故損失合計(jì)71,807.5元。本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。被告保險(xiǎn)公司辯稱,該車在我公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者30萬險(xiǎn)不計(jì)免賠，該車事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。對交通事故認(rèn)定書真實(shí)性沒有異議，對配眼鏡單據(jù)，只是一個(gè)收據(jù)，事故認(rèn)定書中沒有記載物損存在，真實(shí)性不認(rèn)可，施救費(fèi)發(fā)票只有發(fā)票，沒有施救明細(xì)，是一年多開的票據(jù)，真實(shí)性不予認(rèn)可。鑒定報(bào)告及鑒定費(fèi)真實(shí)性認(rèn)可，沒有異議。我司認(rèn)為不承擔(dān)鑒定費(fèi)和訴訟費(fèi)。被告常生安未到庭參加訴訟亦未向本院提交書面答辯意見及證據(jù)材料。經(jīng)審理查明，2017年04月24日13時(shí)30分許，被告常生安駕駛京Ａ×××××號中型普通貨車，由北向南行駛至110國道123KM+700M，與前方同向行駛吳中華駕駛的冀Ｇ×××××/冀Ｇ×××××號半掛車尾部相掛后，駛?cè)肽嫘校峙c由南向北行駛原告李某某駕駛冀Ｅ×××××號重型自卸貨車相撞，造成車輛、被告常生安所載貨物及公路路產(chǎn)受損，被告常生安、原告李某某受傷的交通事故。同年5月16日，懷來縣公安交通警察大隊(duì)作出道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告常生安承擔(dān)此次事故主要責(zé)任，原告承擔(dān)此次事故次要責(zé)任，吳中華無責(zé)任。河北得正保險(xiǎn)公估有限公司出具公估報(bào)告，損失金額86,303元。原告支付公估費(fèi)5000元。另查明，京Ａ×××××號車輛在被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)30萬元（含不計(jì)免賠），本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)合同期間內(nèi)。認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)有：當(dāng)事人陳述、道路交通事故認(rèn)定書、京Ａ×××××號車輛行駛證及保險(xiǎn)單、被告常生安駕駛證、冀Ｅ×××××號車輛行駛證、邢臺市東捷貨物運(yùn)輸有限公司出具的證明、施救費(fèi)票據(jù)、公估報(bào)告及公估費(fèi)票據(jù)。

本院認(rèn)為，本次交通事故，被告常生安承擔(dān)主要責(zé)任，原告承擔(dān)次要責(zé)任，有交警部門的道路交通事故認(rèn)定書證實(shí)，對此事實(shí)本院予以確認(rèn)。被告保險(xiǎn)公司系京Ａ×××××號車輛交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)的承保公司，應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)對原告損失承擔(dān)賠償責(zé)任，交強(qiáng)險(xiǎn)賠償不足部分，由被告常生安承擔(dān)70%賠償責(zé)任，并由被告保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)向原告支付保險(xiǎn)賠償金。原告主張眼鏡損失522元，提供了收據(jù)1張系非正式票據(jù)亦未提供其他證據(jù)加以證明，故結(jié)合有效證據(jù)對原告主張車輛損失86,303元、公估費(fèi)5000元、施救費(fèi)9900元，共計(jì)101,203元，予以支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十九條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告亞某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司北京分公司在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告損失2000元。二、被告亞某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司北京分公司在商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告損失99,203元的70%即69,442.1元。三、駁回原告其他訴訟請求。以上第一、二項(xiàng)于本判決發(fā)生法律效力次日起十日內(nèi)履行。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)725元，原告李某某承擔(dān)217.5元，被告常生安承擔(dān)507.5元并于本判決生效次日起七日內(nèi)交納。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級人民法院。

審判員　　李長純

書記員：倪蕓慧