原告：李某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住玉田縣。原告：張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住址同上。原告李某、張某某的委托訴訟代理人：辛文國(guó)，河北宏廣律師事務(wù)所律師。被告：張某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住玉田縣。被告：李杰，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住玉田縣。委托訴訟代理人：陳志強(qiáng)（系被告李杰之夫），住址同上。被告：華農(nóng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司樂(lè)亭支公司，住所地：唐山市樂(lè)亭縣城區(qū)新光社區(qū)富強(qiáng)家園B區(qū)306。代表人：馬淑芳，系公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：辛春盛，男，該公司員工。

原告李某、張某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：二原告要求被告華農(nóng)財(cái)險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱(chēng)交強(qiáng)險(xiǎn)）責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償損失89737.60元。超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分由被告張某、李杰按80%責(zé)任比例賠償二原告，合計(jì)127124.34元。事實(shí)和理由：2016年8月10日16時(shí)許，被告張某駕駛超載的冀Ｂ×××××號(hào)機(jī)動(dòng)車(chē)沿?zé)o終大街由東向西行駛至獅子橋路段，在處理情況時(shí)，撞前方順行原告李某駕駛的三輪機(jī)動(dòng)車(chē)尾部，致原告李某及車(chē)上乘員原告張某某受傷，車(chē)輛損壞。經(jīng)玉田縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告張某負(fù)事故主要責(zé)任，原告李某負(fù)事故次要責(zé)任。原告李某受傷后到玉田縣中醫(yī)醫(yī)院住院治療42天，其因此次事故造成的經(jīng)濟(jì)損失包括醫(yī)療費(fèi)28654.19元、病例取證費(fèi)21元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2100元、殘疾賠償金9535.20元、檢查費(fèi)400元、誤工費(fèi)36000元、護(hù)理費(fèi)10800元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3000元、鑒定費(fèi)3400元、交通費(fèi)1080元、精神損害撫慰金5000元。合計(jì)99990.39元。原告張某某受傷后到玉田縣中醫(yī)醫(yī)院住院治療42天，其因此次事故造成的合理經(jīng)濟(jì)損失包括醫(yī)療費(fèi)23258.24元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2100元、誤工費(fèi)6502.80元、護(hù)理費(fèi)9999.60元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4500元、鑒定費(fèi)1800元、交通費(fèi)820元。合計(jì)48980.64元。被告李杰系冀Ｂ×××××號(hào)機(jī)動(dòng)車(chē)所有人，該車(chē)在被告華農(nóng)財(cái)險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。事故發(fā)生后被告華農(nóng)財(cái)險(xiǎn)公司為原告墊付醫(yī)療費(fèi)10000元。被告張某辯稱(chēng)，他對(duì)道路交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定的事實(shí)和責(zé)任比例沒(méi)有異議。他是被告李杰雇傭的司機(jī)，同意賠償二原告經(jīng)濟(jì)損失。被告李杰辯稱(chēng)，她同意賠償原告李某、張某某的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)。二原告其余損失應(yīng)由被告華農(nóng)財(cái)險(xiǎn)公司承擔(dān)。超出交強(qiáng)險(xiǎn)范圍同意按70%責(zé)任比例賠償。被告華農(nóng)財(cái)險(xiǎn)公司辯稱(chēng)，被告李杰在被告華農(nóng)財(cái)險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，此次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。對(duì)二原告合理經(jīng)濟(jì)損失同意在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償。對(duì)事故事實(shí)和責(zé)任比例沒(méi)有異議。被告華農(nóng)財(cái)險(xiǎn)公司為二原告墊付醫(yī)療費(fèi)10000元。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：被告張某系被告李杰雇傭的司機(jī)。2016年8月10日16時(shí)許，被告張某駕駛超載的冀Ｂ×××××號(hào)機(jī)動(dòng)車(chē)沿玉田縣無(wú)終大街由東向西行駛至無(wú)終大街獅子橋路段，在處理情況時(shí)，撞前方順行原告李某無(wú)證駕駛的無(wú)號(hào)牌三輪機(jī)動(dòng)車(chē)尾部，致原告李某及其車(chē)上乘員原告張某某受傷，車(chē)輛損壞。原告李某未戴安全頭盔，加重自身?yè)p害后果。此事故經(jīng)玉田縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告張某負(fù)主要責(zé)任，原告李某負(fù)次要責(zé)任，原告張某某無(wú)責(zé)任。原告李某傷后即到玉田縣中醫(yī)醫(yī)院住院治療42天，期間需一人護(hù)理。其傷主要診斷為：急性中型內(nèi)開(kāi)放型顱腦損傷、外傷性珠網(wǎng)膜下腔出血、顱底骨折、兩側(cè)顳骨、左側(cè)額骨骨折、左側(cè)顴骨骨折等。原告李某之傷經(jīng)天津市津?qū)嵥痉ㄨb定中心評(píng)定為十級(jí)傷殘，誤工期180日、護(hù)理期60日、營(yíng)養(yǎng)期60日。原告張某某傷后即到玉田縣中醫(yī)醫(yī)院住院治療42天，期間需一人護(hù)理。其傷主要診斷為外傷性頭痛、頸椎1、5椎體骨折、右側(cè)尺橈骨遠(yuǎn)端、左足第3、4跖骨頭骨折等。原告之傷經(jīng)天津市津?qū)嵥痉ㄨb定中心評(píng)定為十級(jí)傷殘，誤工期120日、護(hù)理期60日、營(yíng)養(yǎng)期90日。事故發(fā)生后，被告華農(nóng)財(cái)險(xiǎn)公司為原告李某墊付醫(yī)療費(fèi)10000元。被告李杰系冀Ｂ×××××號(hào)機(jī)動(dòng)車(chē)所有人，該車(chē)在被告華農(nóng)財(cái)險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。原告李某因此造成的經(jīng)濟(jì)損失包括：醫(yī)療費(fèi)28452.19元、病歷取證費(fèi)21元、鑒定檢查費(fèi)198元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1680元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2400元、誤工費(fèi)9754.20元、護(hù)理費(fèi)5514元、殘疾賠償金9535.20元、交通費(fèi)200元、法醫(yī)鑒定費(fèi)2800元、精神損害撫慰金2000元，合計(jì)62554.59元。原告鄭勝芬因此造成的經(jīng)濟(jì)損失包括：醫(yī)療費(fèi)22828.24元、鑒定檢查費(fèi)426元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1680元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3600元、誤工費(fèi)6502.80元、護(hù)理費(fèi)5514元、交通費(fèi)200元、法醫(yī)鑒定費(fèi)1800元。合計(jì)42551.04元。以上事實(shí)，有原、被告當(dāng)庭陳述及原告提供的證據(jù)予以證實(shí)，足以認(rèn)定。
原告李某、張盛芬與被告張某、李杰、華農(nóng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司樂(lè)亭支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)華農(nóng)財(cái)險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年4月14日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告李某、張某某的委托訴訟代理人辛文國(guó)、被告張某、被告李杰的委托訴訟代理人陳志強(qiáng)、華農(nóng)財(cái)險(xiǎn)公司委托訴訟代理人辛春盛到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告華農(nóng)財(cái)險(xiǎn)公司、張某、李杰承認(rèn)原告李某、張某某在本案中主張肇事的事實(shí)和責(zé)任比例，故對(duì)被告張某駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)與原告李某駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故，致原告李某、張某某受傷。玉田縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定被告張某承擔(dān)主要責(zé)任，原告李某承擔(dān)次要責(zé)任，原告張某某無(wú)責(zé)任。該責(zé)任認(rèn)定合法有效。被告李杰為其所有的機(jī)動(dòng)車(chē)在被告華農(nóng)財(cái)險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間的事實(shí)予以確認(rèn)。結(jié)合各方當(dāng)事人在事故中的違法行為，被告張某應(yīng)承擔(dān)80%的民事責(zé)任比例，原告李某應(yīng)承擔(dān)20%民事責(zé)任比例。因原告李某在事故中未戴頭盔加重了自身?yè)p害后果，其就自身?yè)p失還應(yīng)承擔(dān)5%的民事責(zé)任。被告張某的行為侵害了原告的人身權(quán)益，應(yīng)按其在事故中所負(fù)責(zé)任比例向二原告承擔(dān)賠償責(zé)任。被告張某在為被告李杰從事勞務(wù)活動(dòng)中致二原告損害，被告李杰應(yīng)按被告張某所承擔(dān)的責(zé)任比例對(duì)二原告承擔(dān)賠償責(zé)任。被告張某在本案中不承擔(dān)民事賠償責(zé)任。被告李杰為其所有的機(jī)動(dòng)車(chē)在被告華農(nóng)財(cái)險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。被告華農(nóng)財(cái)險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告上述經(jīng)濟(jì)損失。原告損失超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分由被告李杰按其所應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的責(zé)任比例向二原告承擔(dān)賠償責(zé)任。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條“機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任。”、第十六條“侵害他人造成人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，……”，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款“機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任（一）機(jī)動(dòng)車(chē)之間發(fā)生事故的，由有過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任，雙方都有過(guò)錯(cuò)的，按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任?！?，第六十六條“責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人因給第三者造成損害的保險(xiǎn)事故而被提起仲裁或者訴訟的，被保險(xiǎn)人支付的仲裁或者訴訟費(fèi)用以及其他必要的、合理的費(fèi)用，除合同另有約定外，由保險(xiǎn)人承擔(dān)。”，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條“同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱(chēng)交強(qiáng)險(xiǎn)）和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱(chēng)商業(yè)三者險(xiǎn)）的機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。被侵權(quán)人或者其近親屬請(qǐng)求承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應(yīng)予支持?！?、第二十二條“同一交通事故的多個(gè)被侵權(quán)人同時(shí)起訴的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照各被侵權(quán)人的損失比例確定交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償數(shù)額。”，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款“當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)?！敝?guī)定，判決如下：

一、被告華農(nóng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司樂(lè)亭支公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告李某醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、交通費(fèi)、精神損害撫慰金合計(jì)32368.40元，剔除被告華農(nóng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司樂(lè)亭支公司為原告李某墊付的醫(yī)療費(fèi)10000元，被告華農(nóng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司樂(lè)亭支公司再賠償原告李某22368.40元，于判決生效之日起三日內(nèi)履行；二、被告華農(nóng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司樂(lè)亭支公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告張某某醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)合計(jì)16851.80元，于判決生效之日起三日內(nèi)履行；三、被告李杰賠償原告李某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、鑒定費(fèi)、鑒定檢查費(fèi)、病歷取證費(fèi)合計(jì)22941.5元，于判決生效之日起三日內(nèi)履行；四、被告李杰賠償原告張某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、鑒定費(fèi)、鑒定檢查費(fèi)合計(jì)20559.39元，于判決生效之日起三日內(nèi)履行；五、駁回原告李某、張某某的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)468元，由原告李某、張某某負(fù)擔(dān)163元、被告華農(nóng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司樂(lè)亭支公司負(fù)擔(dān)145元、被告李杰負(fù)擔(dān)160元。此款已由原告李某、張某某預(yù)交，被告華農(nóng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司樂(lè)亭支公司、李杰于判決生效之日起五日內(nèi)分別向本院交納145元、160元。如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，交納上訴案件受理費(fèi)，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。如在上訴期滿(mǎn)后七日內(nèi)未交納上訴費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員　　江萬(wàn)軍

書(shū)記員：韓鑫龍