原告李某軍，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住河北省滄州市南皮縣。
委托代理人劉劍、韓乾乾，河北浮陽(yáng)律師事務(wù)所律師。
被告天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司。
法定代表人張銘,該公司負(fù)責(zé)人，身份證號(hào)組織機(jī)構(gòu)代碼78256172-5。
地址河北省滄州市運(yùn)河區(qū)西環(huán)中街9號(hào)。
委托代理人王新明，該公司職員。

原告李某軍訴被告天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告李某軍委托代理人韓乾乾、被告天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司委托代理人王新明到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2015年5月11日，原告李某軍駕駛冀Ｊ×××××號(hào)東風(fēng)牌重型廂式貨車行駛至黃石××方向××處，與王衛(wèi)華駕駛的冀Ｊ×××××號(hào)轎車碰撞，造成冀Ｊ×××××號(hào)轎車駕駛?cè)送跣l(wèi)華、乘車人張志冉、侯紅召受傷，兩車損壞及冀Ｊ×××××號(hào)轎車內(nèi)一部手機(jī)損壞的道路交通事故。河北省公安廳高速公路交通警察總隊(duì)衡水支隊(duì)深州大隊(duì)認(rèn)定，原告李某軍承擔(dān)全部責(zé)任，王衛(wèi)華、張志冉、侯紅召無(wú)責(zé)任。依據(jù)河北斯格歐保險(xiǎn)公估有限公司出具的公估報(bào)告，冀Ｊ×××××車車損21904元，手機(jī)損失9450元。另外，冀Ｊ×××××車產(chǎn)生施救費(fèi)582元；冀Ｊ×××××車產(chǎn)生施救費(fèi)770元，有施救費(fèi)發(fā)票予以證實(shí)。事故發(fā)生后，王衛(wèi)華、張志冉、侯紅召三人均在武強(qiáng)縣醫(yī)院檢查、診療，共花去診療費(fèi)1573.1元，后三人均轉(zhuǎn)入獻(xiàn)縣人民醫(yī)院住院治療，每人住院21天，共花去醫(yī)藥費(fèi)10218.01元。王衛(wèi)華、張志冉、侯紅召三人均在河北儀建園電子設(shè)備有限公司工作，月平均工資均為4200元。事故發(fā)生后，原告李某軍賠償王衛(wèi)華、張志冉、侯紅召各項(xiàng)損失共計(jì)65000元；賠償侯紅召二次手術(shù)費(fèi)5000元。
另查明，原告駕駛的冀Ｊ×××××車輛在被告處投有交強(qiáng)險(xiǎn)、保險(xiǎn)金額100000元的機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)，保險(xiǎn)金額500000元的第三者責(zé)任險(xiǎn)并投保不計(jì)免賠，該事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。

本院認(rèn)為，原告李某軍與王衛(wèi)華、張志冉、侯紅召發(fā)生交通事故，該事故經(jīng)河北省公安廳高速公路交通警察總隊(duì)衡水支隊(duì)深州大隊(duì)認(rèn)定，原告李某軍承擔(dān)全部責(zé)任，所以原告應(yīng)對(duì)王衛(wèi)華、張志冉、侯紅召的損失承擔(dān)全部賠償責(zé)任。又因原告駕駛的冀Ｊ×××××車輛在被告處投有交強(qiáng)險(xiǎn)、保險(xiǎn)金額500000元的第三者責(zé)任險(xiǎn)并投保不計(jì)免賠，且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，故被告天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司應(yīng)當(dāng)在保險(xiǎn)限額內(nèi)對(duì)王衛(wèi)華、張志冉、侯紅召的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。關(guān)于王衛(wèi)華、張志冉、侯紅召的損失，事故發(fā)生后，三人均在武強(qiáng)縣醫(yī)院檢查、診療，共花去診療費(fèi)1573.1元，后三人均轉(zhuǎn)入獻(xiàn)縣人民醫(yī)院住院治療，每人住院21天，共花去醫(yī)藥費(fèi)10218.01元，故三人的醫(yī)藥費(fèi)數(shù)額為11791.11元。關(guān)于住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，王衛(wèi)華、張志冉、侯紅召三人均住院21天，本院酌定按每天100元計(jì)算，共計(jì)6300元。關(guān)于誤工費(fèi)，王衛(wèi)華、張志冉、侯紅召三人均在河北儀建園電子設(shè)備有限公司工作，月平均工資均為4200元，本院酌定誤工期按住院期間21天計(jì)算，三人誤工費(fèi)共計(jì)4200元/30天*21天*3人=8820元。關(guān)于護(hù)理費(fèi)，原告主張護(hù)理期按住院期間21天，三人的護(hù)理人員均為1人，護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)參照農(nóng)林牧漁業(yè)在崗職工年平均工資15410元計(jì)算，本院予以支持，護(hù)理費(fèi)共計(jì)15410元/365天*21天*3人=2659元。關(guān)于交通費(fèi)，原告主張1000元，本院予以支持。依據(jù)河北斯格歐保險(xiǎn)公估有限公司出具的公估報(bào)告，冀Ｊ×××××車車損21904元、手機(jī)損失9450元，雖然被告認(rèn)為數(shù)額過(guò)高，且公估報(bào)告系單方委托不予認(rèn)可，但經(jīng)本院釋明后并未提出重新鑒定申請(qǐng)，故本院認(rèn)定該事故造成冀Ｊ×××××車車損21904元、手機(jī)損失9450元。另外，冀Ｊ×××××車產(chǎn)生施救費(fèi)582元，原告提交了發(fā)票予以證實(shí)，本院予以支持。關(guān)于公估費(fèi)，由于原告未提交相關(guān)票據(jù)予以證實(shí)，本院不予支持。關(guān)于冀Ｊ×××××車產(chǎn)生施救費(fèi)770元，是原告所駕駛車輛的損失，不是原告賠付給王衛(wèi)華、張志冉、侯紅召等人的損失，本院不予支持。原告李某軍雖已賠付侯紅召二次手術(shù)費(fèi)5000元，但本院認(rèn)為，原告并未提交相關(guān)醫(yī)療費(fèi)票據(jù)或鑒定報(bào)告證實(shí)賠付的必要性，故不予支持，原告李某軍可待證據(jù)充分時(shí)另行起訴。綜上，王衛(wèi)華、張志冉、侯紅召等三人的損失共計(jì)62506.11元。事故發(fā)生后，原告李某軍雖不是該肇事車的被保險(xiǎn)人，但是保險(xiǎn)標(biāo)的系不特定第三者損失，保險(xiǎn)人對(duì)該車輛發(fā)生保險(xiǎn)事故所致第三者的損失均應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。本案中，王衛(wèi)華、張志冉、侯紅召等三人的損失未超出保險(xiǎn)限額，且原告李某軍墊付的費(fèi)用已經(jīng)超出上述三人的實(shí)際損失，根據(jù)賠償實(shí)際損失的原則，被告天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司應(yīng)當(dāng)賠償王衛(wèi)華、張志冉、侯紅召的損失共計(jì)62506.11元。依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十條、第十四條、第二十三條、第六十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用若干問(wèn)題解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條，《中華人民共和國(guó)民道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國(guó)民民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，判決如下：

被告天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司給付原告李某軍墊付的王衛(wèi)華、張志冉、侯紅召的各項(xiàng)損失共計(jì)62506.11元。限本判決生效后十日內(nèi)履行。
如被告未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1550元，由被告天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司負(fù)擔(dān)1385元，由原告李某軍負(fù)擔(dān)165元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院提交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)提交副本，上訴于滄州市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　張　娟 人民陪審員　　楊學(xué)榮 人民陪審員　　王光妍

書記員：劉笑妤