原告：李某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個體，住河南省民權(quán)縣。委托訴訟代理人：袁緒令，湖北三雄律師事務所律師。被告：福建六建集團有限公司，住所地福建省福州市鼓樓區(qū)水部龍庭路10號，統(tǒng)一社會信用代碼91350100154381029t。委托訴訟代理人：程懿，湖北普濟律師事務所律師。被告：胡迎某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住枝江市。委托訴訟代理人：胡朝陽，湖北普濟律師事務所律師。

李某某向本院提出訴訟請求：判令福建六建公司、胡迎某連帶賠償李某某因故意傷害所產(chǎn)生的醫(yī)療費10990.04元(含后期治療費6000元)、住院伙食補助費3800、營養(yǎng)費3800元、誤工費27000元、護理費10800元、殘疾賠償金58772元、鑒定費2300元、交通費2466元（不含本次回去的車費433元）、精神損失費5000元，以上共計125193.04元（不含本次回去的車費433元，如果包含即為125626.04）元。事實和理由：福建六建公司承建了宜昌市點軍區(qū)江南二路市政工程項目。2017年3月，福建六建公司項目部租用案外人王懷明龍門吊使用，該龍門吊系李某某、張成民等人所有。因王懷明拖欠李某某等人租金沒有支付，2017年11月15日9時許，李某某在福建六建公司項目部工地阻止所屬龍門吊施工，福建六建公司安全員胡迎某將李某某打傷。后經(jīng)送醫(yī)治療，診斷為左側(cè)腓骨下段骨折，左側(cè)內(nèi)裸，后裸骨折，頭部多處軟組織損傷，宜昌市公安局點軍區(qū)分局委托宜昌市大公法醫(yī)司法鑒定所鑒定李某某傷情屬于輕傷一級。李某某住院治療76天，經(jīng)鑒定為十級傷殘，需后期醫(yī)療費6000元，誤工180天，護理期限90天等。胡迎某作為侵權(quán)責任主體，故意傷害李某某身體健康權(quán)，應當承擔賠償責任，福建六建公司作為用人單位，應當對其職工胡迎某在上班期間履行職務行為造成的后果承擔連帶賠償責任。故訴至法院，希望判如所請。福建六建公司辯稱，我公司是作為江南二路市政項目的發(fā)包人與王懷明簽訂的發(fā)包合同，胡迎某系王懷明雇請人員，不是我公司員工，故我公司不應承擔賠償責任。胡迎某辯稱，對李某某受傷的事實不持異議，但是認為李某某主張的損失過高，其受雇于王懷明，同時李某某在本次事件中存在過錯。但是其作為直接的致害人，愿意對自己的行為負責，其自愿賠償李某某90000元（不包含前期已經(jīng)墊付的醫(yī)療費40000多元），即使該數(shù)額大于法庭核實的因本次事件造成的李某某的直接物質(zhì)損失。其賠償后，自行再處理其與雇主之間事宜，以便讓李某某獲得及時的賠償。根據(jù)當事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：2017年11月15日9時許，胡迎某接工程發(fā)包方福建六建公司江南二路項目部通知，趕赴點軍區(qū)塘上村江南二路工程施工現(xiàn)場，處理外來人員阻礙工程施工事宜。當胡迎某到達現(xiàn)場后，見到李某某坐在架橋機上阻礙工程施工人員施工，于是胡迎某爬上架橋機要求李某某離開。因李某某不聽胡迎某要求，倆人便發(fā)生口角、拉扯和扭打，期間胡迎某將李某某摔倒在地，致使其左腿受傷。經(jīng)鑒定，李某某的左腿受傷程度為輕傷一級。李某某支付鑒定費800元。事發(fā)后，李某某于2017年11月15日至2017年12月27日在宜昌市中心人民醫(yī)院住院治療42天，出院診斷：1、左側(cè)腓骨下段骨折；2、左側(cè)內(nèi)踝、后踝骨折；3、頭部多處軟組織損傷。出院醫(yī)囑：1、出院后繼續(xù)康復治療；2、注意休息，禁止患肢負重，加強患肢功能恢復鍛煉，定期復查左踝關(guān)節(jié)CT（1月）、顱腦CT（1月），不適隨診；3、全休三月。在此42天住院期間，李某某的中餐、晚餐均由被告胡迎某安排送餐，李某某自行墊付醫(yī)療費1500元，胡迎某支付李某某醫(yī)療費40000多元。出院后，李某某繼續(xù)在民權(quán)縣中醫(yī)院住院治療，入院日期2017年12月28日，出院日期2018年2月1日，住院治療34天，李某某支付醫(yī)療費3490.04元，出院診斷：1、左內(nèi)踝骨折術(shù)后（內(nèi)固定滯留）；2、左后踝骨折術(shù)后（內(nèi)固定滯留）；3、左腓骨骨折術(shù)后（內(nèi)固定滯留）；4、頭外傷恢復期，出院醫(yī)囑：多休息、定期復診，不適隨診。2018年6月5日，商丘莊周法醫(yī)臨床司法鑒定所司法鑒定意見書載明：被鑒定人李某某左側(cè)踝關(guān)節(jié)損傷傷殘程度屬十級傷殘，二次手術(shù)取出內(nèi)固定物約需6000元，誤工120—180日，護理30天—90日，營養(yǎng)60—90日。李某某支付傷殘鑒定費1500元。李某某為處理該起事件支付交通費2466元。同時查明：1、宜昌市點軍區(qū)人民檢察院以鄂宜市點檢刑訴[2018]20號起訴書指控被告人胡迎某犯故意傷害罪于2018年5月21日向本院提起公訴。本院開庭進行了審理，庭審中胡迎某對其犯故意傷害罪不持異議，當庭自愿認罪。2、在本案審理過程中，經(jīng)本院多次組織調(diào)解，李某某與胡迎某就民事賠償部分無法達成調(diào)解協(xié)議。胡迎某當庭陳述意見：雖然其系職務行為，但為避免增加李某某訴累，保證李某某損失能夠得到及時賠償，其作為直接致害人自愿支付李某某賠償款90000元（不含已支付的醫(yī)療費40000多元），即使該90000元要小于法庭核定的李某某的直接損失，并已實際支付至本院賬戶。
原告李某某與被告福建六建集團有限公司（以下簡稱福建六建公司）、胡迎某生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)糾紛一案，本院于2018年5月25日立案后，依法適用普通程序進行了審理。原告李某某及其委托訴訟代理人袁緒令、被告福建六建公司的委托訴訟代理人程懿、被告胡迎某及其委托訴訟代理人胡朝陽到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，一、關(guān)于本案賠償范圍。本案系刑事案件審理過程中，李某某作為被害人另行提起的民事訴訟案件，其賠償范圍應根據(jù)犯罪行為造成的物質(zhì)損失情況確定賠償數(shù)額。關(guān)于李某某主張的醫(yī)療費、后期治療費、護理費、誤工費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、交通費、鑒定費中合理部分應予支持，要求過高部分，本院不予支持。本院認定李某某損失：1、醫(yī)療費。根據(jù)李某某提交的醫(yī)療費票據(jù)認定醫(yī)療費為4990.04元。2、住院伙食補助費。李某某住院治療共計76天，因其在宜昌市中心人民醫(yī)院住院治療42天中，中晚餐胡迎某已提供，故對于前42天本院按10元標準計算，對于之后住院34天本院按50元標準計算，認定住院伙食補助費為2120元。3、營養(yǎng)費。李某某的診斷證明并未載明需加強營養(yǎng)，故對營養(yǎng)費本院不予支持。4、護理費。本院參照受訴法院所在地居民服務業(yè)平均工資每年35214元標準，計算76天，認定護理費為7332元。5、誤工費。因李某某對外從事龍門吊租賃工作，其誤工費標準本院參照受訴法院所在地租賃和商務服務業(yè)43518元標準計算，誤工時間本院參照住院及醫(yī)囑酌情認定136天（住院76天，出院后休息60天），認定誤工費16215元。6、交通費。李某某已提供相應的交通費票據(jù)，且交通費屬于必然發(fā)生的損失，故本院認定交通費為2466元。7、后期治療費。因李某某需取出內(nèi)固定物，該損失為必然發(fā)生的損失，故本院參照鑒定意見認定為6000元。8、鑒定費。李某某已提供鑒定費票據(jù)，認定鑒定費為2300元。9、殘疾賠償金、精神損失費。因本案本質(zhì)系刑事附帶民事案件，其賠償范圍為因犯罪行為造成的直接物質(zhì)損失，故對于其殘疾賠償金、精神損失費，本院難以支持。綜上，李某某直接物質(zhì)損失為：醫(yī)療費4990.04元、住院伙食補助費2120元、護理費7332元、誤工費16215元，交通費2466元，后期治療費6000元，鑒定費2300元，以上合計41423.04元。二、關(guān)于本案賠償主體及數(shù)額。胡迎某雖為職務行為，但其作為直接致害人自愿支付李某某相關(guān)損失90000元，且該數(shù)額高于李某某因本次犯罪行為受到的實際物質(zhì)損失41423.04元，并已實際支付至本院賬戶，胡迎某的該行為系胡迎某對自己權(quán)利的處分，并不損害李某某的權(quán)利，對胡迎某的該行為本院予以確認。故依照《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國刑事訴訟法〉的解釋》第一百五十五條第二款、第一百六十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告胡迎某賠償原告李某某90000元。（已實際支付至本院賬戶）；二、駁回原告李某某的其他訴訟請求。案件受理費921元，由被告胡迎某負擔。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

審判長　鄭　茜
審判員　鄢裴培
審判員　王立立

書記員：鮑彥琦