上訴人（原審被告）：中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司。住所地：唐某市路北區(qū)衛(wèi)國(guó)路259號(hào)。
負(fù)責(zé)人：石洪峰，該公司經(jīng)理。
委托代理人：夏曉云，河北仲浩律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：李金某，無(wú)業(yè)。
被上訴人（原審原告）：張某某，農(nóng)民。

上訴人中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司因財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同一案，不服河北省唐某市路北區(qū)人民法院（2014）北民初字第3830號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭開(kāi)庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。
一審法院查明，冀B×××××號(hào)車行駛證登記所有人為原告張某某，其子原告李金某為該車在被告平安財(cái)險(xiǎn)唐某支公司投保了車輛損失險(xiǎn)（責(zé)任限額80820元）、不計(jì)免賠率（車輛損失險(xiǎn)）、指定專修廠特約險(xiǎn)等險(xiǎn)種，保險(xiǎn)期間為2014年5月15日至2015年5月14日。2014年8月4日，在西環(huán)城路甄家莊橋南側(cè)，案外人楊美佳駕駛該車與防撞桶和指路標(biāo)志桿相撞，造成防撞桶和冀B×××××號(hào)車輛受損及楊美佳受傷。唐某市公安局交通警察支隊(duì)二大隊(duì)出具了道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定楊美佳負(fù)事故全部責(zé)任。2014年8月26日，唐某子勝保險(xiǎn)公估有限公司為冀B×××××號(hào)車的車輛損失做出了公估報(bào)告書，損失金額為48447元，原告李金某支出公估費(fèi)1450元。原告李金某提供了冀B×××××號(hào)車的配件費(fèi)及修理費(fèi)發(fā)票，金額合計(jì)為48447元。原告李金某另通過(guò)交警部門賠償了交通設(shè)施損失損失400元，支出施救費(fèi)324元。本案中原告張某某同意由其子原告李金某領(lǐng)取保險(xiǎn)理賠款。庭審中，經(jīng)本院主持調(diào)解，原被告雙方各持己見(jiàn)，未能達(dá)成調(diào)解協(xié)議。
一審法院認(rèn)為，原告李金某為冀B×××××號(hào)車在被告平安財(cái)險(xiǎn)唐某支公司投保了車輛保險(xiǎn)，本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)，被告平安財(cái)險(xiǎn)唐某支公司對(duì)該事故產(chǎn)生的合理?yè)p失應(yīng)當(dāng)理賠。冀B×××××號(hào)車輛損失48447元、原告支出的公估費(fèi)1450元、施救費(fèi)324元，及賠償?shù)慕煌ㄔO(shè)施損失400元，均有相應(yīng)證據(jù)證實(shí)，本院予以支持。原告張賢玉同意保險(xiǎn)理賠款由原告李金某領(lǐng)取，故以上損失50621元（48447元＋1450元＋324元＋400元），被告平安財(cái)險(xiǎn)唐某支公司應(yīng)向原告李金某支付。被告平安財(cái)險(xiǎn)唐某支公司對(duì)其答辯主張未提供證據(jù)證實(shí)，本院不予支持。遂判決：被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車交通事故商業(yè)保險(xiǎn)限額內(nèi)給付原告李金某保險(xiǎn)理賠款人民幣50621元。案件受理費(fèi)人民幣533元，由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司負(fù)擔(dān)。

本院認(rèn)為，被上訴人所有的冀B×××××號(hào)車在行駛過(guò)程中因與防撞桶和指路標(biāo)志桿相撞。該事故已經(jīng)交警認(rèn)定被上訴人的駕駛?cè)嗽诖舜问鹿手谐袚?dān)全部責(zé)任。交通事故造成車損經(jīng)唐某子勝保險(xiǎn)公估有限公司進(jìn)行公估。上訴人對(duì)該公估未提供相反證據(jù)，一審法院予以采納正確。被上訴人將冀B×××××車在上訴人處投保，此事故亦發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)，故上訴人作為保險(xiǎn)人，對(duì)其損失應(yīng)給予賠償，上訴人上訴主張其理?yè)?jù)不足。故原審認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)“原判決、裁定認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確的。以判決、裁定方式駁回上訴，維持原判決、裁定；”之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)1065元，由上訴人中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審　判　長(zhǎng)　　常榮印 代理審判員　　趙君優(yōu) 代理審判員　　楊　柳

書記員：李杰