原告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現住衡水市桃城區(qū)。
委托訴訟代理人：趙瑞端，河北合明律師事務所律師。
被告：中國平安財產保險股份有限公司北京分公司，住所地：北京市西城區(qū)金融大街23號15層
負責人：王兵，系該公司總經理。
委托訴訟代理人：呂業(yè)超，河北中衡誠信律師事務所律師。

原告李某某與被告中國平安財產保險股份有限公司北京分公司（以下簡稱平安保險公司北京分公司）財產保險合同糾紛一案，本院立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。本案當事人原告李某某委托訴訟代理人趙瑞端、被告中國平安財產保險股份有限公司北京分公司委托訴訟代理人呂業(yè)超均到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
原告李某某向本院提出訴訟請求：1、判令被告賠償原告車輛損失、評估費150157元；2、本案訴訟費由被告承擔。
經本院審理查明，京Ｎ×××××小型車輛的所有權人為原告李某某。原告李某某為京Ｎ×××××車輛在被告平安保險公司北京分公司處投保了保險金額/責任金額為798000元的車輛損失保險并投保有不計免賠。在保險責任期間內，原告李某某所有的被保險機動車京Ｎ×××××發(fā)生交通事故，并造成車輛損失。原告李某某向本院提出申請，請求本院委托具有鑒定評估資質的鑒定評估機構對京Ｎ×××××小型車輛因事故造成的損失進行評估鑒定，經本院征詢雙方當事人的意見后委托衡水正譽資產評估有限公司對被保險車輛進行車損鑒定，鑒定結論認定被保險車輛車損為145157元，并支付鑒定費5000元。以上事實有前述證據、當事人陳述、庭審筆錄等在卷為據，證據已經當事人質證。

本院認為，原告李某某與被告平安保險公司北京分公司簽訂的保險合同系雙方真實意思表示，且不違反法律、法規(guī)的強制性規(guī)定，應認定為合法有效合同。原告在被告平安保險公司北京分公司處投保機動車損失險等險種，原、被告之間的財產保險合同成立。被告保險公司庭審中陳述事故發(fā)生時駕駛員應當為原告李某某，并提交有其公司系統(tǒng)照片十三張，該證據系被告單方出具，其系統(tǒng)中的報案駕駛員雖登記為李某某，但在查勘信息中顯示出險駕駛員為李金明，且由交警部門出具的事故認定書中亦記載京Ｎ×××××小型車輛的駕駛人為李金明，無論是李金明還是李某某駕駛機動車，被告平安保險公司北京分公司均未舉證證明本案有免賠事由，故本院對于平安保險公司北京分公司的主張不予支持。被保險機動車京Ｎ×××××在保險期間內發(fā)生交通事故，造成原告被保險機動車經濟損失，被告應按雙方保險合同的約定予以賠償。原告車輛損失經法院委托具有資質的鑒定機構確定損失為145157元，被告平安保險公司北京分公司認為鑒定報告中所列損壞部件沒有附有相關照片予以佐證，但在對事故車輛進行勘驗鑒定時，被告平安保險公司北京分公司委托人員在場對京Ｎ×××××小型車輛損壞部件進行勘驗核實并在損失項目清單上簽字予以確認，且被告平安保險公司北京分公司在本院給予的期限內并未舉證證明原告主張的車損與實際損失之間存在足以引起懷疑的明顯不合理之處，故原告車損本院認可鑒定結論確認的145157元。依據《中華人民共和國保險法》第六十四條規(guī)定“保險人、被保險人為查明和確定保險事故的性質、原因和保險標的的損失程度所支付的必要的、合理的費用，由保險人承擔”，且原告均提交有正規(guī)票據，故被告對原告支出的評估費應予賠付。綜上，被告人保衡水分公司應當在保險責任限額內賠償原告車損145157元、鑒定費5000元，共計150157元。
綜上，依照《中華人民共和國保險法》第十四條、第六十四條，判決如下：

被告中國平安財產保險股份有限公司北京分公司于本判決生效后十五日內賠償原告李某某各項損失共計150157元。
如果未按判決指定的期限履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費減半收取1651元，由被告中國平安財產保險股份有限公司北京分公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于河北省衡水市中級人民法院。

審判員　李　崇

書記員：盧丹陽