原告李某某。
委托代理人劉軍強，河北銘暉律師事務(wù)所律師。
被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市中心支公司。
負責人靳祖光，該公司總經(jīng)理。
地址滄州市運河區(qū)解放西路頤和廣場8號樓。
委托代理人李鐵，該公司職員。

原告李金磊訴被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市中心支公司保險合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員張德山獨任審判，公開開庭進行了審理，原告李金磊委托代理人劉軍強，被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市中心支公司委托代理人李鐵到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，原告李金磊系冀J×××××號轎車的被保險人（該車的行駛證登記車主為案外人李玉峰），該車在被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市中心支公司投保有機動車損失保險，保險期間自2015年9月19日至2016年9月18日，其中機動車損失險限額108720元，并投保不計免賠。2015年12月22日原告駕駛該車在滄州市獻縣沿景淮路由南向北行駛至景淮路、泊頭交口左轉(zhuǎn)彎時，由于躲避車輛致使車輛失控撞到路邊樹木，造成車輛損壞的單方交通事故，此事故經(jīng)獻縣公安交通警察大隊作出（2015）第2221號交通事故認定書。原告并支付車輛施救費900元。在本案審理過程中，經(jīng)原告申請和本院委托，原告車輛經(jīng)河北天元保險公估有限公司作出的TY2016-AZ490號公估報告書一份，結(jié)論為冀J×××××號車輛損失為56536元，原告支付鑒定費3000元。原告就上述損失找被告理賠未果，故訴至法院，要求判令被告賠償原告各項損失共計62436元，訴訟費由被告負擔。

本院認為，原告就其車輛在被告處投保機動車損失險，雙方之間形成保險合同關(guān)系，系雙方真實意思表示，內(nèi)容合法有效，本院依法予以認定。當出現(xiàn)保險事故后，被告應(yīng)依約向原告賠償相應(yīng)損失。就原告車輛事故，原告當庭提交了獻縣公安交通警察大隊作出（2015）第2221號交通事故認定書及車輛行駛證、駕駛證，被告質(zhì)證無異議，本院予以認定。原告車輛經(jīng)河北天元保險公估有限公司作出的TY2016-AZ490號公估報告書一份，結(jié)論為冀J×××××號車輛損失為56536元。被告雖質(zhì)證稱認為鑒定數(shù)額過高，但沒有相應(yīng)的證據(jù)證實，也未申請重新鑒定，故本院對該公估報告予以認定。原告支付施救費900元，被告質(zhì)證真實性認可，但認為數(shù)額過高，被告未提交相反證據(jù)，故本院對上述損失予以認定。另外，原告支付車輛公估費3000元，亦是為查明車損數(shù)額支付的必要費用，亦應(yīng)由被告負擔。原告上述各項損失共計60436元，未超出車損險的投保限額，被告應(yīng)予賠付。原告主張存車費2000元，沒有提供證據(jù)，被告也不認可，對于原告此項主張本院不予支持。綜上，原告訴求事實清楚，證據(jù)充分，本院予以支持。被告所辯于法無據(jù)，本院不予支持。依照《中華人民共和國合同法》第六十條，《中華人民共和國保險法》第十條、第六十條，《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，判決如下：

被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市中心支公司賠償原告李某某車損等各項損失共計60436元。限判決生效后十日內(nèi)給付完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依法加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
訴訟費681元，由被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市中心支公司負擔655元，原告李金磊負擔26元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于滄州市中級人民法院。

審判員　　張德山

書記員：褚運興