原告李道福，居民。
委托代理人檀銳，湖北聯(lián)幫律師事務(wù)所律師。
被告高某，居民。系肇事車鄂S26988號(hào)小轎車駕駛員。
委托代理人劇曉棟，湖北金鶴律師事務(wù)所律師。
被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司隨州中心支公司（以下簡(jiǎn)稱平安保險(xiǎn)隨州中心支公司）。住所地：隨州市迎賓大道香山怡景小區(qū)一樓。
代表人彭松林。
委托代理人熊傳紅，湖北清風(fēng)源律師事務(wù)所律師。

原告李道福與被告高某、平安保險(xiǎn)隨州中心支公司因機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員張家政適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告李道福的委托代理人檀銳，被告高某的委托代理人劇曉棟，被告平安保險(xiǎn)隨州中心支公司委托代理人熊傳紅到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2014年1月6日18時(shí)，高某駕駛鄂S×××××號(hào)小轎車沿光武路由北向南行駛至建設(shè)路交叉路左轉(zhuǎn)彎時(shí)與李道福駕駛的鄂F×××××兩輪摩托車沿光武路由南向北行駛時(shí)發(fā)生相撞，致兩車受損，李道福受傷。該事故經(jīng)棗陽市交警大隊(duì)認(rèn)定，高某負(fù)事故全部責(zé)任，李道福無責(zé)任。事故發(fā)生后，李道福被送往棗陽市第二人民醫(yī)院住院治療100天，2014年4月16日出院，出院診斷為1、左脛腓骨中遠(yuǎn)段骨折（粉碎性）；2、腰1椎體壓縮性骨折；3、胸外傷伴雙側(cè)胸腔積液。出院醫(yī)囑1、定期來院復(fù)查。2、繼續(xù)休息治療。3、待骨折愈合后取出內(nèi)固定物；4、不適隨診。為此支付醫(yī)療費(fèi)27809.90元。2014年1月20日，李道福還支付醫(yī)用矯形器3300元。經(jīng)棗陽市公安局交通警察大隊(duì)委托，襄陽中立法醫(yī)司法鑒定所對(duì)李道福的傷情進(jìn)行鑒定，于2014年4月24日出具鑒定意見為：（一）李道福人身之損傷構(gòu)成《道標(biāo)》二個(gè)X（十）級(jí)傷殘，其多等級(jí)傷殘綜合賠償指數(shù)為一級(jí)傷殘賠償總額的12%。（二）李道福自2014年1月6日受傷之日起，所需誤工損失日建議確定為150日。（三）李道福自2014年1月6日受傷之日起，需他人護(hù)理日數(shù)建議確定為120日，其中受傷后首次住院100日期間每日需2人護(hù)理，其余20日每日需1人護(hù)理。（四）李道福左脛腓骨骨折內(nèi)固定鋼板后期需住院行手術(shù)取出和復(fù)查拍片等治療，約需醫(yī)療費(fèi)10000元。（五）李道福自2014年1月6日受傷后需加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)時(shí)限建議確定為120天。為此支付鑒定費(fèi)2000元。
另查明，高某所駕駛的鄂S×××××號(hào)小轎車為楊松所有，楊松于2013年6月4日為鄂S×××××號(hào)小轎車在平安保險(xiǎn)隨州中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，其中商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)為10萬元，不計(jì)免賠率。事故發(fā)生后，高某已支付賠償款20000元。
還查明，李道福所居住的棗陽市環(huán)城街道辦事處袁莊村民委員會(huì)，現(xiàn)已改為袁莊社區(qū)居民委員會(huì)。李道福屬于招贅上門女婿，張仁貴為其岳父，出生于1925年7月13日，吳發(fā)英為其岳母，出生于1930年10月28日。李道福與張啟華結(jié)婚后于xxxx年xx月xx日出生育一子取名李建建，李建建為弱智人，棗陽市最低生活保障局于2010年7月為李建建頒發(fā)了殘疾人證和社會(huì)救助證。經(jīng)李道福委托，襄陽中立法醫(yī)司法鑒定所對(duì)李建建的勞動(dòng)能力進(jìn)行鑒定，于2014年4月24日出具鑒定意見為：李建建人身狀態(tài)無勞動(dòng)能力。為此支付鑒定費(fèi)800元。

本院認(rèn)為：公民的人身權(quán)利依法應(yīng)受法律保護(hù)。本次事故交警部門認(rèn)定高某負(fù)事故全部責(zé)任，李道福無責(zé)任，雙方當(dāng)事人無異議，本院予以采信。由于鄂S×××××號(hào)小轎車在平安保險(xiǎn)隨州中心支公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，應(yīng)由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)先行賠償；不足部分，再由高某承擔(dān)賠償責(zé)任；平安保險(xiǎn)隨州中心支公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)對(duì)高某的賠償承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。對(duì)原告李道福的訴訟請(qǐng)求，本院核定如下：
（1）醫(yī)療費(fèi)37809.90元。
其中：棗陽市第二人民醫(yī)院27809.90元，鑒定意見確定的李道福左脛腓骨骨折內(nèi)固定鋼板后期行手術(shù)取出和復(fù)查拍片等治療費(fèi)10000元，是必然發(fā)生的費(fèi)用，可以與已經(jīng)發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)一并予以賠償。醫(yī)用矯形器3300元無醫(yī)囑或處方，本院不予保護(hù)。
（2）住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2000元。
原告李道福住院100天，20元／天×100天＝2000元。
（3）護(hù)理費(fèi)15676元。
原告李道福受傷后需要護(hù)理，法醫(yī)鑒定李道福自2014年1月6日受傷之日起，需他人護(hù)理日數(shù)建議確定為120日，其中受傷后首次住院100日期間每日需2人護(hù)理，其余20日每日需1人護(hù)理符合其傷情。原告未提交護(hù)理人員從業(yè)單位證明和收入明細(xì)，故護(hù)理費(fèi)可參照2014年度居民服務(wù)業(yè)和其他服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)即26008元／年計(jì)算。計(jì)算公式：26008元／年÷365天／年×100天×2人＋26008元／年÷365天／年×20天×1人＝15676.05元。原告主張15676元未超過該標(biāo)準(zhǔn)，本院予以保護(hù)。
（4）誤工費(fèi)6714.91元。
李道福因傷自2014年1月6日持續(xù)誤工，誤工費(fèi)應(yīng)計(jì)算到定殘之日前一日即2014年4月23日，共計(jì)107天。李道福為城鎮(zhèn)居民，其誤工費(fèi)可參照城鎮(zhèn)居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)22906元／年計(jì)算。22906元／年÷365天／年×107天=6714.91元。
（5）殘疾賠償金73874.40元。
李道福為城鎮(zhèn)居民，李道福損傷評(píng)定為二個(gè)X（十）級(jí)傷殘，其多等級(jí)傷殘綜合賠償指數(shù)為一級(jí)傷殘賠償總額的12%。計(jì)算公式：22906元／年×20年×12%＝54974.40元。本次事故發(fā)生于2014年1月6日，李道福之子李建建生于1984年4月13日，由其父母二人撫養(yǎng)，李建建為殘疾人，無勞動(dòng)能力，李建建的撫養(yǎng)費(fèi)本院暫保護(hù)20年。李建建的撫養(yǎng)費(fèi)為15750元／年×20年÷2人×12%=18900元。李道福主張其岳父張仁貴和岳母吳發(fā)英的撫養(yǎng)費(fèi)，無法律依據(jù)，本院不予保護(hù)。被撫養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)當(dāng)計(jì)入殘疾賠償金。以上殘疾賠償金共計(jì)73874.40元。
（6）精神損害撫慰金3000元。
李道福因本次交通事故致其二個(gè)X（十）級(jí)傷殘，必將給其精神上造成傷害，結(jié)合被告的過錯(cuò)程度、經(jīng)濟(jì)能力、獲利情況，當(dāng)?shù)仄骄钏?，原告精神損害后果等因素，原告要求賠償精神損害撫慰金5000元過高，本院酌情保護(hù)3000元。
（7）交通費(fèi)1500元。
李道福受傷住院100天，其為治療、護(hù)理、后續(xù)治療及鑒定確實(shí)需要交通費(fèi)，但原告主張1500元符合情理，本院予以保護(hù)。
（8）鑒定費(fèi)2000元；有鑒定發(fā)票為證，本院予以保護(hù)。
（9）營(yíng)養(yǎng)費(fèi)無醫(yī)囑，本院不予保護(hù)。
綜上，原告的各項(xiàng)賠償金為142575.20元。根據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條之規(guī)定，保險(xiǎn)人、被保險(xiǎn)人為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，由保險(xiǎn)人承擔(dān)。故高某承擔(dān)的鑒定費(fèi)應(yīng)由保險(xiǎn)人在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償。平安保險(xiǎn)隨州中心支公司在保險(xiǎn)條款中不承擔(dān)鑒定費(fèi)的理由與法相悖，本院不予支持。訴訟費(fèi)因雙方有合同約定，不屬保險(xiǎn)賠償范圍。平安保險(xiǎn)隨州中心支公司辯稱不承擔(dān)訴訟費(fèi)的理由成立，本院予以支持。因被保險(xiǎn)人購買了不計(jì)免賠險(xiǎn)，原告損失未超過交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的限額，應(yīng)由平安保險(xiǎn)隨州中心支公司足額賠償。高某已付賠償款20000元，李道福應(yīng)在保險(xiǎn)賠償款到位后返還給高某。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條、第六十五條、第六十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一、二款、第十八條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定，判決如下：

一、平安保險(xiǎn)隨州中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償李道福各項(xiàng)損失142575.20元，于本判決生效后五日內(nèi)支付給李道福。
二、李道福于保險(xiǎn)賠償款到位后返還高某賠償款20000元。
三、駁回原告李道福的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1200元，由被告高某負(fù)擔(dān)，于本判決生效后三日內(nèi)交納。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級(jí)人民法院（上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第13條第（一）款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯湖北省襄陽市中級(jí)人民法院，開戶銀行：中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行襄陽萬山支行，戶名：湖北省襄陽市中級(jí)人民法院，帳號(hào)17×××38。上訴人也可將上訴案件受理費(fèi)交到本院或直接到襄陽市中級(jí)人民法院交費(fèi)。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理）。

審判員　　張家政

書記員：韓雙成