李某某
辜家喜（湖北當(dāng)陽正陽法律事務(wù)所）
劉正東
涂雪峰（湖北楚雄律師事務(wù)所）
羅某某
當(dāng)陽市質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督局
佘斌
當(dāng)陽市經(jīng)濟商務(wù)和信息化局
當(dāng)陽市玉陽辦事處東門樓社區(qū)居民委員會
葉井龍

原告:李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，瓦工，住當(dāng)陽市。
委托代理人:辜家喜（特別授權(quán)），湖北省當(dāng)陽市正陽法律事務(wù)所法律工作者。
被告:劉正東，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，電工，住當(dāng)陽市。
委托代理人:涂雪峰（一般授權(quán)），湖北楚雄律師事務(wù)所律師。
被告:羅某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，電工，住當(dāng)陽市。
被告:當(dāng)陽市質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督局，住所地當(dāng)陽市玉陽路57號。
負責(zé)人:柳青，該局局長。
委托代理人:佘斌（特別授權(quán)），該局副局長。
被告:當(dāng)陽市經(jīng)濟商務(wù)和信息化局，住所地當(dāng)陽市玉陽路48號。
負責(zé)人:覃波，該局局長。
被告:當(dāng)陽市玉陽辦事處東門樓社區(qū)居民委員會，住所地當(dāng)陽市清水橋西路16號。
負責(zé)人:朱向銀。
委托代理人:葉井龍（特別授權(quán)），該居委會黨總支副書記。
原告李某某訴被告劉正東、羅某某、當(dāng)陽市質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督局、當(dāng)陽市經(jīng)濟商務(wù)和信息化局、當(dāng)陽市玉陽辦事處東門樓社區(qū)提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，本院于2016年11月22日立案受理后，依法適用簡易程序，由審判員韓國鋒獨任審判，于207年1月12日公開開庭進行了審理。
原告李某某及其委托代理人辜家喜，被告劉正東及其委托代理人涂雪峰，被告羅某某，被告當(dāng)陽市質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督局的委托代理人佘斌，被告當(dāng)陽市玉陽辦事處東門樓社區(qū)居民委員會的委托代理人葉井龍到庭參加訴訟。
被告當(dāng)陽市經(jīng)濟商務(wù)和信息化局經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請求:1、依法判令被告賠償原告損失61107.9元【醫(yī)療費4238.03元（系農(nóng)合報銷后費用，劉正東已支付，未計算在總數(shù)內(nèi)），護理費7677.9元，后續(xù)治療費15000元，誤工費36000元（180天×200元/天，住院伙食補助費330元（11天×30元），交通費300元，鑒定費1800元】；2、由被告承擔(dān)本案訴訟費用。
事實和理由:2016年當(dāng)陽開展文明衛(wèi)生城市雙創(chuàng)活動。
被告當(dāng)陽質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督局分管負責(zé)玉陽辦事處東門樓社區(qū)城中雅苑的文明創(chuàng)建，并將該轄區(qū)內(nèi)違建小房屋的拆建工程承包給被告劉正東施工。
2016年7月6日下午5時許，被告劉正東找到原告李某某，要其到城中雅苑幫忙拆做小屋，點工一天200元工資，所需設(shè)備及材料由劉正東提供。
7月7日上午8時左右，原告與被告劉正東、羅某某等人在城中雅苑門前拆墻時，因墻倒塌受傷，被送至當(dāng)陽市人民醫(yī)院住院治療11天，被診斷為開放性右脛骨干骨折，花去醫(yī)療費10208.20元。
后經(jīng)當(dāng)陽市人民醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定后續(xù)治療費15000元，誤工損失日180日，護理時間90日。
事發(fā)后，原告的醫(yī)療費新農(nóng)合報銷后由被告劉正東支付了4238.03元。
此后，因賠償事宜無法協(xié)商一致，訴至法院。
被告劉正東辯稱:1、原告存在重大過錯，應(yīng)自行承擔(dān)主要損失（不低于損失總額70%）；2、被告劉正東對損害的發(fā)生不存在主觀過錯，不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任；3、原告部分訴請過高，后續(xù)治療費應(yīng)在實際發(fā)生后據(jù)實賠償，如提前評估不應(yīng)超過10500元，原告系農(nóng)業(yè)戶口，誤工費計算標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按農(nóng)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，即使按照建筑業(yè)標(biāo)準(zhǔn)也不應(yīng)超過121.90元/天。
誤工時間應(yīng)按住院天數(shù)11天加上出院醫(yī)囑休息天數(shù)60天，共計71天計算。
護理費應(yīng)按實際住院天數(shù)11天計算。
4、小型房屋拆建屬于修繕業(yè)務(wù)，不需要相關(guān)資質(zhì)。
被告羅某某辯稱:羅某某不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，原告自身有過錯，應(yīng)承擔(dān)全部責(zé)任。
被告當(dāng)陽質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督局辯稱:質(zhì)監(jiān)局無過錯，不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
質(zhì)監(jiān)局系城中雅苑小區(qū)共建共管文明城市聯(lián)系單位，具體工作屬于小型房屋改建，并非工程，不需要相關(guān)資質(zhì)。
被告當(dāng)陽玉陽辦事處東門樓社區(qū)居委會辯稱:居委會不是適格主體，應(yīng)駁回原告的請求。
被告當(dāng)陽經(jīng)濟商務(wù)和信息化局未到庭，亦未提交書面答辯狀及證據(jù)。
本院認為:1、關(guān)于賠償責(zé)任。
本案中，被告當(dāng)陽質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督局與被告劉正東系承攬關(guān)系，被告劉正東與原告李某某系雇傭關(guān)系，被告羅某某與原告李某某系共同受雇于被告劉正東的工友。
原告李某某在從事雇傭活動中遭受人身損害，雇主被告劉正東應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
原告李某某要求被告羅某某、當(dāng)陽質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督局、當(dāng)陽經(jīng)濟商務(wù)和信息化局、當(dāng)陽玉陽辦事處東門樓社區(qū)共同承擔(dān)賠償責(zé)任，無事實及法律依據(jù)，本院不予支持。
因此，原告因受傷造成的經(jīng)濟損失應(yīng)由被告劉正東賠償。
被告劉正東辯稱原告存在重大過錯，因被告證人未出庭，被告提交的證據(jù)不足以證明其主張，故對被告的辯稱意見本院不予采納。
2、關(guān)于損失的認定:原告李某某因受傷造成的損失為醫(yī)療費4238.03元（10208.2元減去新農(nóng)合報銷5970.17元，被告劉正東已支付）；后期治療費15000元；誤工時間應(yīng)當(dāng)根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機構(gòu)出具的證明確認，應(yīng)為住院天數(shù)11天加上醫(yī)囑注明休息2月，共71天，按照建筑業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計算為8655.39元（44496元/年÷365天×71天）；護理時間應(yīng)計算至原告恢復(fù)自理能力時止，結(jié)合原告的傷情，鑒定的護理期限90日并無不當(dāng)，護理費計算為7677.86元（31138元/年÷365天×90天）；住院伙食補助費按照每天30元的標(biāo)準(zhǔn)計算為330元（30元/天×11天）；考慮到原告確有交通費支出，酌情支持300元；鑒定費用，因誤工時間應(yīng)以醫(yī)囑為準(zhǔn)，本院僅采信了關(guān)于后續(xù)治療費、護理期限的鑒定意見，故酌情支持1200元。
以上合計37401.28元，其中被告劉正東已支付原告醫(yī)療費4238.03元，被告劉正東還應(yīng)賠償原告李某某經(jīng)濟損失33163.25元。
綜上，依照《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條 ?第一款 ?、第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告劉正東賠償原告李某某因本次受傷造成的各項經(jīng)濟損失共計33163.25元。
二、駁回原告的其他訴訟請求。
上述應(yīng)履行事項于本判決生效后十五日內(nèi)履行（給付辦法:由當(dāng)事人匯至法院專戶，帳戶名:當(dāng)陽市人民法院；帳號:17×××59；開戶行:農(nóng)行當(dāng)陽市壩陵分理處）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費410元，減半收取205元（原告已預(yù)交），由原告李某某負擔(dān)55元，被告劉正東負擔(dān)150元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

本院認為:1、關(guān)于賠償責(zé)任。
本案中，被告當(dāng)陽質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督局與被告劉正東系承攬關(guān)系，被告劉正東與原告李某某系雇傭關(guān)系，被告羅某某與原告李某某系共同受雇于被告劉正東的工友。
原告李某某在從事雇傭活動中遭受人身損害，雇主被告劉正東應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
原告李某某要求被告羅某某、當(dāng)陽質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督局、當(dāng)陽經(jīng)濟商務(wù)和信息化局、當(dāng)陽玉陽辦事處東門樓社區(qū)共同承擔(dān)賠償責(zé)任，無事實及法律依據(jù)，本院不予支持。
因此，原告因受傷造成的經(jīng)濟損失應(yīng)由被告劉正東賠償。
被告劉正東辯稱原告存在重大過錯，因被告證人未出庭，被告提交的證據(jù)不足以證明其主張，故對被告的辯稱意見本院不予采納。
2、關(guān)于損失的認定:原告李某某因受傷造成的損失為醫(yī)療費4238.03元（10208.2元減去新農(nóng)合報銷5970.17元，被告劉正東已支付）；后期治療費15000元；誤工時間應(yīng)當(dāng)根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機構(gòu)出具的證明確認，應(yīng)為住院天數(shù)11天加上醫(yī)囑注明休息2月，共71天，按照建筑業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計算為8655.39元（44496元/年÷365天×71天）；護理時間應(yīng)計算至原告恢復(fù)自理能力時止，結(jié)合原告的傷情，鑒定的護理期限90日并無不當(dāng)，護理費計算為7677.86元（31138元/年÷365天×90天）；住院伙食補助費按照每天30元的標(biāo)準(zhǔn)計算為330元（30元/天×11天）；考慮到原告確有交通費支出，酌情支持300元；鑒定費用，因誤工時間應(yīng)以醫(yī)囑為準(zhǔn)，本院僅采信了關(guān)于后續(xù)治療費、護理期限的鑒定意見，故酌情支持1200元。
以上合計37401.28元，其中被告劉正東已支付原告醫(yī)療費4238.03元，被告劉正東還應(yīng)賠償原告李某某經(jīng)濟損失33163.25元。

綜上，依照《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條 ?第一款 ?、第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告劉正東賠償原告李某某因本次受傷造成的各項經(jīng)濟損失共計33163.25元。
二、駁回原告的其他訴訟請求。
上述應(yīng)履行事項于本判決生效后十五日內(nèi)履行（給付辦法:由當(dāng)事人匯至法院專戶，帳戶名:當(dāng)陽市人民法院；帳號:17×××59；開戶行:農(nóng)行當(dāng)陽市壩陵分理處）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費410元，減半收取205元（原告已預(yù)交），由原告李某某負擔(dān)55元，被告劉正東負擔(dān)150元。

審判長：韓國鋒

書記員：劉智珺