原告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省遷西縣。
委托代理人：田小民，男，北京市卓智律師事務所律師。
被告：孫某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省唐山市豐潤區(qū)。
委托代理人：吳素利，女，河北東明律師事務所律師。
被告：任某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省遷西縣。
被告：遷西縣牧野物流有限公司。
法定代表人：劉軍，男，該公司經(jīng)理。
地址：河北省遷西縣白廟子鄉(xiāng)八里鋪村三撫公路南。

原告李某某與被告孫某某、任某某、遷西縣牧野物流有限公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年10月11日立案受理。依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告李某某、委托代理人田小民，被告孫某某、委托代理人吳素利到庭參加訴訟。被告任某某、遷西縣牧野物流有限公司經(jīng)本院傳票傳喚無正當理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已部分缺席審理終結(jié)。
原告李某某訴稱，2015年10月19日19時許，原告李某某駕駛冀Ｂ×××××輕型普通貨車由北向南行駛至三撫線遷西縣白廟子鄉(xiāng)橫河村路段向東左轉(zhuǎn)彎時，與由東向西被告任某某駕駛的冀Ｂ×××××號重型自卸貨車相撞，造成原告李某某受傷，雙方車輛損壞的交通事故。2015年11月23日，遷西縣公安交通警察大隊出具了道路交通事故認定書，認定被告任某某與原告李某某承擔本起事故的同等責任。事故發(fā)生后，原告被送至遷西縣人民醫(yī)院救治，住院33天，開支醫(yī)療費41415.18元。被告任某某駕駛的冀Ｂ×××××號重型自卸貨車為被告遷西縣牧野物流有限公司和被告孫某某所有，沒有投保機動車交強險和商業(yè)三者險。因賠償事宜協(xié)商未果，提起訴訟。要求被告在機動車交通事故責任強制險限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費42596.01元、住院伙食補助費1320元（40元×33天）、營養(yǎng)費2000元、護理費4950元（150元×33天）、誤工費36000元（200元×180天）、傷殘賠償金209216元（26152元×20年×40%）、精神損害撫慰金20000元、被扶養(yǎng)人生活費70348元（17587元×10年×40%）、交通費3500元、車輛損失24190元、鑒定費4231元、公估費3000元、施救費420元、復印費90元。
被告孫某某對原告主張的交通事故事實、事故認定書、車輛損失沒有異議，但認為醫(yī)療費真實性沒有異議，其中有210元交通費不屬醫(yī)療費范疇。住院伙食補助費同意每天20元。營養(yǎng)費，沒有證據(jù)證明，不予賠償。護理費、誤工費，同意按農(nóng)林牧漁業(yè)標準計算。殘疾賠償金，房屋買賣合同為王金蓮，未提供結(jié)婚證，不能證明與原告之間的關(guān)系。唐山理想物業(yè)遷西項目部出具的證明，不能證明原告在德譽華苑小區(qū)居住，同意按照農(nóng)民標準給付。精神損害撫慰金過高。被扶養(yǎng)人生活費，應按農(nóng)村居民標準計算，并考慮其父母扶養(yǎng)人數(shù)。交通費票據(jù)為無效票據(jù)，請法庭根據(jù)實際情況酌定。公估費，不具有合法性，不予認可。鑒定費應為1400元。施救費過高，同意按照河北省施救標準計算。病歷取證費90元，非原告李某某名稱，沒有關(guān)聯(lián)性。
對當事人雙方?jīng)]有爭議的事實，本院予以確認；被告承認原告的訴訟請求部分，沒有違反法律規(guī)定，本院予以支持。
對雙方爭議的醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、護理費、誤工費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、被扶養(yǎng)人生活費、交通費、鑒定費、公估費、施救費、病歷取證費問題，本院查明，原告訴請的醫(yī)療費中有救護車費210元，應予扣除，實際開支醫(yī)療費為44531.5元，有遷西縣人民醫(yī)院住院費票據(jù)和門診費票據(jù)及華北理工大學附屬醫(yī)院門診收費票據(jù)證實，對原告提供的醫(yī)療費票據(jù)，本院予以采納。原告參照本地區(qū)國家機關(guān)一般工作人員的出差伙食補助標準每天40元標準訴請的住院伙食補助費1320元（40元×33天），符合法律規(guī)定，本院予以支持。被告同意按20元每天給付，沒有法律依據(jù)，不予采納。營養(yǎng)費，原告未提供醫(yī)療機構(gòu)意見，不予支持。護理費，原告主張150元每天，未提供證據(jù)證明，不予采納。依據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條二款的規(guī)定：“……護理人員沒有收入或者雇傭護工的，參照當?shù)刈o工從事同等級別護理的勞務報酬標準計算”，故原告訴請的護理費應參照按河北省2015年“居民服務、修理和其它服務業(yè)”年平均工資33543元標準計算應為3032.65元（33543元÷365天×33天）。誤工費，原告未提供證據(jù)證明，其主張200元每天，沒有法律依據(jù)，不予采納。可參照河北省2015年度“農(nóng)林牧漁業(yè)”年平均工資19779元標準計算，故原告訴請的誤工費應為9754.03元（19779元÷365天×180天）。殘疾賠償金，原告提供了唐山華北法醫(yī)鑒定所臨床鑒定、唐山理想物業(yè)服務有限公司遷西項目處證明、商品房買賣合同及結(jié)婚證、離婚證等證據(jù)，證明原告損傷為捌級傷殘，Ia值10%。原告李某某與王金蓮系夫妻關(guān)系，于事故發(fā)生時屬于婚姻關(guān)系存續(xù)期間，雙方于2015年12月11日離婚。根據(jù)最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋第四條“公民的經(jīng)常居住地是指公民離開住所地至起訴時已連續(xù)居住一年以上的地方，但公民住院就醫(yī)的地方除外”的規(guī)定，原告至起訴時已連續(xù)居住在遷西縣德譽華苑小區(qū)5號樓3單元1703房間一年以上，其按城鎮(zhèn)居民標準主張殘疾賠償金209216元（26152元×20年×40%）予以支持。精神損害撫慰金，根據(jù)損害后果、雙方的過錯對事故發(fā)生的影響程度及本地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展水平等因素，酌定10000元。原告訴請的交通費，根據(jù)原告就醫(yī)、復查、鑒定等實際情況，酌定2000元（包含救護車費210元）。鑒定費，有鑒定機構(gòu)出具的鑒定費發(fā)票證實為1400元，公估費3000元，屬于必要的、合理的費用，應由被告賠償。施救費，根據(jù)河北省物價局冀價經(jīng)費（2013）26號文件規(guī)定：7座以下客車，2噸（含2噸）以下貨車，拖車里程在10公里以內(nèi)的按各車型的基（300元／車次）收費，超過10公里部分，按實際公里數(shù)加收作業(yè)（8元／車公里）。原告的車輛系5座小型轎車，施救里程在10公里以內(nèi)，原告的施救費應為300元，超過部分不予支持。被扶養(yǎng)人生活費，原告提供了常住人口登記卡、出生醫(yī)學證明等證據(jù)，證明原告次子李志軍，xxxx年xx月xx日出生，系未成年人，需人扶養(yǎng)，根據(jù)原告居住在城鎮(zhèn)，其按城鎮(zhèn)居民標準訴請的被扶養(yǎng)人生活費應為35174元（17587元×10年×40%÷2人）。原告訴請的病歷取證費90元，其提供的票據(jù)姓名非原告本人，不能證實系原告支出，本院不予支持。
另查明：被告任某某駕駛的冀Ｂ×××××號重型自卸貨車實際所有人為被告孫某某，行駛證登記所有人為被告遷西縣牧野物流有限公司，該車未投保機動車交強險和商業(yè)三者險。

本院認為，此次交通事故經(jīng)遷西縣公安交通警察大隊事故認定，被告任某某與原告李某某承擔同等責任。被告任某某系被告孫某某雇傭的司機，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條“雇員在從事雇傭活動中致人損害的，雇主應當承擔賠償責任”的規(guī)定，被告孫某某應當承擔賠償責任。被告孫某某作為冀Ｂ×××××號重型自卸貨車的實際所有人、投保義務人，未為該機動車投保交通事故責任強制保險。原告要求被告首先在強制險賠償限額范圍內(nèi)承擔賠償責任，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條規(guī)定“未依法投保交強險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人請求投保義務人在交強險責任限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)?，人民法院應予支持”。被告孫某某應在交強險責任限額范圍內(nèi)承擔賠償責任。超出交強險賠償范圍的損失，由被告孫某某按責任比例賠償。原告屬于交強險醫(yī)療費用賠償限額項下的損失為43916.01元（醫(yī)療費42596.01元＋住院伙食補助費1320元），超過10000元的賠償限額，被告孫某某應賠償原告10000元；原告屬于交強險死亡傷殘賠償限額項下的損失為269176.68元（護理費3032.65元＋誤工費9754.03元＋傷殘賠償金209216元＋精神損害撫慰金10000元＋被扶養(yǎng)人生活費35174元＋交通費2000元），超過110000元的賠償限額，被告孫某某應賠償原告110000元；原告屬于交強險財產(chǎn)損失賠償限額項下的損失為24190元，超過2000元的賠償限額，被告孫某某應賠償原告2000元；原告超出交強險賠償限額范圍的損失為219982.69元（43916.01元－10000元＋269176.68元－110000元＋24190元－2000元＋鑒定費1400元＋公估費3000元＋施救費300元），被告孫某某應賠償原告109991.35元（219982.69元×50%）。以上合計231991.35元（10000元＋110000元＋2000元＋109991.35元）。為維護當事人的合法權(quán)益，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、第十九條、第二十二條、第二十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條、第十七條第一、二款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第二十八條的規(guī)定，判決如下：

一、被告孫某某賠償原告李某某事故損失人民幣231991.35元。限判決生效后十日內(nèi)給付。
二、駁回原告李某某的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，應當加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案受理費1655元，減半收取827.5元，原告李某某與被告孫某某各承擔413.75元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

審判員 韋景余

書記員： 紀紅艷