原告：李某某。
委托代理人：楊會(huì)欣，河北東方光明律師事務(wù)所律師。
被告：王建魁。
被告：中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司。
負(fù)責(zé)人：鄧坦克，該公司總經(jīng)理。
委托代理人：支建廣，該公司職員。

原告李某某與被告王建魁、中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司（以下簡(jiǎn)稱保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員劉曉萍獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告李某某委托代理人楊會(huì)欣、被告保險(xiǎn)公司委托代理人支建廣均到庭參加訴訟，被告王建魁經(jīng)傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由未到庭，本案現(xiàn)已缺席審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明:1、原被告之間的關(guān)系。被告王紅如系被告王建魁的雇傭司機(jī)，王紅如所駕駛的肇事車輛登記車主為被告元氏縣交通聯(lián)運(yùn)站，實(shí)際車主為被告王建魁。該車輛在被告保險(xiǎn)公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)險(xiǎn)、掛車5萬(wàn)元不計(jì)免賠險(xiǎn)。在商業(yè)險(xiǎn)中投保50萬(wàn)元的第三者責(zé)任險(xiǎn)，其中第九條第一款約定：保險(xiǎn)人在依據(jù)本保險(xiǎn)合同約定計(jì)算賠款的基礎(chǔ)上，在保險(xiǎn)單載明的責(zé)任限額內(nèi)按下列免賠率免賠：……負(fù)事故同等責(zé)任的免賠率為10%......。保險(xiǎn)合同的被保險(xiǎn)人為元氏縣交通聯(lián)運(yùn)站，元氏縣交通聯(lián)運(yùn)站出具書面說(shuō)明，同意其在本案所涉保險(xiǎn)合同中的權(quán)利義務(wù)由實(shí)際車主王建魁享有和承擔(dān)。2、原告損失。2014年8月3日17時(shí)，被告王紅如駕駛冀AKH349重型半掛牽引車、冀A429V掛重型倉(cāng)柵式半掛車沿308國(guó)道由北向南行駛至欒城縣南李村道口處，與李某某駕駛?cè)喥囉蓶|向西行駛相撞，致使兩車損壞，李某某受傷的交通事故。經(jīng)欒城縣交警大隊(duì)處理，認(rèn)定王紅如、李某某分別負(fù)事故的同等責(zé)任。事故發(fā)生后，原告李某某受傷后在欒城醫(yī)院檢查，后轉(zhuǎn)治河北省三院住院治療。經(jīng)進(jìn)行傷殘鑒定，結(jié)論為：四級(jí)傷殘。原告的醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)（傷殘鑒定日前）、傷殘賠償金、等費(fèi)用已在第一次訴訟中判定并執(zhí)行。本次訴訟原告請(qǐng)求進(jìn)行護(hù)理依賴程度鑒定，并請(qǐng)求賠償護(hù)理費(fèi)用。經(jīng)河北盛唐司法鑒定中心鑒定，原告李某某屬于大部分護(hù)理依賴，護(hù)理期限為長(zhǎng)期護(hù)理。按照一人護(hù)理計(jì)算，依據(jù)2015年度居民服務(wù)業(yè)每年32045元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，鑒定結(jié)論為生活大部分不能自理，需要長(zhǎng)期護(hù)理，所以按80%的系數(shù)計(jì)算20年，原告護(hù)理費(fèi)應(yīng)為512720元；因鑒定產(chǎn)生鑒定費(fèi)2100元，合計(jì)原告損失為514820元。
以上事實(shí)有欒城區(qū)人民法院（2015）欒民初字第459號(hào)民事判決書、河北省盛唐司法鑒定中心鑒定護(hù)理依賴程度鑒定結(jié)論、2015年河北省道理交通事故賠償標(biāo)準(zhǔn)、庭審筆錄等為證。

本院認(rèn)為：1、原告李某某在交通侵權(quán)事故中人身權(quán)受到侵害，侵權(quán)人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。欒城區(qū)公安交通警察大隊(duì)作出的責(zé)任認(rèn)定書雙方無(wú)異議，本院對(duì)此予以確認(rèn)。被告王紅如與王建魁系雇傭關(guān)系，對(duì)王紅如在事故中給原告李某某造成的損失應(yīng)當(dāng)由其雇主王建魁承擔(dān)。被告王建魁與被告元氏縣交通聯(lián)運(yùn)站之間系分期付款買賣汽車合同關(guān)系，被告元氏縣交通聯(lián)運(yùn)站系車輛的登記車主，以其名義作為被保險(xiǎn)人在被告保險(xiǎn)公司為肇事車投保，并出具書面意見(jiàn)同意其保險(xiǎn)合同的權(quán)利義務(wù)有實(shí)際車主王建魁享有和承擔(dān)。因被告王紅如駕駛的肇事車輛在被告保險(xiǎn)公司同時(shí)投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，故對(duì)原告因事故產(chǎn)生的損失，依法首先由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，按照事故責(zé)任比例，由保險(xiǎn)公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)按照保險(xiǎn)合同予以賠償。2、欒城區(qū)人民法院（2015）欒民初字第459號(hào)民事判決書已經(jīng)對(duì)醫(yī)療費(fèi)、傷殘賠償金等費(fèi)用進(jìn)行判定并履行。本次訴訟原告僅對(duì)護(hù)理依賴程度進(jìn)行確認(rèn)并對(duì)護(hù)理費(fèi)及相關(guān)鑒定費(fèi)用部分主張權(quán)利。因本次事故責(zé)任認(rèn)定為同等責(zé)任，第一次生效判決中被告的交強(qiáng)險(xiǎn)已經(jīng)用盡，依照責(zé)任認(rèn)定書被告王建魁承擔(dān)本案中總損失的一半數(shù)額256360元。另外因鑒定產(chǎn)生鑒定費(fèi)2100元按同等責(zé)任計(jì)劃，被告王建魁承擔(dān)1050元。合計(jì)被告王建魁應(yīng)當(dāng)承擔(dān)257410元。鑒于被告王建魁所有的肇事車輛投保50萬(wàn)元第三者責(zé)任險(xiǎn)，故應(yīng)當(dāng)先有由保險(xiǎn)公司從第三者責(zé)任險(xiǎn)中承擔(dān)該部分賠償責(zé)任，但是被告保險(xiǎn)公司依據(jù)合同約定應(yīng)當(dāng)扣除10%的免賠，故被告保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)賠償原告評(píng)殘后護(hù)理費(fèi)、鑒定費(fèi)損失257410元×（1-10%）=231669元。被告王建魁承擔(dān)剩余10%損失，即257410×10%=25741元。
本案經(jīng)調(diào)解無(wú)效。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第四十八條、第五十條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條、以及《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告李某某傷殘?jiān)u定后護(hù)理費(fèi)、鑒定費(fèi)損失231669元。
二、被告王建魁于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告?zhèn)麣堅(jiān)u定后護(hù)理費(fèi)、鑒定費(fèi)損失25741元。
如果二被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本訴案件受理費(fèi)5161元，減半收取2580.5元，被告王建魁負(fù)擔(dān)2387.5，原告負(fù)擔(dān)193元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石某某市中級(jí)人民法院。

審判員　　劉曉萍

書記員：李玉玲