李某某
劉艷平（河北日月新律師事務(wù)所）
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司河北省曹妃甸分公司
宋治營

原告李某某，農(nóng)民。
委托代理人劉艷平，河北日月新律師事務(wù)所律師。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司河北省曹妃甸分公司，住所地唐山市曹妃甸區(qū)。
負(fù)責(zé)人李慶文，該分公司經(jīng)理。
委托代理人宋治營，該公司員工。
原告李某某與被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司河北省曹妃甸分公司保險合同糾紛一案，本院受理后，依法由代理審判員丁聰獨任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告李某某委托代理人劉艷平、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司河北省曹妃甸分公司委托代理人宋治營到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民的合法權(quán)益受法律保護(hù)。原告李某某所有的冀B×××××號重型自卸貨車在被告投保了機(jī)動車損失保險、車上人員責(zé)任險（司機(jī)）且不計免賠，事故發(fā)生在保險期間，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司河北省曹妃甸分公司應(yīng)依據(jù)保險合同約定和法律規(guī)定，對原告李某某因此次事故造成的合理損失在保險范圍內(nèi)承擔(dān)賠付責(zé)任。機(jī)動車保險報案記錄，證明其事故真實，雙方均無異議，本院予以確認(rèn)。河北博億保險公估有限責(zé)任公司系經(jīng)中國保險監(jiān)督管理委員會批準(zhǔn)成立的全國性、綜合性保險公估機(jī)構(gòu)，其出具的公估報告書真實合法有效，本院予以確認(rèn)。受被告委托河北圣源祥保險公估有限公司于2014年11月6日委托當(dāng)日對保險標(biāo)的車輛損失作出的公估結(jié)論，雖在開庭中出示但并不申請重新鑒定，且原告不予認(rèn)可，本院不予采信。公估費、施救費系為查明案件事實，確定保險標(biāo)的損失程度，防止、減少保險標(biāo)的損失所支付的必要、合理費用，且有相應(yīng)票據(jù)佐證，本院予以支持；被告的相關(guān)答辯意見無法律依據(jù)，本院不予采信。司機(jī)王振的交通費本院酌定為300元，原告的其余損失以本院核定為準(zhǔn)。依照《中華人民共和國保險法》第十四條 ?、第五十七條 ?、第六十四條 ?，《最高人民法院關(guān)于適用若干問題的解釋（二）》第十九條第一款之規(guī)定，判決如下:
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司河北省曹妃甸分公司于本判決生效后五日內(nèi)賠償原告李某某保險金166620.14元［車輛損失138355元＋公估費4150元＋施救費4000元＋司機(jī)王振醫(yī)療費14582.22元＋誤工費3624.6元（129.45元×28天）＋護(hù)理費1048.32元（37.44元×28天）＋伙食補(bǔ)助費560元（每天20元×28天）＋交通費300元］
如被告未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費1819元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司河北省曹妃甸分公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。并同時在7日內(nèi)交納上訴費，逾期交納視為放棄上訴。

本院認(rèn)為，公民的合法權(quán)益受法律保護(hù)。原告李某某所有的冀B×××××號重型自卸貨車在被告投保了機(jī)動車損失保險、車上人員責(zé)任險（司機(jī)）且不計免賠，事故發(fā)生在保險期間，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司河北省曹妃甸分公司應(yīng)依據(jù)保險合同約定和法律規(guī)定，對原告李某某因此次事故造成的合理損失在保險范圍內(nèi)承擔(dān)賠付責(zé)任。機(jī)動車保險報案記錄，證明其事故真實，雙方均無異議，本院予以確認(rèn)。河北博億保險公估有限責(zé)任公司系經(jīng)中國保險監(jiān)督管理委員會批準(zhǔn)成立的全國性、綜合性保險公估機(jī)構(gòu)，其出具的公估報告書真實合法有效，本院予以確認(rèn)。受被告委托河北圣源祥保險公估有限公司于2014年11月6日委托當(dāng)日對保險標(biāo)的車輛損失作出的公估結(jié)論，雖在開庭中出示但并不申請重新鑒定，且原告不予認(rèn)可，本院不予采信。公估費、施救費系為查明案件事實，確定保險標(biāo)的損失程度，防止、減少保險標(biāo)的損失所支付的必要、合理費用，且有相應(yīng)票據(jù)佐證，本院予以支持；被告的相關(guān)答辯意見無法律依據(jù)，本院不予采信。司機(jī)王振的交通費本院酌定為300元，原告的其余損失以本院核定為準(zhǔn)。依照《中華人民共和國保險法》第十四條 ?、第五十七條 ?、第六十四條 ?，《最高人民法院關(guān)于適用若干問題的解釋（二）》第十九條第一款之規(guī)定，判決如下:

被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司河北省曹妃甸分公司于本判決生效后五日內(nèi)賠償原告李某某保險金166620.14元［車輛損失138355元＋公估費4150元＋施救費4000元＋司機(jī)王振醫(yī)療費14582.22元＋誤工費3624.6元（129.45元×28天）＋護(hù)理費1048.32元（37.44元×28天）＋伙食補(bǔ)助費560元（每天20元×28天）＋交通費300元］
如被告未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費1819元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司河北省曹妃甸分公司負(fù)擔(dān)。

審判長：丁聰

書記員：董子奇