原告：李某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住湖北省陽新縣，系受害人父親。
原告：王某某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住湖北省陽新縣，系受害人母親。
原告：李名楊，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住湖北省陽新縣，系受害人哥哥。
原告：李丹，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住廣西賓陽縣，系受害人姐姐。
四原告共同委托代理人:胡干祥，黃石市誠信法律服務(wù)所法律工作者，代理權(quán)限：特別授權(quán)。
被告：徐某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住湖北省大冶市，
被告：黃岡市如峰汽車咨詢服務(wù)有限公司，住所地湖北省黃岡市黃州區(qū)新橋村68號。
法定代表人：劉翠紅，系該公司總經(jīng)理。
兩被告共同委托代理人：占瀚、王金科（未到庭），湖北德銘律師事務(wù)所律師代理權(quán)限：特別授權(quán)。
被告:中國太平洋保險股份有限公司鄂州中心支公司，住所地鄂州市濱江南路電子上午綜合樓一樓
負責(zé)人：郭友平，系該公司總經(jīng)理。
委托代理人：杜丹，系該公司職工，代理權(quán)限：特別授權(quán)。

原告李某某、王某某、李丹、李名楊訴被告徐某某、黃岡市如峰汽車咨詢服務(wù)有限公司（以下簡稱：黃岡如峰公司）、中國太平洋保險股份有限公司鄂州中心支公司（以下簡稱：太平洋保險鄂州支公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年7月27日立案受理后，依法適用簡易程序，于2017年9月1日公開開庭進行了審理。原告訴訟代理人胡干祥，被告徐某某、黃岡如峰公司共同訴訟代理人占瀚、被告太平洋保險鄂州支公司訴訟代理人杜丹到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2017年6月18日22時許，被告徐某某駕駛鄂Ｊ×××××號重型自卸貨車由陽新方向往黃石市區(qū)方向行駛，行至西塞江提合興閘路段時與行人李某相撞并碾壓，致李某受傷經(jīng)醫(yī)院搶救無效于當(dāng)晚死亡的交通事故。2017年7月10日，黃石市公安局交通巡邏警察支隊事故調(diào)處大隊出具黃公交證字[2017]第00022號《道路交通事故證明》，認定事故發(fā)生時徐某某駕駛的鄂Ｊ×××××號重型自卸貨車嚴重超載，在設(shè)有禁止5噸以上貨車通行標(biāo)志的道路上違反禁令標(biāo)志通行。由于事故發(fā)生瞬間受害人李某的行走動態(tài)不能確定，黃石市公安局交通巡邏警察支隊事故調(diào)處大隊未對本次事故進行責(zé)任劃分。
另查明，受害人李某從2012年12月起，一直居住在西塞山區(qū)××家××社區(qū)××街道××單元××室，事故發(fā)生前，其主要在黃石市區(qū)周邊從事商品房裝飾、裝潢謀生。
事故發(fā)生后，被告徐某某向受害人李某家屬先行賠付了50000元，對李某采取搶救措施產(chǎn)生的醫(yī)療費538.97元，由徐某某先行墊付。
還查明，鄂Ｊ×××××號重型自卸貨車登記車主為黃岡如峰公司，黃岡如峰公司與徐某某系掛靠關(guān)系。
黃岡如峰公司于2016年9月23日為鄂Ｊ×××××號重型自卸貨車在被告太平洋保險鄂州支公司投保了機動車強制保險和商業(yè)第三者責(zé)任險，保險期限為2016年9月24日至2017年9月23日，商業(yè)第三者責(zé)任險投保金額為500000元，本次事故發(fā)生在承保期限內(nèi)。另根據(jù)商業(yè)第三責(zé)任險保險合同第九條約定：“保險人在依據(jù)本保險合同約定計算賠款的基礎(chǔ)上，在保險單載明的責(zé)任限額內(nèi)，按下列免賠率免賠：（一）負次要事故責(zé)任的免賠率為5%，負同等事故責(zé)任的免賠率為10%，負主要事故責(zé)任的免賠率為15%，負全部事故責(zé)任的免賠率為20%；（二）違反安全裝載規(guī)定的，增加免賠率10%；（三）投保時指定駕駛?cè)?，保險事故發(fā)生時為非指定駕駛?cè)耸褂帽槐ｋU機動車的，增加免賠率10%；（四）投保時約定行駛區(qū)域，保險事故發(fā)生在約定行駛區(qū)域以外的，增加免賠率10%”。鄂Ｊ×××××號重型自卸貨車未投保不計免賠。

本院認為，公民的生命健康權(quán)受法律保護，受害人李某在本次交通事故中死亡，四原告作為近親屬有權(quán)依法主張獲得賠償。本案中，被告徐某某駕駛鄂Ｊ×××××號重型自卸貨車嚴重超載，在設(shè)有禁止5噸以上貨車通行標(biāo)志的道路上違反禁令標(biāo)志通行是造成本次事故的主要原因，本院綜合本案證據(jù)及庭審查明的事實認定徐某某承擔(dān)此次交通事故的主要民事責(zé)任，李某承擔(dān)次要責(zé)任，本次事故各項損失的賠償比例按主次責(zé)任8:2計算。事故車輛鄂Ｊ×××××號重型自卸貨車登記車主為黃岡如峰公司，黃岡如峰公司與徐某某系掛靠關(guān)系，故被告黃岡如峰公司應(yīng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。事故車輛鄂Ｊ×××××號重型自卸貨車在被告太平洋保險鄂州支公司投保了機動車強制保險和商業(yè)第三者責(zé)任險，被告太平洋保險鄂州支公司應(yīng)首先在機動車強制保險和商業(yè)第三者責(zé)任險保險合同范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。根據(jù)商業(yè)第三者責(zé)任險保險合同有關(guān)“肇事車方負主要事故責(zé)任的免賠率為15%，違反安全裝載規(guī)定的，增加免賠率10%”的約定，鄂Ｊ×××××號重型自卸貨車在本次事故中負主要民事責(zé)任，存在超載情形且未投保不計免賠。故對于本次事故造成的各項經(jīng)濟損失，被告太平洋保險鄂州支公司商業(yè)第三者責(zé)任險免賠率為25%。
對于本次事故造成的各項經(jīng)濟損失，本院作如下認定：
1、醫(yī)療費，本院憑票核定為538.97元；
2、死亡賠償金，根據(jù)法律規(guī)定死亡賠償金按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配性收入或農(nóng)村居民人均純收入計算。受害人李某雖為農(nóng)村戶口，但因其在黃石謀生居住多年，本院認為死亡賠償金按城鎮(zhèn)標(biāo)準計算更為恰當(dāng)，故死亡賠償金計算為：29386元/年×20年＝587720元；
3、喪葬費，本院參照湖北省2017年度在崗職工平均工資51415元/年計算，喪葬費為：51415元/年÷12個月×6個月＝25707.5元；
4、家屬處理喪葬事宜支出的交通費、誤工費、住宿費，原告雖未能提供有效證據(jù)證明，但對于該項合理性支出，本院酌情認定為5000元；
5、精神損害撫慰金，本院結(jié)合受訴法院的經(jīng)濟水平及受害人死亡給原告家庭造成精神傷痛的實際情況，酌情認定為40000元。
上述1-5項合計658966.47元，屬于保險賠償范圍，故應(yīng)首先由被告太平洋保險鄂州支公司在交強險限額范圍內(nèi)承擔(dān)110538.97元（醫(yī)療費限額538.97元、死亡傷殘限額110000元）。超出交強險部分，共計548427.5元（658966.47元-110538.97元），根據(jù)事故賠償比例徐某某應(yīng)承擔(dān)80%，即438742元（548427.5元×80%），此款被告太平洋保險鄂州支公司應(yīng)當(dāng)根據(jù)商業(yè)保險合同的約定在商業(yè)第三者責(zé)任險限額內(nèi)代為賠償。本起事故商業(yè)第三者責(zé)任險免賠率為25%，故太平洋保險鄂州支公司應(yīng)當(dāng)在商業(yè)第三者責(zé)任險范圍內(nèi)代為的承擔(dān)賠償數(shù)額為329056.5元（438742元-438742元×25%）。剩余部分109685.5元（438742元-329056.5元），扣除徐某某先期賠付的50538.97元，余款59146.53元，則應(yīng)由徐某某與黃岡如峰公司連帶承擔(dān)。
綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款，《最高人民法院〈關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋〉》第三條、第十六條，《最高人民法院〈關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋〉》第十七條第三款、第十八條、十九條、第二十七條、第二十九條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國太平洋保險股份有限公司鄂州中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)，賠償原告李某某、王某某、李丹、李名楊因本次事故造成的各項經(jīng)濟損失439595.47元
二、被告徐某某、黃岡市如峰汽車咨詢服務(wù)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)，賠償原告李某某、王某某、李丹、李名楊因本次事故造成的各項經(jīng)濟損失59146.53元；
三、駁回原告其他訴訟請求。
訴訟費11034元，被告徐某某、黃岡市如峰汽車咨詢服務(wù)有限公司共同負擔(dān)8828元，原告李某某、王某某、李丹、李名楊共同負擔(dān)2206元。
如不服本判決，可在本判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃石市中級人民法院。

審判員　　趙鈞

書記員：劉雅