原告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省松滋市，委托代理人：王朝陽，劉家場法律服務(wù)所法律工作者。委托代理人：黃虹，松滋市法律援助中心律師。被告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省公安縣，被告：亞某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司荊州中心支公司，住所地荊州市江漢南路124號六片區(qū)5棟四樓。負(fù)責(zé)人：李彪，該公司經(jīng)理。委托代理人：鄔國偉，該公司員工。被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司公安支公司，住所地湖北省公安縣斗湖堤鎮(zhèn)油江路29號。負(fù)責(zé)人：鄒明澤，該公司經(jīng)理。委托代理人：何君君，湖南城頭山律師事務(wù)所律師。

原告李某某訴稱：2012年9月5日9時(shí)40分，被告張某某駕駛鄂Ｄ×××××中型自卸貨車與行人李某某相撞，造成原告受傷的交通事故。該事故經(jīng)交警大隊(duì)認(rèn)定：被告張某某承擔(dān)此事故的全部責(zé)任，原告無責(zé)任。原告受傷后在松滋市人民醫(yī)院住院治療35天，共花去醫(yī)療費(fèi)36718.41元。原告的損傷經(jīng)鑒定為六級傷殘，并需給予護(hù)理、營養(yǎng)，需裝配國產(chǎn)普及型鈦合金彈性腳小腿假肢，費(fèi)用為16000元，假肢安裝更換周期為三年，每年維修費(fèi)為假肢價(jià)格的15%。鄂Ｄ×××××中型自卸貨車在被告亞某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司荊州中心支公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)，在被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司公安支公司投有第三者責(zé)任險(xiǎn)。原告因交通事故的賠償于2012年12月31日向法院提起了訴訟，經(jīng)法院開庭審理，分別下達(dá)了（2013）鄂公安民初字第00041號民事調(diào)解書和判決書。原告認(rèn)為，（2013）鄂公安民初字第00041號民事調(diào)解書和判決書給原告假肢安裝及維修費(fèi)23200元，這只是假肢安裝維修一個周期的費(fèi)用?，F(xiàn)原告在第二個安裝維修周期內(nèi)（2016年2月23日）更換了假肢，由此產(chǎn)生的假肢安裝、維修及交通費(fèi)用23700元應(yīng)由被告承擔(dān)。被告張某某未作答辯。被告亞某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司荊州中心支公司辯稱：1.對原告的生存狀態(tài)請法院核實(shí)；2.原告更換殘疾輔助器具費(fèi)用的發(fā)票，交通費(fèi)依法核定，訴訟費(fèi)用我司不予承擔(dān)。被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司公安支公司辯稱：原告的損失應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)足額賠付后，仍不足的部分在我司商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任。因被保車輛沒有購買不計(jì)免賠，本案事故我司應(yīng)免賠20%。其余的意見同被告亞某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司荊州中心支公司的答辯意見。經(jīng)審理查明：本案交通事故及原告的傷殘等事實(shí)，本院已于2013年1月29日作出的（2013）鄂公安民初字第00041號民事判決書、2013年1月24日作出的（2013）鄂公安民初字第00041號民事調(diào)解書予以認(rèn)定，原、被告雙方均無異議。原告的傷殘情況經(jīng)宜昌現(xiàn)代假肢矯形器技術(shù)開發(fā)有限公司司法鑒定書鑒定為：一、被鑒定人李某某裝配國產(chǎn)普及型鈦合金彈性腳小腿假肢費(fèi)用為壹萬陸仟元整（￥：16000元）；二、被鑒定人李某某安裝假肢更換周期為三年；三、被鑒定人李某某安裝假肢每年維修費(fèi)用為假肢價(jià)格的15%?，F(xiàn)原告李某某在第二個安裝維修周期內(nèi)（2016年2月23日）更換了假肢。另查明：被告亞某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司荊州中心支公司已在2013年1月24日作出的（2013）鄂公安民初字第00041號民事調(diào)解書中在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠付原告損失91485元。上述事實(shí)，有原告提供的相關(guān)證據(jù)及庭審筆錄在卷佐證，并經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證，可以采信。
原告李某某訴被告張某某、被告亞某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司荊州中心支公司、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司公安支公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年2月5日立案受理，依法由審判員孫衛(wèi)適用簡易程序公開進(jìn)行了審理。原告李某某的委托代理人王朝陽、黃虹，被告亞某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司荊州中心支公司的委托代理人鄔國偉、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司公安支公司的委托代理人何君君到庭參加訴訟。被告張某某經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為：公民的身體權(quán)、健康權(quán)均受法律保護(hù)。行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。本案中，雙方當(dāng)事人對事故責(zé)任認(rèn)定均無異議，本院予以確認(rèn)。被告張某某應(yīng)對原告的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。由于車輛鄂Ｄ×××××中型自卸貨車分別在被告亞某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司荊州中心支公司及被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司公安支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)，故對原告的損失，應(yīng)首先由被告亞某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司荊州中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；不足部分由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司公安支公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)按保險(xiǎn)合同予以賠償；仍有不足的，由被告張某某賠償。原告的損失依法為：殘疾輔助器具費(fèi)16000元、維修費(fèi)（16000元×15%×3年）7200元、原告主張500元交通費(fèi)是必將產(chǎn)生的費(fèi)用，本院酌定為300元為宜，原告的損失共計(jì)23500元。被告亞某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司荊州中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告李某某損失23500元。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告亞某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司荊州中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告李某某損失23500元；二、駁回原告李某某的其他訴訟請求。上列給付事項(xiàng)，應(yīng)于本判決生效后五日內(nèi)履行。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)196元，由被告張某某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級人民法院。

審判員　孫　衛(wèi)

書記員：張靜雅