李某
李久東（河北耕濤律師事務(wù)所）
張金權(quán)（河北耕濤律師事務(wù)所）
王某
劉某某
劉某某
李建中
潘長(zhǎng)福
永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司
蓋來(lái)彬
民安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司唐山中心支公司
馬志頂（河北冀華律師事務(wù)所唐山分所）

原告李某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
委托代理人李久東、張金權(quán)，河北耕濤律師事務(wù)所律師。
被告王某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民。
委托代理人劉某某，本案
被告。
被告劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
被告李建中，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
被告潘長(zhǎng)福，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司。
負(fù)責(zé)人孟師陽(yáng)，總經(jīng)理。
委托代理人蓋來(lái)彬，該公司職員。
被告民安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司唐山中心支公司。
負(fù)責(zé)人張偉，總經(jīng)理。
委托代理人馬志頂，河北冀華律師事務(wù)所唐山分所律師。
原告李某與被告王某、劉某某、李建中、潘長(zhǎng)福、永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司、民安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司唐山中心支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員楊立新獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告李某及委托代理人李久東、張金權(quán)、被告王某的委托代理人被告劉某某、被告李建中、被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人蓋來(lái)彬、被告民安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司唐山中心支公司的委托代理人馬志頂?shù)酵⒓釉V訟，被告潘長(zhǎng)福經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告李某和被告王某、李建中違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》規(guī)定駕駛車輛，造成原告受傷、車輛受損的交通事故，根據(jù)唐山市公安交通警察支隊(duì)第九交警大隊(duì)的事故認(rèn)定書，結(jié)合三方的過(guò)程程度，被告王某應(yīng)承擔(dān)70%的事故責(zé)任，原告李某和被告李建中各承擔(dān)15%的事故責(zé)任。原告主張車損雖未提供修車發(fā)票，但該損失已經(jīng)唐山市豐潤(rùn)區(qū)價(jià)格認(rèn)證中心評(píng)估，其評(píng)估結(jié)論客觀公正，能證實(shí)原告車輛損失，本院予以認(rèn)定，認(rèn)證費(fèi)是為查明保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，保險(xiǎn)公司應(yīng)予承擔(dān)。原告主張的交通費(fèi)，考慮原告家庭住址、住院地等情況，本院合理支持300元。原告因涉案交通事故造成的損失有:醫(yī)療費(fèi)4841.10元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)300元（15天×20元／天）、誤工費(fèi)5075.85元（57天×89.05元／天）、護(hù)理費(fèi)1335.75元（15天×89.05元／天）、交通費(fèi)300元、車損51593元、認(rèn)證費(fèi)1545元、施救費(fèi)800元，合計(jì)65790.70元。原告以上損失首先由被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司、被告民安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司唐山中心支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)各項(xiàng)責(zé)任限額內(nèi)依法賠償。原告發(fā)生在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)死亡傷殘賠償項(xiàng)下?lián)p失有誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)計(jì)6711.60元；發(fā)生在醫(yī)療費(fèi)用賠償項(xiàng)下?lián)p失有醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)計(jì)5141.10元，合計(jì)11852.70，未超出賠償限額，由被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司賠償1／3計(jì)3950.90元，被告民安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司唐山中心支公司賠償2／3計(jì)7901.80元；原告發(fā)生在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失項(xiàng)下?lián)p失為車損51593元，由被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償2000元，被告民安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司唐山中心支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償4000元，原告超過(guò)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)限額范圍的損失47938元（65790.70元-11852.70元－6000元）由被告王某賠償70%計(jì)33556.60元，被告李建中賠償15%計(jì)7190.70元，原告自負(fù)7190.70元。被告王某應(yīng)賠償部分由被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司依第三者責(zé)任險(xiǎn)合同約定代其賠償，被告李建中應(yīng)賠償部分由雇主被告潘長(zhǎng)福賠償，被告民安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司唐山中心支公司依第三者責(zé)任險(xiǎn)合同約定代為賠償。依據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條 ?、第六十五條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十五條 ?、第十六條 ?、第十九條 ?、第二十六條 ?、第三十五條 ?、第四十八條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條的規(guī)定，判決如下:
一、被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司在保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告李某事故損失39507.50元。限本判決生效后十日內(nèi)給付。
二、被告民安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司唐山中心支公司在保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告李某事故損失19092.50元。限本判決生效后十日內(nèi)給付
三、駁回原告李某其它訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)450元，減半收取225元，原告李某負(fù)擔(dān)34元，被告王某負(fù)擔(dān)157元，被告潘長(zhǎng)福負(fù)擔(dān)34元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原告李某和被告王某、李建中違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》規(guī)定駕駛車輛，造成原告受傷、車輛受損的交通事故，根據(jù)唐山市公安交通警察支隊(duì)第九交警大隊(duì)的事故認(rèn)定書，結(jié)合三方的過(guò)程程度，被告王某應(yīng)承擔(dān)70%的事故責(zé)任，原告李某和被告李建中各承擔(dān)15%的事故責(zé)任。原告主張車損雖未提供修車發(fā)票，但該損失已經(jīng)唐山市豐潤(rùn)區(qū)價(jià)格認(rèn)證中心評(píng)估，其評(píng)估結(jié)論客觀公正，能證實(shí)原告車輛損失，本院予以認(rèn)定，認(rèn)證費(fèi)是為查明保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，保險(xiǎn)公司應(yīng)予承擔(dān)。原告主張的交通費(fèi)，考慮原告家庭住址、住院地等情況，本院合理支持300元。原告因涉案交通事故造成的損失有:醫(yī)療費(fèi)4841.10元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)300元（15天×20元／天）、誤工費(fèi)5075.85元（57天×89.05元／天）、護(hù)理費(fèi)1335.75元（15天×89.05元／天）、交通費(fèi)300元、車損51593元、認(rèn)證費(fèi)1545元、施救費(fèi)800元，合計(jì)65790.70元。原告以上損失首先由被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司、被告民安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司唐山中心支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)各項(xiàng)責(zé)任限額內(nèi)依法賠償。原告發(fā)生在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)死亡傷殘賠償項(xiàng)下?lián)p失有誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)計(jì)6711.60元；發(fā)生在醫(yī)療費(fèi)用賠償項(xiàng)下?lián)p失有醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)計(jì)5141.10元，合計(jì)11852.70，未超出賠償限額，由被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司賠償1／3計(jì)3950.90元，被告民安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司唐山中心支公司賠償2／3計(jì)7901.80元；原告發(fā)生在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失項(xiàng)下?lián)p失為車損51593元，由被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償2000元，被告民安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司唐山中心支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償4000元，原告超過(guò)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)限額范圍的損失47938元（65790.70元-11852.70元－6000元）由被告王某賠償70%計(jì)33556.60元，被告李建中賠償15%計(jì)7190.70元，原告自負(fù)7190.70元。被告王某應(yīng)賠償部分由被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司依第三者責(zé)任險(xiǎn)合同約定代其賠償，被告李建中應(yīng)賠償部分由雇主被告潘長(zhǎng)福賠償，被告民安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司唐山中心支公司依第三者責(zé)任險(xiǎn)合同約定代為賠償。依據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條 ?、第六十五條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十五條 ?、第十六條 ?、第十九條 ?、第二十六條 ?、第三十五條 ?、第四十八條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條的規(guī)定，判決如下:

一、被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司在保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告李某事故損失39507.50元。限本判決生效后十日內(nèi)給付。
二、被告民安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司唐山中心支公司在保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告李某事故損失19092.50元。限本判決生效后十日內(nèi)給付
三、駁回原告李某其它訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)450元，減半收取225元，原告李某負(fù)擔(dān)34元，被告王某負(fù)擔(dān)157元，被告潘長(zhǎng)福負(fù)擔(dān)34元。

審判長(zhǎng)：楊立新

書記員：張丹丹