原告：李某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南區(qū)。
委托訴訟代理人：張從堂，湖北孝法律師事務所律師。代理權限：代為承認、放棄、變更訴訟請求，進行和解。
委托訴訟代理人：唐得朝，湖北孝法律師事務所法律工作者。代理權限：代為承認、放棄、變更訴訟請求，進行和解。
被告：徐大某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，黑龍江省密山縣人，住黑龍江省雞西市密山縣。
被告:韓國健，男，xxxx年xx月xx日出生,黑龍江省密山縣人，住遼寧省沈陽市東陵區(qū)。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司沈陽市分公司。住所地：沈陽市和平區(qū)云集街5甲3號。
負責人：郭明東，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：盧冬月，遼寧明格律師事務所律師。代理權限：代為承認、放棄、變更訴訟請求，進行和解。

原告李某與被告徐大某、韓國健、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司沈陽市分公司（以下簡稱人保財險沈陽市分公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年5月25日立案后，依法適用簡易程序，于2016年7月19日公開開庭進行了審理。原告李某的委托訴訟代理人張從堂，被告人保財險沈陽市分公司的委托代理人盧冬月到庭參加訴訟，被告徐大某、韓國健經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結。
原告李某向本院提出訴訟請求：1.請求判令三被告賠償原告李某各項損失共計52643.88元；2.請求判令三被告承擔本案訴訟費用。事實和理由：2015年7月13日13時45分許，被告徐大某駕駛被告韓國健所有的遼Ａ×××××號車自孝感市孝南區(qū)楊店鎮(zhèn)至楊店鎮(zhèn)，當其啟動停駛在楊店鎮(zhèn)桃花驛大道34號門前路段的遼Ａ×××××號車調(diào)頭時，因其觀察不力，未及時發(fā)現(xiàn)沿桃花驛大道由東向西行駛至此的由原告李某駕駛的鄂Ｋ×××××號兩輪摩托車，臨危時，雙方剎車不及，導致兩車相撞，造成原告李某受傷及車輛受損的交通事故。本次事故經(jīng)交警部門認定，被告徐大某承擔事故的主要責任，原告李某承擔事故次要責任。經(jīng)查，遼Ａ×××××號車在被告人保財險沈陽市分公司投保機動車交通事故責任強制保險等險種，且本次事故在保險期間內(nèi)。因原、被告雙方未能就事故賠償事宜達成一致，原告李某為維護自身合法權益，故訴至法院，請求支持原告李某的各項訴訟請求。

本院認為，被告徐大某駕駛遼Ａ×××××號車與原告李某發(fā)生交通事故，導致原告李某受傷的事實清楚。對于本起交通事故，孝感市公安局交警支隊直屬三大隊作出的事故認定真實、合法、有效，本院依法予以采信。本院依據(jù)交警部門的事故認定確認被告徐大某與原告李某應負事故的責任比例為7∶3。由于被告韓國健已為遼Ａ×××××號車在被告人保財險沈陽市分公司投了機動車交通事故強制保險和第三者責任保險（附加不計免賠率特約條款），依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》及相關司法解釋的規(guī)定，原告李某的損失應按以下規(guī)則進行賠償：1.被告人保財險沈陽市分公司首先在機動車交通事故責任強制保險限額范圍內(nèi)對原告李某的損失承擔賠償責任；2.超出交機動車交通事故強制保險責任限額范圍的損失由被告人保財險沈陽市分公司在第三者責任保險責任限額范圍內(nèi)承擔70%；3.不屬機動車交通事故強制保險和第三者責任保險賠償范圍的損失(鑒定費、停車費)由被告徐大某承擔70%;4.其余損失由原告李某承擔。經(jīng)本院審核，原告李某因本案交通事故造成的損失為：醫(yī)療費15396.88元、后期醫(yī)療費12000元、住院伙食補助費900元（50元/天×18天）、護理費5118.58元（湖北省2016年度居民服務業(yè)31138元/年÷365天/年×60天）、誤工費14628.82元（湖北省2016年度建筑業(yè)44496元/年÷365天/年×120天）、交通費500元、拖車費100元、停車費110元、車損1701元、鑒定費974元，合計51429.28元。上述款項由被告人保財險沈陽市分公司在機動車交通事故責任強制保險責任限額范圍內(nèi)賠償原告李某損失32048.4元（其中醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)10000元、傷殘賠償限額內(nèi)20347.4元、財產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)1701元）、在第三者責任保險責任限額范圍內(nèi)賠償原告李某損失12807.82元［(51429.28元-32048.4元-鑒定費974元-停車費110元）×70%]，合計44856.22元。不屬機動車交通事故責任強制保險和第三者責任保險賠償范圍的損失974元（鑒定費）、110元（停車費），由被告徐大某承擔758.8元［（974+110）元×70%）]；其余損失5814.26元由原告李某自行承擔。被告徐大某、韓國健墊付原告李某的醫(yī)療費15000元應當在本案執(zhí)行過程中予以扣減。
綜上所述，依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第三十五條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司沈陽市分公司在機動車交通事故責任強制保險和第三者責任保險責任限額范圍內(nèi)賠償原告李某損失44856.22元。
二、被告徐大某賠償原告李某損失758.8元。
三、被告徐大某、韓國健墊付的醫(yī)療費15000元在執(zhí)行中予以扣減。
四、駁回原告李某的其他訴訟請求。
上列應付款項，于本判決生效后五日內(nèi)付清。如未按本判決指定的期間履行金錢給付義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費940元，由原告李某負擔282元，被告徐大某負擔658元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院。

審判員　　孫繼武

書記員：陳晉軍 附相關法律條文： 《中華人民共和國侵權責任法》 第十六條侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應當賠償殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金。造成死亡的，還應當賠償喪葬費和死亡賠償金。 第四十八條機動車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關規(guī)定承擔賠償責任。 《中華人民共和國道路交通安全法》 第七十六條“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔賠償責任： （一）機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔賠償責任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任。 （二）機動車與非機動車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機動車駕駛?cè)?、行人沒有過錯的，由機動車一方承擔賠償責任；有證據(jù)證明非機動車駕駛?cè)?、行人有過錯的，根據(jù)過錯程度適當減輕機動車一方的賠償責任；機動車一方?jīng)]有過錯的，承擔不超過百分之十的賠償責任。 交通事故的損失是由非機動車駕駛?cè)?、行人故意碰撞機動車造成的，機動車一方不承擔賠償責任。 《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律 若干問題的解釋》 第十六條同時投保機動車第三者責任強制保險（以下簡稱“交強險”）和第三者責任商業(yè)保險（以下簡稱“商業(yè)三者險”）的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權人和保險公司的，人民法院應當按照下列規(guī)則確定賠償責任：（一）先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償； （二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權責任法的相關規(guī)定由侵權人予以賠償。 被侵權人或者其近親屬請求承保交強險的保險公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應予支持。 《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》 第十七條受害人遭受人身損害，因就醫(yī)治療支出的各項費用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費、誤工費、護理費、交通費、住宿費、住院伙食補助費、必要的營養(yǎng)費，賠償義務人應當予以賠償。 受害人因傷致殘的，其因增加生活上需要所支出的必要費用以及因喪失勞動能力導致的收入損失，包括殘疾賠償金、殘疾輔助器具費、被扶養(yǎng)人生活費，以及因康復護理、繼續(xù)治療實際發(fā)生的必要的康復費、護理費、后續(xù)治療費，賠償義務人也應當予以賠償。 受害人死亡的，賠償義務人除應當根據(jù)搶救治療情況賠償本條第一款規(guī)定的相關費用外，還應當賠償喪葬費、被扶養(yǎng)人生活費、死亡補償費以及受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費、住宿費和誤工損失等其他合理費用。 第十九條醫(yī)療費根據(jù)醫(yī)療機構出具的醫(yī)藥費、住院費等收款憑證，結合病歷和診斷證明等相關證據(jù)確定。賠償義務人對治療的必要性和合理性有異議的，應當承擔相應的舉證責任。 醫(yī)療費的賠償數(shù)額，按照一審法庭辯論終結前實際發(fā)生的數(shù)額確定。器官功能恢復訓練所必要的康復費、適當?shù)恼葙M以及其他后續(xù)治療費，賠償權利人可以待實際發(fā)生后另行起訴。但根據(jù)醫(yī)療證明或者鑒定結論確定必然發(fā)生的費用，可以與已經(jīng)發(fā)生的醫(yī)療費一并予以賠償。 第二十條誤工費根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定。 誤工時間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機構出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘日前一天。 受害人有固定收入的，誤工費按照實際減少的收入計算。受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計算。 第二十一條護理費根據(jù)護理人員的收入狀況和護理人數(shù)、護理期限確定。 護理人員有收入的，參照誤工費的規(guī)定計算；護理人員沒有收入或者雇傭護工的，參照當?shù)刈o工從事同等級別護理的勞務報酬標準計算。護理人員原則上為一人，但醫(yī)療機構或者鑒定機構有明確意見的，可以參照確定護理人員人數(shù)。 護理期限應計算至受害人恢復生活自理能力時止。受害人因殘疾不能恢復生活自理能力的，可以根據(jù)其年齡、健康狀況等因素確定合理的護理期限，但最長不超過二十年。 受害人定殘后的護理，應當根據(jù)其護理依賴程度并結合配制殘疾輔助器具的情況確定護理級別。 第二十二條交通費根據(jù)受害人及其必要的陪護人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實際發(fā)生的費用計算。交通費應當以正式票據(jù)為憑；有關憑據(jù)應當與就醫(yī)地點、時間、人數(shù)、次數(shù)相符合。 第二十三條住院伙食補助費可以參照當?shù)貒覚C關一般工作人員的出差伙食補助標準予以確定。 受害人確有必要到外地治療，因客觀原因不能住院，受害人本人及其陪護人員實際發(fā)生的住宿費和伙食費，其合理部分應予賠償。 第三十五條本解釋所稱“城鎮(zhèn)居民人均可支配收入”、“農(nóng)村居民人均純收入”、“城鎮(zhèn)居民人均消費性支出”、“農(nóng)村居民人均年生活消費支出”、“職工平均工資”，按照政府統(tǒng)計部門公布的各省、自治區(qū)、直轄市以及經(jīng)濟特區(qū)和計劃單列市上一年度相關統(tǒng)計數(shù)據(jù)確定。 “上一年度”，是指一審法庭辯論終結時的上一統(tǒng)計年度。 《中華人民共和國民事訴訟法》 第一百四十四條被告經(jīng)傳票傳喚，無正當理由拒不到庭的，或者未經(jīng)法庭許可中途退庭的，可以缺席判決。 附證據(jù)目錄： 原告李某向本院提交的證據(jù)： 證據(jù)一、原告李某的身份證、常住人口登記卡各一份。證明原告李某的身份信息及其具備本案訴訟主體資格的事實。 證據(jù)二、孝感市公安局交通警察支隊直屬三大隊出具的《道路交通事故認定書》一份。證明本案交通事故的事實及交警部門對事故責任所作的劃分。 證據(jù)三、遼Ａ×××××號車的行駛證及被告徐大某的駕駛證復印件各一份。證明遼Ａ×××××號車的所有人為被告韓國健、被告徐大某具備相應的機動車駕駛資格的事實。 證據(jù)四、遼Ａ×××××號車的交通事故責任強制保險及第三者責任保險保單復印件各一份。證明被告韓國健為遼Ａ×××××號車在被告人保財險沈陽市分公司投保責任限額為122000元的機動車交通事故責任強制保險和責任限額為500000元的第三者責任保險（附加不計免賠率特約條款），本案事故發(fā)生在保險期間內(nèi)的事實。 證據(jù)五、原告李某的病歷資料若干份、醫(yī)療費收據(jù)兩張、用藥清單一份。證明原告李某在孝感市第一人民醫(yī)院住院18天，用去醫(yī)療費共計15396.88元的事實。 證據(jù)六、孝感精誠法醫(yī)司法鑒定所出具的《司法鑒定意見書》一份。證明經(jīng)法醫(yī)鑒定，原告李某的人體損傷尚不構成等級傷殘；自受傷之日起誤工休息120日，需一人護理期60日；后續(xù)治療費預計為12000元。 證據(jù)七、孝感市楚燕建筑勞務有限責任公司出具的證明一份及工資發(fā)放表若干份。證明原告李某的工作及收入情況。 證據(jù)八、孝感市孝南區(qū)物價局價格認證中心出具的《湖北省交通事故車物損失價格鑒定結論書》一份、拖車、停車費發(fā)票一張。證明鄂Ｋ×××××號兩輪摩托車的車損經(jīng)孝感市孝南區(qū)物價局價格認證中心鑒定為1701元及原告李某支出拖車費100元、停車費110元的事實。 證據(jù)九、交通費票據(jù)若干張。證明原告李某支出交通費1000元的事實。 證據(jù)十、鑒定費票據(jù)兩張。證明告李某支出法醫(yī)鑒定費824元、車損鑒定費150元的事實。 被告人保財險沈陽市分公司向本院提交的證據(jù)： 《機動車保險車輛損失情況確認書》一份。證明被告人保財險沈陽市分公司對鄂Ｋ×××××號兩輪摩托車的車損確認為940元的事實。