李某
郭會(huì)明（北京恒方永圓律師事務(wù)所）
李文靜
申時(shí)能
黎會(huì)友
白某發(fā)
李小青（河北燕靈律師事務(wù)所）
李淼（河北燕靈律師事務(wù)所）
郭某某
王文成（河北王文成律師事務(wù)所）

原告李某。
原告李文靜。
法定代理人李某（系原告李文靜之父），情況同上。
原告申時(shí)能。
原告黎會(huì)友。
四原告共同委托代理人郭會(huì)明，北京市恒方永圓律師事務(wù)所律師。
被告白某發(fā)。
委托代理人李小青，河北燕靈律師事務(wù)所律師。
委托代理人李淼，河北燕靈律師事務(wù)所律師。
被告郭某某。
委托代理人王文成，河北王文成律師事務(wù)所律師。
原告李某、李文靜、申時(shí)能、黎會(huì)友與被告白某發(fā)、被告郭某某機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年3月26日立案受理。依法由審判員王雙領(lǐng)適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告李某及四原告的共同委托代理人郭會(huì)明、被告白某發(fā)的委托代理人李小青、李淼、被告郭某某及其委托代理人王文成到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告白某發(fā)駕駛車(chē)輛發(fā)生交通事故，致乘車(chē)人申群菊受傷后經(jīng)醫(yī)院搶救無(wú)效死亡，雖然三河市公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定被告白某發(fā)負(fù)事故的全部責(zé)任，但因申群菊與被告白某發(fā)共同飲酒后，明知被告白某發(fā)醉酒仍乘坐其駕駛的車(chē)輛，申群菊自身存在一定的過(guò)錯(cuò)，故其對(duì)自身的損失也應(yīng)負(fù)一定的責(zé)任。綜合考慮雙方的過(guò)錯(cuò)程度，本院酌定申群菊承擔(dān)自身?yè)p失的15%，被告白某發(fā)對(duì)四原告的損失承擔(dān)85%的賠償責(zé)任。被告郭某某作為被告白某發(fā)駕駛車(chē)輛的車(chē)主，其明知被告白某發(fā)已醉酒，卻未盡到對(duì)自身車(chē)輛的管理義務(wù)，仍放任白某發(fā)駕駛該車(chē)輛，從而導(dǎo)致交通事故的發(fā)生，故被告郭某某應(yīng)對(duì)被告白某發(fā)的賠償責(zé)任負(fù)連帶責(zé)任。被告白某發(fā)表示被告郭某某在明知其醉酒的情況下，依然要求并將自己的車(chē)輛交給其駕駛；被告郭某某表示是被告白某發(fā)強(qiáng)行拿走車(chē)鑰匙開(kāi)車(chē)，且其勸阻也不聽(tīng)，但二人均為單方陳述，且均未提供相應(yīng)的證據(jù)證明自己的主張，故本院均不予采納。四原告的各項(xiàng)合理?yè)p失以本院查明和核實(shí)確認(rèn)的數(shù)額為準(zhǔn)。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第四條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十五條 ?第一款 ?第（六）項(xiàng) ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、原告李某、李文靜、申時(shí)能、黎會(huì)友的各項(xiàng)合理?yè)p失共計(jì)人民幣617291.10元，由被告白某發(fā)賠償其中的85%即524697.44元，于本判決生效后三日內(nèi)履行。四原告的其余損失由其自行承擔(dān)。
二、被告郭某某對(duì)被告白某發(fā)的賠償責(zé)任承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1755元，由四原告負(fù)擔(dān)455元，被告白某發(fā)負(fù)擔(dān)1300元（于本判決生效后三日內(nèi)向本院交納）。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，被告白某發(fā)駕駛車(chē)輛發(fā)生交通事故，致乘車(chē)人申群菊受傷后經(jīng)醫(yī)院搶救無(wú)效死亡，雖然三河市公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定被告白某發(fā)負(fù)事故的全部責(zé)任，但因申群菊與被告白某發(fā)共同飲酒后，明知被告白某發(fā)醉酒仍乘坐其駕駛的車(chē)輛，申群菊自身存在一定的過(guò)錯(cuò)，故其對(duì)自身的損失也應(yīng)負(fù)一定的責(zé)任。綜合考慮雙方的過(guò)錯(cuò)程度，本院酌定申群菊承擔(dān)自身?yè)p失的15%，被告白某發(fā)對(duì)四原告的損失承擔(dān)85%的賠償責(zé)任。被告郭某某作為被告白某發(fā)駕駛車(chē)輛的車(chē)主，其明知被告白某發(fā)已醉酒，卻未盡到對(duì)自身車(chē)輛的管理義務(wù)，仍放任白某發(fā)駕駛該車(chē)輛，從而導(dǎo)致交通事故的發(fā)生，故被告郭某某應(yīng)對(duì)被告白某發(fā)的賠償責(zé)任負(fù)連帶責(zé)任。被告白某發(fā)表示被告郭某某在明知其醉酒的情況下，依然要求并將自己的車(chē)輛交給其駕駛；被告郭某某表示是被告白某發(fā)強(qiáng)行拿走車(chē)鑰匙開(kāi)車(chē)，且其勸阻也不聽(tīng)，但二人均為單方陳述，且均未提供相應(yīng)的證據(jù)證明自己的主張，故本院均不予采納。四原告的各項(xiàng)合理?yè)p失以本院查明和核實(shí)確認(rèn)的數(shù)額為準(zhǔn)。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第四條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十五條 ?第一款 ?第（六）項(xiàng) ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、原告李某、李文靜、申時(shí)能、黎會(huì)友的各項(xiàng)合理?yè)p失共計(jì)人民幣617291.10元，由被告白某發(fā)賠償其中的85%即524697.44元，于本判決生效后三日內(nèi)履行。四原告的其余損失由其自行承擔(dān)。
二、被告郭某某對(duì)被告白某發(fā)的賠償責(zé)任承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1755元，由四原告負(fù)擔(dān)455元，被告白某發(fā)負(fù)擔(dān)1300元（于本判決生效后三日內(nèi)向本院交納）。

審判長(zhǎng)：王雙領(lǐng)

書(shū)記員：張薇