原告：李某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族，住磁縣。
委托訴訟代理人：段海珂，河北匡正律師事務(wù)所律師。
被告：龐某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住邯鄲市峰峰礦區(qū)。
委托訴訟代理人：周保華，河北精強(qiáng)律師事務(wù)所律師。
被告：梁某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住邯鄲市峰峰礦區(qū)。

原告李某某與被告龐某某、梁某某合伙協(xié)議糾紛一案，本院受理后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告李某某及其委托訴訟代理人段海珂、被告龐某某委托訴訟代理人周保華、被告梁某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
李某某向本院提出訴訟請求：1、判令被告龐某某償還原告退伙款260萬元并按年利率6%支付自本訴狀日起至償還日止資金占用期間的利息；2、判令被告龐某某加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息并承擔(dān)案件受理費(fèi)和財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)；3、判令被告梁某某就第1、2項(xiàng)訴訟請求與被告龐某某承擔(dān)連帶責(zé)任。事實(shí)和理由：2013年10月28日，原告與被告龐某某達(dá)成《合伙協(xié)議》。協(xié)議雙方約定：由原告向被告龐某某投入合伙資金300萬元，由被告龐某某經(jīng)營管理合伙資金，利潤各半分成，每月由被告龐某某向原告結(jié)算一次。協(xié)議簽訂后，原告分四筆共向被告龐某某投入合伙資金240萬元。此后，至2015年9月，被告龐某某共向原告結(jié)算合伙利潤83萬元。從2015年10月起，被告龐某某不再向原告結(jié)算合伙利潤。原告遂提出退伙要求。2016年7月7日，被告龐某某提出退給原告投入合伙款240萬元及2015年10月至2016年6月44萬元合伙利潤共計(jì)284萬元退伙款，并每月償還原告3萬元退伙款到2018年7月7日償還清的意見，經(jīng)原告同意后，由被告梁某某作擔(dān)保，被告龐某某給原告寫下償還原告合伙退伙款284萬元的借款手續(xù)。被告龐某某僅履行其承諾到2017年2月，之后就不再向原告履行償還退伙款義務(wù)。原告遂訴諸法院，判如前請。
被告龐某某辯稱，1、本案是合伙糾紛而不是民間借貸糾紛。2、原告簽訂合伙協(xié)議后有違約行為，協(xié)議約定原告合伙投資300萬元，但其實(shí)際投資240萬元。3、被告龐某某于2016年7月7日所寫的借款手續(xù)是在原告施壓，長期占據(jù)被告家庭情況下書寫，不是其本人真實(shí)意思，應(yīng)依法認(rèn)定為無效。4、被告龐某某已累計(jì)償還的103萬元是返還的投資本金款，應(yīng)從原告的合伙總投資額中扣除。
被告梁某某辯稱，其與李某某、龐某某都是一般朋友關(guān)系。李某某與龐某某合伙做煤炭生意時(shí)，他是兩人的介紹人。2013年10月28日，兩人簽訂合伙協(xié)議時(shí)商定，李某某負(fù)責(zé)投資，龐某某負(fù)責(zé)經(jīng)營，利潤各半分配。2016年7月7日，兩人談李某某退伙一事時(shí)，他也在場。兩人商定由龐某某共退給李某某284萬元退伙款，每月退3萬元，到2018年7月7日全部退清的意見后，龐某某給李某某寫了退款手續(xù)。因他是介紹人，也是在場人，李某某提出讓他作擔(dān)保人時(shí)，他就在龐某某寫的退款手續(xù)上以擔(dān)保人身份簽了名。他只是兩人合伙的引見人，不是合伙人，李某某要求龐某某給付退伙款，不應(yīng)將他作為被告人，他不應(yīng)承擔(dān)連帶保證責(zé)任。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)。被告龐某某、梁某某均對原告提交的原告李某某身份證復(fù)印件、合伙協(xié)議復(fù)印件、邯鄲銀行個(gè)人匯款委托書復(fù)印件、中國建設(shè)銀行兩張轉(zhuǎn)款憑條復(fù)印件無異議。對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
被告龐某某對原告提交的中國銀行個(gè)人客戶境內(nèi)人民幣匯款申請書復(fù)印件質(zhì)證為：對該證據(jù)的真實(shí)性無異議，但是該證據(jù)顯示匯給的100萬元是陳娟收到，需要核實(shí)。被告龐某某對原告提交的2016年7月7日借條復(fù)印件質(zhì)證為：借條是在原告的施壓下書寫的，與合伙協(xié)議相矛盾，不是龐某某的真實(shí)意思表示。被告梁某某對原告提交上述兩份證據(jù)的真實(shí)性無異議，并稱管過原告與被告龐某某之間的糾紛，原告一直按照240萬元向被告龐某某主張權(quán)利。原告對被告龐某某提交的2017年9月10日中國農(nóng)業(yè)銀行個(gè)人明細(xì)對賬單一份、中國農(nóng)業(yè)銀行匯款20萬元記錄單一份質(zhì)證意見：83萬元是龐某某給原告的分紅，剩下的20萬元，是在退伙之后給的款項(xiàng)，并自認(rèn)退伙后被告龐某某共給付了其24萬元。被告梁某某質(zhì)證意見：不清楚這個(gè)事情。
被告梁某某未向本院提交證據(jù)。
對有爭議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：1、原告提交的中國銀行個(gè)人客戶境內(nèi)人民幣匯款申請書復(fù)印件，與被告梁某某的陳述、被告龐某某當(dāng)庭答辯原告實(shí)際投資240萬元相互印證，故本院對該證據(jù)予以采信。2、原告提交的2016年7月7日借條復(fù)印件，被告龐某某雖稱書寫借條時(shí)受到脅迫，但未提供相關(guān)證據(jù)證明，且該證據(jù)與被告梁某某的陳述相互印證，故本院對該證據(jù)予以采信。3、三方對2017年9月10日中國農(nóng)業(yè)銀行個(gè)人明細(xì)對賬單一份、中國農(nóng)業(yè)銀行匯款20萬元記錄單一份真實(shí)性無異議，僅對待證事實(shí)持異議。本案中，原告李某某與被告龐某某達(dá)成李某某退伙的日期為2016年7月7日，從日常生活經(jīng)驗(yàn)法則可推知，此日期之前的轉(zhuǎn)賬83萬元應(yīng)視為合伙利潤的結(jié)算。剩下的20萬元，是在退伙后給的款項(xiàng)，應(yīng)視為被告龐某某給付原告的退伙款。故對原告質(zhì)證意見予以采納。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2013年10月28日，經(jīng)被告梁某某介紹，原告李某某與被告龐某某簽訂了《合伙協(xié)議》。該協(xié)議約定：李某某向龐某某投入合伙資金人民幣300萬元，資金由龐某某管理，投資款自雙方簽訂協(xié)議后由李某某20日內(nèi)打入龐某某賬號(hào)；合伙期間產(chǎn)生的利潤各半分成，每月底結(jié)算一次，李某某撤資應(yīng)在30日前提出，龐某某接到撤資要求后一個(gè)月內(nèi)返還李某某全部投資款。該協(xié)議簽訂后，原告李某某分四筆共向被告龐某某轉(zhuǎn)款240萬元。合伙期間，被告龐某某共向原告李某某結(jié)算合伙利潤款83萬元。2016年7月7日，有被告梁某某在場，原告李某某與被告龐某某達(dá)成李某某口頭退伙的協(xié)議，約定由龐某某向李某某還款284萬元，每月還3萬元，到2018年7月7日還清。同時(shí)，被告龐某某向原告李某某出具了內(nèi)容為“今借到李某某現(xiàn)金貳佰捌拾肆萬元正（2840000元），還款日期2018年7月7日，還款方式每月還叁萬元正，從2016年7月30日還款，每月三十號(hào)還”的退款手續(xù)。被告梁某某以擔(dān)保人的身份在該手續(xù)上簽名。退伙后，被告龐某某共給付了原告李某某退伙款24萬元。

本院認(rèn)為，本案的爭議焦點(diǎn)為：1、本案屬于民間借貸糾紛還是合伙協(xié)議糾紛？2、被告龐某某是否應(yīng)退還原告的260萬元？3、原告要求被告龐某某按年利率6%支付利息有何法律依據(jù)，是否應(yīng)予支持？4、被告梁某某是否應(yīng)對被告龐某某的還款義務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任？
關(guān)于爭議焦點(diǎn)1。法律規(guī)定，個(gè)人合伙是指兩個(gè)以上公民按照協(xié)議，各自提供資金、實(shí)物、技術(shù)等，合伙經(jīng)營、共同勞動(dòng)。公民按照協(xié)議提供資金，并約定參與合伙盈余分配，但不參與合伙經(jīng)營、勞動(dòng)的，視為合伙人。本案中，原告李某某與被告龐某某于2013年10月28日簽訂的《合伙協(xié)議》及于2016年7月7日達(dá)成的李某某退伙，由龐某某向李某某退款284萬元，到2018年7月7日退清的口頭退伙協(xié)議，符合合伙協(xié)議的法律規(guī)定。故本案定性為合伙協(xié)議糾紛。
關(guān)于爭議焦點(diǎn)2。2016年7月7日，原告李某某與被告龐某某達(dá)成的退伙協(xié)議約定，被告龐某某給付原告李某某退伙款284萬元，被告龐某某向原告出具了手續(xù)。雖被告龐某某提供的證據(jù)證明原告退伙后給付了原告20萬元退伙款，但原告自認(rèn)共給付了24萬元。依法應(yīng)認(rèn)定，原告退伙后被告龐某某共給付原告退伙款24萬元，下欠原告李某某退伙款260萬元未付。對原告要求被告龐某某償還260萬元退伙款的訴訟請求，于法有據(jù)，本院予以支持。
關(guān)于爭議焦點(diǎn)3。因原、被告在協(xié)議退伙時(shí)，并未對投資款利息作出約定，應(yīng)視為不支付利息。另本案案由為合伙協(xié)議糾紛，原告主張投資款的利息無法律依據(jù)。故對原告主張利息的訴訟請求不予支持。
關(guān)于爭議焦點(diǎn)4。梁某某在龐某某向原告出具的借條中擔(dān)保人處簽名，其作為完全民事行為能力人，應(yīng)當(dāng)知曉自己作為擔(dān)保人簽字的法律后果，故其應(yīng)當(dāng)對原告主張的退伙款的請求承擔(dān)保證責(zé)任。因雙方未約定保證方式，依法應(yīng)承擔(dān)連帶保證責(zé)任。被告梁某某辯稱其只是原告與龐某某合伙的介紹人不應(yīng)承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任的辯稱意見不能成立。故對原告要求被告梁某某對退還260萬元退伙款承擔(dān)連帶保證責(zé)任的訴訟請求，本院予以支持。
綜上所述，被告龐某某欠原告李某某284萬元退伙款，已償還24萬元，系事實(shí)。被告龐某某未按照約定期限償還原告欠款的行為，已經(jīng)構(gòu)成違約，依法應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。故對原告要求被告龐某某償還退伙款260萬元的訴求，本院予以支持。對原告的利息主張，證據(jù)和法律依據(jù)不足，本院不予支持。被告梁某某作為該筆債務(wù)的連帶保證人，依法應(yīng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
依照《中華人民共和國民法通則》第三十條，《中華人民共和國合同法》第八條、第六十條、第一百零七條，《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條、第十九條，《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行
若干問題的意見（試行）》第46條、第52條規(guī)定，判決如下：

一、被告龐某某于本判決生效后三十日內(nèi)支付原告李某某退伙款260萬元；
二、被告梁某某對被告龐某某的上述第一項(xiàng)還款義務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任；
三、駁回原告李某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)27600元，由被告龐某某、梁某某連帶負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級(jí)人民法院。

審判長 索書寶
人民陪審員 苗艷華
人民陪審員 賈凱

書記員： 李紅娟