原告：李某，男、漢族，xxxx年xx月xx日出生，陜西省吳某縣人。
委托訴訟代理人：李樹雄，男、漢族，xxxx年xx月xx日出生，陜西省吳某縣人，原告李某父親。
被告：石景慧，男、漢族，xxxx年xx月xx日出生，陜西省吳某縣人。
委托訴訟代理人：袁靜，陜西省吳某縣司法局法律援助中心職工。代理權限：一般授權。
被告：中國人民財產保險股份有限公司吳某支公司。
住所地：陜西省吳某縣第二中學隔壁。
負責人：高澤東，系該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：白雪峰，陜西北望律師事務所律師。代理權限：一般授權。

原告李某與被告石景慧、中國人民財產保險股份有限公司吳某支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年5月15日立案受理。依法由代理審判員高霞適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告李某、委托訴訟代理人李樹雄及被告石景慧、委托訴訟代理人袁靜，被告保險公司委托訴訟代理人白雪峰到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告李某向本院提出訴訟請求：1、依法判決二被告賠償原告受傷支付醫(yī)療費10658.96元（該項費用為2014年4月9日之后產生的費用），誤工費、護理費、交通費、生活補助費和營養(yǎng)費等共計4萬元，以上共計50658.96元；2、依法判決二被告賠償原告受傷的殘疾賠償金、繼續(xù)治療費、出院后的護理費；3、依法判決二被告賠償原告精神損失費1萬元；4、依法判決二被告承擔本案的訴訟費用和鑒定費用。事實與理由：2014年1月5日0時30份，被告石景慧駕駛陜JAB668號小轎車從吳某縣城后街出發(fā)向吳某縣陳壕灣處行駛，當行駛至吳某縣陳壕灣消防隊門口處時，將行人原告撞傷，導致原告當場受傷。本起交通事故經(jīng)吳某縣交通警察大隊認定被告石景慧負本次事故的全部責任，原告無責任。2014年3月4日原告向吳某縣人民法院提起訴訟，法院作出（2014）吳某民初字第00171號民事判決書，判決由被告石景慧及保險公司賠償原告截止2014年4月9日產生的各項費用共計175544.35元。原告受傷后第一次在延安市人民醫(yī)院住院治療至2014年7月2日出院。2016年2月25日原告因取鋼板在延安市人民醫(yī)院進行二次住院，至2016年3月3日出院。從2014年4月9日之后產生醫(yī)療費共計11913.56元。事故發(fā)生時陜JAB668號車在被告保險公司投保了交強險。2017年8月21日陜西藍圖司法鑒定中心出具了陜藍司鑒中心（2017）法醫(yī)鑒字第A361號鑒定意見書，鑒定結論為原告右脛骨平臺踝間骨折、右膝關節(jié)交叉韌帶部分斷裂、右膝關節(jié)內側副韌帶損傷，構成十級傷殘；后續(xù)治療費評估約需3000-5000元；護理期限為180日。并支付鑒定費2400元。另查明，原告因本次事故共計住院治療184天。

被告石景慧、保險公司承認原告在本案中所主張的事實。但被告認為，原告提供的交通費票據(jù)形式存在瑕疵，無乘車時間、地點，本院認為交通費是傷者及陪同家屬因外出就醫(yī)產生的必要費用，酌情認定交通費700元。被告對鑒定意見的關聯(lián)性有異議，本院認為鑒定結論與本次事故發(fā)生時原告的傷情診斷一致，且陜西藍圖司法鑒定中心是具有鑒定資質的機構，其出具的鑒定結論應當真實、客觀，有效，依法予以采信。被告對原告提供的社區(qū)證明有異議，認為應當有出具人簽名，對提供的收入證明有異議，本院認為吳某縣洛源街道辦老城區(qū)社區(qū)出具的證明應當真實、合法、有效，與朋樂火鍋城出具的證明相互印證，依法予以采信。被告認為原告提供的延安市人民醫(yī)院住院醫(yī)療費票據(jù)無法證實2014年4月9日至2014年7月2日產生的醫(yī)療費用，本院認為該份證據(jù)與吳某縣人民法院（2014）吳某民初字第00171號民事判決書相互印證，該住院階段共計產生醫(yī)療費7460元。
本院認為，被告石景慧、保險公司承認原告在本案中所主張的事實，故對原告李某主張的事實予以確認?！吨腥A人民共和國侵權責任法》第十六條規(guī)定，侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。因本次交通事故發(fā)生于2014年1月，故原告因本次交通事故受傷產生的各項費用應依據(jù)2014年陜西省人身損害賠償標準核算。對于原告要求賠償精神損失費1萬元的訴訟請求，于法無據(jù)，不予支持。營養(yǎng)費是受害人通過平常飲食的攝入尚不能滿足受損害身體的需求，而需要以平常飲食以外的營養(yǎng)品作為對身體補充而支出的費用，酌情認定500元。后續(xù)治療費以4000元計算為宜。因原告申請傷殘等級鑒定時間與事故發(fā)生時間間隔過長，故誤工期酌情按出院后又322天計算。原告因本次事故共計住院治療184天，其中本次訴訟請求中因住院產生各項費用計算應扣除已經(jīng)賠償?shù)?5天的費用。鑒定護理期為180天，該期限包括原告住院時的護理時間。事故發(fā)生時，陜JAB668號車在被告保險公司投保交強險保險合同關系成立，保險事故發(fā)生后，雙方當事人均應按保險合同的約定履行各自的索賠權利與理賠義務。被告保險公司首先應在陜JAB668號車投保的交強險限額內賠付原告，但應扣除保險公司已經(jīng)賠償原告的33900元，不足部分由侵權人石景慧承擔賠償責任。原告雖為農村戶籍，但事故發(fā)生時已在城鎮(zhèn)居住滿1年以上，殘疾賠償金應依據(jù)城鎮(zhèn)居民標準計算。2014年4月9日至2014年7月2日產生的醫(yī)療費用為7460元，但原告主張3862.8元，視為對超出部分的放棄。被告石景慧辯稱，本案已超過訴訟時效，本院認為本次交通事故發(fā)生后，被告直至2017年4月將吳某縣人民法院（2014）吳某民初字第00171號民事判決書履行完畢，視為該侵權行為持續(xù)至2017年4月，故本案未超過訴訟時效，被告的抗辯理由不成立。據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第十五條第一款（六）項、第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險法》第十四條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條之規(guī)定，判決如下：

一、原告李某因本次交通事故產生的各項損失共計107579.56元（醫(yī)療費11913.56元、住院伙食補助費30元/天×89天=2670元、誤工費80元/天×411天=32880元、護理費80元/天×85天=6800元、殘疾賠償金45716元、交通費700元、營養(yǎng)費500元、后續(xù)治療費4000元、鑒定費2400元）。由被告保險公司在交強險限額內理賠原告86096元（誤工費32880元、殘疾賠償金45716元、交通費700元、護理費6800元）。由被告石景慧賠償原告21483.56元。于判決生效后三十日內履行完畢。
二、駁回原告李某本案其他訴訟請求。
案件受理費2451元，減半收取1225.5元，由被告石景慧負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，向延安市中級人民法院上訴。雙方當事人在法定上訴期內均未提出上訴或僅有一方上訴后又撤回的，本判決發(fā)生法律效力，當事人應自覺履行判決的全部義務。一方不履行的，自本判決內容生效后，權利人可以向人民法院申請強制執(zhí)行。申請執(zhí)行的期限為二年，該期限從法律文書規(guī)定履行期間的最后一日起計算。

代理審判員 高霞

書記員： 劉院花