原告：李某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住武漢市江漢區(qū)，委托訴訟代理人：顧宗國(guó)，湖北卓創(chuàng)德賽律師事務(wù)所律師。被告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住武漢市江岸區(qū)，委托訴訟代理人：李宗根、楊銳，湖北多能律師事務(wù)所律師，后變更為施敏，湖北謙順律師事務(wù)所律師。被告：楊某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住武漢市江岸區(qū)，委托訴訟代理人：李宗根、楊銳，湖北多能律師事務(wù)所律師，后變更為施敏，湖北謙順律師事務(wù)所律師。被告：向前進(jìn)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住武漢市江漢區(qū)，被告：路光遠(yuǎn)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住天津市紅橋區(qū)，

原告李某某訴稱：被告李某某、楊某某以武漢市江岸區(qū)下正街404號(hào)房屋（建筑面積84.44平方米）為抵押向被告路光遠(yuǎn)借款。被告向前進(jìn)為被告李某某、楊某某代償債務(wù)并受讓該房屋。后被告李某某、楊某某提出確認(rèn)被告路光遠(yuǎn)、向前進(jìn)之間的房屋轉(zhuǎn)讓合同無(wú)效、房屋歸其所有的訴訟，湖北省武漢市江岸區(qū)人民法院（2015）鄂江岸民初字第01624號(hào)民事判決支持了被告李某某、楊某某的訴訟請(qǐng)求，并經(jīng)湖北省武漢市中級(jí)人民法院（2016）鄂01民終1220號(hào)民事判決維持原判。由于訴爭(zhēng)房屋是原告李某某與被告李某某的父親李殿榮、母親毛秀梅生前遺留，毛秀梅于1992年3月5日去世，李殿榮在1998年以房屋改造為名，要求子女辦理放棄繼承毛秀梅房產(chǎn)的公證手續(xù)，手續(xù)由被告李某某委托一家房屋中介代辦，原告李某某以為放棄后房產(chǎn)歸父親所有，不影響李某某的合法利益，故在表格上簽名。但被告李某某在原告李某某及其他兄弟李某1、李某2未到公證部門的情況下，將原告李某某放棄繼承的財(cái)產(chǎn)權(quán)利及李殿榮房產(chǎn)權(quán)利，通過偽造權(quán)利人簽名的方式制成公證筆錄及公證文書（該公證文書原告李某某在2015年年底才在李某1家中發(fā)現(xiàn)），并在李殿榮未到場(chǎng)的情況下在房產(chǎn)登記部門用私刻的李殿榮私章以及虛假簽名辦理交易契紙，并在李殿榮去世一年后即2005年5月12日，在房產(chǎn)登記部門單方申請(qǐng)贈(zèng)與房產(chǎn)變更登記，并于同一天被核準(zhǔn)登記。被告李某某通過偽造簽名、印章及通過房產(chǎn)中介人員熟悉的手法獲得繼承、贈(zèng)與公證文書及房產(chǎn)變更登記，其取得上述房產(chǎn)是無(wú)效的。武漢市江岸區(qū)下正街404號(hào)建筑面積為84.44平方米的房屋應(yīng)屬于李殿榮和毛秀梅所有，原告李某某享有合法的繼承權(quán)。湖北省武漢市江岸區(qū)人民法院對(duì)上述物權(quán)的確認(rèn)判決侵害了原告李某某的合法權(quán)益，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，請(qǐng)求判決撤銷湖北省武漢市中級(jí)人民法院（2016）鄂01民終1220號(hào)民事判決及湖北省武漢市江岸區(qū)人民法院（2015）鄂江岸民初字第01624號(hào)民事判決。被告李某某、楊某某共同辯稱：一、原告李某某的訴狀明顯與事實(shí)不符：1、被告向前進(jìn)并非“代償暨受讓”訴爭(zhēng)房屋，而是與被告路光遠(yuǎn)之間就作為抵押物的訴爭(zhēng)房屋進(jìn)行買賣，在湖北省武漢市江岸區(qū)人民法院（2015）鄂江岸民初字第01624號(hào)案件的書面答辯狀及審理中，被告向前進(jìn)、路光遠(yuǎn)均明確雙方是就抵押物進(jìn)行房屋買賣。2、被告李某某、楊某某并未在湖北省武漢市江岸區(qū)人民法院（2015）鄂江岸民初字第01624號(hào)案件中提出確認(rèn)房屋轉(zhuǎn)讓合同無(wú)效的訴訟請(qǐng)求，被告李某某、楊某某在該案中只提出確認(rèn)訴爭(zhēng)房屋歸其共同所有這一項(xiàng)訴訟請(qǐng)求。合同無(wú)效是被告向前進(jìn)、路光遠(yuǎn)起訴請(qǐng)求確認(rèn)向前進(jìn)、路光遠(yuǎn)于2007年12月17日簽訂的《房屋轉(zhuǎn)讓協(xié)議》有效，訴爭(zhēng)房屋歸向前進(jìn)所有的湖北省武漢市江岸區(qū)人民法院（2015）鄂江岸民初字第01868號(hào)案件敗訴的法律后果，被告向前進(jìn)、路光遠(yuǎn)對(duì)該判決均未上訴。二、本案不符合第三人撤銷之訴的受理?xiàng)l件，應(yīng)依法不予受理：1、原告李某某不具有湖北省武漢市中級(jí)人民法院（2016）鄂01民終1220號(hào)案件及湖北省武漢市江岸區(qū)人民法院（2015）鄂江岸民初字第01624號(hào)案件中第三人的地位，關(guān)于訴爭(zhēng)房屋抵押借款及繼承已產(chǎn)生數(shù)個(gè)爭(zhēng)議，原告李某某已在湖北省武漢市江岸區(qū)人民法院（2016）鄂0102民初6149號(hào)案件中起訴要求判令繼承訴爭(zhēng)房屋四分之一的產(chǎn)權(quán)份額，原告李某某是基于繼承法律關(guān)系與被告李某某、楊某某產(chǎn)生房屋歸屬爭(zhēng)議，應(yīng)在上述湖北省武漢市江岸區(qū)人民法院（2016）鄂0102民初6149號(hào)繼承案件中審理；2、原告李某某對(duì)湖北省武漢市江岸區(qū)人民法院（2015）鄂江岸民初字第01624號(hào)案件及湖北省武漢市中級(jí)人民法院（2016）鄂01民終1220號(hào)案件的訴訟過程幾乎全程參與，沒有“因不能歸責(zé)于本人的事由未參加訴訟”，其隨時(shí)可以提出參加訴訟；3、湖北省武漢市江岸區(qū)人民法院（2015）鄂江岸民初字第01624號(hào)案件及湖北省武漢市中級(jí)人民法院（2016）鄂01民終1220號(hào)案件不會(huì)影響現(xiàn)仍在訴訟中的湖北省武漢市江岸區(qū)人民法院（2016）鄂0102民初6149號(hào)繼承糾紛案件的事實(shí)認(rèn)定、法律適用；4、湖北省武漢市中級(jí)人民法院（2016）鄂01民終1220號(hào)案件就訴爭(zhēng)房屋繼承權(quán)部分已作出“本案不予審理”的認(rèn)定；5、原告李某某就繼承權(quán)糾紛已向湖北省武漢市江岸區(qū)人民法院起訴并受理，正在審理中，其在本案中提出的繼承爭(zhēng)議應(yīng)在湖北省武漢市江岸區(qū)人民法院（2016）鄂0102民初6149號(hào)繼承糾紛案件中審理。綜上，李某某提出的第三人撤銷之訴沒有事實(shí)和法律依據(jù)，依法應(yīng)當(dāng)不予受理。被告向前進(jìn)辯稱：訴爭(zhēng)房屋應(yīng)在2004年李殿榮去世時(shí)由所有有繼承權(quán)的人繼承，其同意原告李某某的訴訟請(qǐng)求。被告路光遠(yuǎn)辯稱：2006年1月25日，原告李某某的弟弟即被告李某某與其妻被告楊某某向路光遠(yuǎn)借款15萬(wàn)元，雙方簽訂了《抵押借款協(xié)議》，被告向前進(jìn)作為擔(dān)保人也在協(xié)議上簽字，2006年10月19日，被告李某某再次借款3萬(wàn)元，但至今未償還。通過此次答辯，被告路光遠(yuǎn)強(qiáng)烈要求被告李某某償還借款。被告路光遠(yuǎn)、向前進(jìn)簽訂《房屋轉(zhuǎn)讓協(xié)議》的行為屬于無(wú)權(quán)處分，已有生效判決對(duì)此作出認(rèn)定。當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。原告李某某為支持其訴訟主張，向本院提交以下證據(jù)：證據(jù)一、訴爭(zhēng)房屋產(chǎn)權(quán)證、李殿榮死亡證及李殿榮身份證，擬證明訴爭(zhēng)房屋是在原產(chǎn)權(quán)人李殿榮死亡一年后辦理的過戶手續(xù)，被告李某某取得訴爭(zhēng)房屋產(chǎn)權(quán)存在虛假。證據(jù)二、（98）岸證字第2104號(hào)公證書及黃玉仙死亡證明，擬證明該公證書遺漏了毛秀梅的繼承人黃玉仙，公證內(nèi)容存在虛假。證據(jù)三、（98）岸證字第2105號(hào)公證書、（98）岸證字第2106號(hào)公證書、《武漢市房地產(chǎn)權(quán)屬登記申請(qǐng)表》、李殿榮銀行取款回單、借條、李某某的民事訴狀，擬證明公證書上李殿榮及被告李某某的簽名均不是其本人所簽，公證文書存在虛假。被告李某某、楊某某為支持其抗辯主張，向本院提交以下證據(jù)：證據(jù)一、2006年1月25日被告李某某、楊某某與被告路光遠(yuǎn)、向前進(jìn)簽訂的《抵押借款協(xié)議》，擬證明因沒有辦理抵押登記，抵押權(quán)不成立，協(xié)議約定的流質(zhì)抵押條款無(wú)效，被告路光遠(yuǎn)未取得訴爭(zhēng)房屋抵押權(quán)，無(wú)權(quán)處置訴爭(zhēng)房屋。證據(jù)二、2007年12月17日被告向前進(jìn)、路光遠(yuǎn)簽訂的《房屋轉(zhuǎn)讓協(xié)議》。證據(jù)三、被告路光遠(yuǎn)出具的收到被告向前進(jìn)18萬(wàn)元購(gòu)房款的收條。上述證據(jù)二、證據(jù)三擬共同證明被告路光遠(yuǎn)無(wú)權(quán)處置訴爭(zhēng)房屋，其與被告向前進(jìn)簽訂的《房屋轉(zhuǎn)讓協(xié)議》無(wú)效。證據(jù)四、2015年6月23日民事起訴狀，被告路光遠(yuǎn)、向前進(jìn)起訴要求確認(rèn)《房屋轉(zhuǎn)讓協(xié)議》有效，并判令訴爭(zhēng)房屋歸被告向前進(jìn)所有。證據(jù)五、（2015）鄂江岸民初字第01868號(hào)民事判決書。上述證據(jù)四、證據(jù)五擬共同證明被告向前進(jìn)、路光遠(yuǎn)訴請(qǐng)房屋轉(zhuǎn)讓有效的房屋歸屬糾紛已經(jīng)過法院審理被駁回，該判決已生效。證據(jù)六、2015年5月18日被告李某某、楊某某的民事起訴狀，擬證明被告李某某、楊某某向湖北省武漢市江岸區(qū)人民法院訴請(qǐng)確認(rèn)訴爭(zhēng)房屋屬二人共同所有。證據(jù)七、2015年7月17日被告路光遠(yuǎn)、向前進(jìn)的答辯狀，擬證明被告路光遠(yuǎn)、向前進(jìn)在（2015）鄂江岸民初字第01624號(hào)案件答辯時(shí)稱雙方對(duì)于訴爭(zhēng)房屋系買賣關(guān)系。證據(jù)八、（2015）鄂江岸民初字第01624號(hào)民事判決書，擬證明湖北省武漢市江岸區(qū)人民法院判決支持被告李某某、楊某某要求確認(rèn)訴爭(zhēng)房屋歸其共同所有的訴請(qǐng)。證據(jù)九、被告向前進(jìn)的上訴狀，擬證明被告向前進(jìn)以訴爭(zhēng)房屋有繼承糾紛為由，對(duì)（2015）鄂江岸民初字第01624號(hào)民事判決提出上訴。證據(jù)十、（2016）鄂01民終1220號(hào)民事判決書，擬證明湖北省武漢市中級(jí)人民法院認(rèn)為被告向前進(jìn)的上訴理由與本案不屬于同一法律關(guān)系，不予審理。證據(jù)十一、2015年1月7日被告路光遠(yuǎn)、向前進(jìn)民事起訴狀，擬證明被告路光遠(yuǎn)、向前進(jìn)曾共同訴請(qǐng)被告李某某、楊某某返還借款及利息共計(jì)499950元，后被告路光遠(yuǎn)撤回起訴。證據(jù)十二、被告李某某、楊某某民事答辯狀，擬證明在（2016）鄂0102民初第514號(hào)民間借貸糾紛案件中，被告向前進(jìn)訴稱的代被告路光遠(yuǎn)借款與事實(shí)不符。證據(jù)十三、（2016）鄂0102民初514號(hào)民事判決書，擬證明湖北省武漢市江岸區(qū)人民法院判決駁回被告向前進(jìn)要求被告李某某、楊某某返還墊付款18萬(wàn)元及賠償利息損失319950元的訴請(qǐng)。證據(jù)十四、上訴狀，擬證明被告向前進(jìn)對(duì)（2016）鄂0102民初514號(hào)民事判決提起上訴。證據(jù)十五、（2016）鄂01民終5408號(hào)民事裁定書，擬證明湖北省武漢市中級(jí)人民法院將（2016）鄂0102民初514號(hào)案件發(fā)回重審。證據(jù)十六、民事起訴狀，擬證明2016年8月26日李某某起訴繼承案件，主張對(duì)訴爭(zhēng)房屋享有四分之一產(chǎn)權(quán)。證據(jù)十七、應(yīng)訴通知書，擬證明湖北省武漢市江岸區(qū)人民法院以（2016）鄂0102民初6149號(hào)案件受理李某某提起的繼承訴訟。證據(jù)十八、贈(zèng)與契紙，擬證明1999年8月20日李殿榮與李某某在房地局辦理了贈(zèng)與交易。證據(jù)十九、（2015）鄂江岸民初字第01624號(hào)案件中2015年8月25日的庭審筆錄，擬證明被告向前進(jìn)認(rèn)可被告李某某陳述的關(guān)于訴爭(zhēng)房屋的建造及補(bǔ)償情況，辦理公證就是因?yàn)槭潜桓胬钅衬吵鲥X修建房屋。證據(jù)二十、證人李某1、李某2的證言，擬證明在1998年放棄繼承公證時(shí)，兩位證人參與了公證的過程，且在房屋重建時(shí)，也全程參與家里的決策及討論過程，兩位證人對(duì)房屋整個(gè)繼承、贈(zèng)與過程均知情。被告向前進(jìn)、路光遠(yuǎn)未向本院提交證據(jù)。經(jīng)質(zhì)證，被告李某某、楊某某對(duì)原告李某某提交證據(jù)的意見為：對(duì)證據(jù)一的真實(shí)性無(wú)異議，證明目的有異議，產(chǎn)權(quán)證取得是在2005年，但在1999年8月20日被告李某某已與父親李殿榮辦理了交易手續(xù)，2005年只是領(lǐng)證；對(duì)證據(jù)二中公證書的真實(shí)性無(wú)異議，對(duì)死亡證明的真實(shí)性無(wú)法確認(rèn)，證據(jù)二不能達(dá)到證明目的，辦理公證時(shí)李某某到場(chǎng)了，應(yīng)了解情況；對(duì)證據(jù)三中兩份公證書的真實(shí)性、合法性無(wú)異議，對(duì)李殿榮回單的真實(shí)性有異議，對(duì)借條、訴狀的真實(shí)性無(wú)異議，證據(jù)三不能達(dá)到其證明目的，無(wú)法證明簽名為虛假。被告向前進(jìn)對(duì)原告李某某提交的證據(jù)均無(wú)異議。被告路光遠(yuǎn)對(duì)原告李某某提交的證據(jù)均表示不清楚，并認(rèn)為證據(jù)與被告路光遠(yuǎn)無(wú)關(guān)。原告李某某對(duì)被告李某某、楊某某提交證據(jù)的意見為：對(duì)證據(jù)一至證據(jù)十七的真實(shí)性均無(wú)異議，但對(duì)證明目的及證明內(nèi)容有異議，上述證據(jù)與被告李某某取得房屋產(chǎn)權(quán)無(wú)關(guān)聯(lián)，被告李某某房屋產(chǎn)權(quán)的取得沒有法律依據(jù)，被告李某某的繼承、贈(zèng)與均是通過不實(shí)的公證書；對(duì)證據(jù)十八的真實(shí)性有異議，整個(gè)交易手續(xù)都沒有李殿榮的簽名，上面只蓋私章，上面的時(shí)間應(yīng)是2005年辦理時(shí)倒簽的，訴爭(zhēng)房屋在此時(shí)又重新進(jìn)行了測(cè)繪，即使辦理了契紙，也沒有及時(shí)辦理剩余的手續(xù)，贈(zèng)與應(yīng)以交付為要件，訴爭(zhēng)房屋過戶是在李殿榮去世后，該贈(zèng)與存在問題；證據(jù)十九筆錄中李某某陳述的事實(shí)較多，法院就此詢問被告向前進(jìn)，被告向前進(jìn)所稱“大概這個(gè)情況”只是承認(rèn)了大哥建房的事實(shí)，并沒有認(rèn)可補(bǔ)償?shù)那闆r，筆錄未涉及繼承問題，被告向前進(jìn)不是繼承當(dāng)事人，筆錄不能對(duì)李某某發(fā)生效力，不認(rèn)可該證據(jù)的證明目的。對(duì)證據(jù)二十認(rèn)為證人只陳述了李某某蓋房子，最早父母蓋房子時(shí)原告李某某、被告向前進(jìn)也是出了錢和力，后原告李某某是跟父親李殿榮一起去的司法所，但并未告知是要辦到被告李某某名下，對(duì)于證人陳述的關(guān)于他們自己的事情，原告李某某不清楚，沒辦法發(fā)表意見。被告向前進(jìn)對(duì)被告李某某、楊某某提交證據(jù)的意見為：對(duì)證據(jù)一至證據(jù)十八的質(zhì)證意見與李某某的一致；對(duì)證據(jù)十九筆錄的真實(shí)性無(wú)異議，但被告向前進(jìn)沒參與，不清楚此事，也沒有收這個(gè)錢；對(duì)證據(jù)二十沒有參與，不了解。被告路光遠(yuǎn)對(duì)被告李某某、楊某某提交證據(jù)的質(zhì)證意見為：對(duì)證據(jù)一至證據(jù)十八無(wú)異議；對(duì)證據(jù)十九的真實(shí)性無(wú)異議，內(nèi)容不清楚；對(duì)證據(jù)二十沒有參與，不了解。對(duì)于當(dāng)事人對(duì)其真實(shí)性無(wú)異議的證據(jù)，本院對(duì)其真實(shí)性予以確認(rèn)，對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：原告李某某提交的證據(jù)一、證據(jù)二、證據(jù)三不能達(dá)到其證明目的，本院對(duì)其證明目的不予確認(rèn)。被告李某某、楊某某提交的證據(jù)一、證據(jù)二、證據(jù)三不能達(dá)到其證明目的，本院對(duì)其證明目的不予確認(rèn)；證據(jù)四至證據(jù)十一均是訴訟中形成的法律文書，能夠達(dá)到其證明目的，本院予以采信；證據(jù)十二至證據(jù)十五與本案無(wú)關(guān)，本院不予采信；證據(jù)十六至證據(jù)十九能夠達(dá)到其證明目的，本院予以采信；證據(jù)二十的證人只能證明自己的情況，不能達(dá)到其證明目的，本院對(duì)其證明目的不予確認(rèn)。經(jīng)審理查明：毛秀梅（1992年3月15日死亡）與李殿榮（2004年5月12日死亡）共同育有三子一女，即李某1、原告李某某、李某2及被告李某某。向前進(jìn)與李某某系夫妻關(guān)系。1998年7月5日，武漢市江岸區(qū)公證處出具【98】岸證字第2104號(hào)公證書，該公證書載明：“毛秀梅于一九九二年三月十五日在本市死亡，遺有與丈夫李殿榮共同所有的本市江岸區(qū)下正街380號(hào)房屋兩棟（磚木結(jié)構(gòu)平房壹棟，混合結(jié)構(gòu)樓房壹棟）建筑面積84.44平方米，死者生前無(wú)遺囑，李殿榮系死者配偶，李某1、李某2、李某某、李某某系死者子女，根據(jù)《中華人民共和國(guó)繼承法》第五條、第十條的規(guī)定，被繼承人的遺產(chǎn)應(yīng)由其父母、配偶、子女共同繼承，因被繼承人的父母均先于死者死亡，現(xiàn)李殿榮、李某1、李某2、李某某聲明自愿放棄繼承權(quán)，上述死者的房屋遺產(chǎn)由李某某繼承。1998年7月5日，武漢市江岸區(qū)公證處出具【98】岸證字第2105號(hào)公證書，該公證書載明：“茲證明李殿榮（男，一九三三年九月二十日出生，住本市江岸區(qū)下正街380號(hào)）于一九九八年六月十八日來(lái)我處在我的面前，在本人所寫贈(zèng)與書上簽名。李殿榮的贈(zèng)與行為符合《中華人民共和國(guó)民法通則》第五十五條的規(guī)定”。該公證書所附《贈(zèng)與書》載明：贈(zèng)與人李殿榮，受贈(zèng)人李某某，武漢市江岸區(qū)下正街380號(hào)房屋兩棟（平房壹棟，樓房壹棟），房屋產(chǎn)權(quán)屬于我和妻子毛秀梅共同所有未曾分割，現(xiàn)我自愿無(wú)償?shù)貙⒃摲课葜袑儆谖夷遣糠址课莓a(chǎn)權(quán)贈(zèng)與我的小兒子李某某所有。贈(zèng)與人處有“李殿榮”手寫簽名字樣。1998年7月5日，武漢市江岸區(qū)公證處出具【98】岸證字第2106號(hào)公證書，該公證書載明：“茲證明李某某（男，一九六六年十一月八日出生，住本市江岸區(qū)下正街380號(hào)）于一九九八年六月十八日來(lái)我處在我的面前，在本人所寫贈(zèng)與書上簽名。李某某的受贈(zèng)行為符合《中華人民共和國(guó)民法通則》第五十五條的規(guī)定”。該公證書所附《受贈(zèng)書》載明：受贈(zèng)人李某某，贈(zèng)與人李殿榮，武漢市江岸區(qū)下正街380號(hào)房屋兩棟，產(chǎn)權(quán)屬于父母親李殿榮、毛秀梅共同所有，現(xiàn)父親李殿榮自愿無(wú)償?shù)貙⒃摲课葜袑儆谒遣糠址课莓a(chǎn)權(quán)贈(zèng)與給我，我表示愿意接受，并承擔(dān)一切費(fèi)用。受贈(zèng)人處有“李某某”手寫簽名字樣。武漢市江岸區(qū)下正街380號(hào)房屋兩棟后被拆除重建為樓房一棟，門牌號(hào)變更為武漢市江岸區(qū)下正街404號(hào)。2005年5月12日，被告李某某依據(jù)【98】岸證字第2104號(hào)、2105、2106號(hào)公證書辦理了武房權(quán)證岸字第××號(hào)房屋所有權(quán)證，載明：房屋所有權(quán)人李某某，房屋坐落武漢市江岸區(qū)下正街404號(hào)，混合結(jié)構(gòu)，總層數(shù)4，所在層數(shù)1-2，建筑面積80.54平方米。2005年5月25日，被告李某某辦理了岸國(guó)用私2005第134號(hào)國(guó)有土地使用證，將江岸區(qū)下正街404號(hào)，獨(dú)用面積61.53平方米的土地使用權(quán)，登記在被告李某某名下。因被告路光遠(yuǎn)、向前進(jìn)簽訂《房屋轉(zhuǎn)讓協(xié)議》將江岸區(qū)下正街404號(hào)房屋出售給被告向前進(jìn)，2015年5月27日，被告李某某、楊某某作為原告向湖北省武漢市江岸區(qū)人民法院起訴被告路光遠(yuǎn)、向前進(jìn)，請(qǐng)求確認(rèn)武漢市江岸區(qū)下正街404號(hào)房屋（房屋所有權(quán)證號(hào)：武房權(quán)證岸字第××號(hào)，土地使用證號(hào)：岸國(guó)用私2005第134號(hào)）歸李某某、楊某某共同所有，訴訟費(fèi)用由被告路光遠(yuǎn)、向前進(jìn)承擔(dān)。湖北省武漢市江岸區(qū)人民法院經(jīng)審理后認(rèn)為：李某某、楊某某系夫妻關(guān)系，訴爭(zhēng)房屋在房屋管理部門和土地管理部門備案登記的房屋所有權(quán)人和土地使用權(quán)人均為李某某，雖至今未出現(xiàn)變更，但因訴爭(zhēng)房屋兩證并未由李某某、楊某某持有且雙方與路光遠(yuǎn)、向前進(jìn)就訴爭(zhēng)房屋的所有權(quán)歸屬產(chǎn)生爭(zhēng)議，現(xiàn)李某某、楊某某起訴請(qǐng)求確認(rèn)訴爭(zhēng)房屋的所有權(quán)歸其所有，路光遠(yuǎn)、向前進(jìn)表示不同意并認(rèn)為因李某某、楊某某未償還借款，路光遠(yuǎn)可自行處理訴爭(zhēng)房屋且已通過簽訂《房屋轉(zhuǎn)讓協(xié)議》由路光遠(yuǎn)賣給了向前進(jìn)、訴爭(zhēng)房屋應(yīng)歸向前進(jìn)所有。根據(jù)《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第四十條、第四十一條、第四十二條的規(guī)定，訂立抵押合同時(shí)，抵押權(quán)人和抵押人在合同中不得約定在債務(wù)履行期屆滿抵押權(quán)人未受清償時(shí)，抵押物的所有權(quán)轉(zhuǎn)移為債權(quán)人所有。當(dāng)事人以本法第四十二條規(guī)定的財(cái)產(chǎn)抵押的，應(yīng)當(dāng)辦理抵押物登記，抵押合同自登記之日起生效。辦理抵押物登記的部分如下：（一）以土地上定著物的土地使用權(quán)抵押的，為核發(fā)土地使用權(quán)證書的土地管理部門；（二）以城市房地產(chǎn)或者鄉(xiāng)（鎮(zhèn)）、村企業(yè)的廠房等建筑物抵押的，為縣級(jí)以上地方人民政府規(guī)定的部門；……。李某某、楊某某與路光遠(yuǎn)簽訂《抵押借款協(xié)議》，關(guān)于借貸關(guān)系雙方予以認(rèn)可，但該協(xié)議中關(guān)于訴爭(zhēng)房屋的抵押條款約定違反了上述法律的規(guī)定且并未到相關(guān)部門辦理抵押登記，即使李某某、楊某某未償還借款本金且訴爭(zhēng)房屋的兩證原件由路光遠(yuǎn)持有，但訴爭(zhēng)房屋一直登記在李某某名下，路光遠(yuǎn)與向前進(jìn)簽訂《房屋轉(zhuǎn)讓協(xié)議》出售訴爭(zhēng)房屋的行為系無(wú)權(quán)處分且李某某、楊某某均表示不予認(rèn)可，向前進(jìn)稱其取得訴爭(zhēng)房屋僅系持有兩證原件、并未辦理房屋所有權(quán)人和土地使用權(quán)人的變更登記，亦不符合善意取得的條件，故對(duì)路光遠(yuǎn)、向前進(jìn)認(rèn)為雙方間《房屋轉(zhuǎn)讓協(xié)議》合法有效、訴爭(zhēng)房屋應(yīng)歸向前進(jìn)所有的抗辯意見不予采納。根據(jù)《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》第九條、第十四條、第十七條的規(guī)定，不動(dòng)產(chǎn)物權(quán)的設(shè)立、變更、轉(zhuǎn)讓和消滅，經(jīng)依法登記，發(fā)生效力；未經(jīng)登記，不發(fā)生效力，但法律另有規(guī)定的除外。不動(dòng)產(chǎn)物權(quán)的設(shè)立、變更、轉(zhuǎn)讓和消滅，依照法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)?shù)怯浀?，自記載于不動(dòng)產(chǎn)登記簿時(shí)發(fā)生效力。不動(dòng)產(chǎn)權(quán)屬證書是權(quán)利人享有該不動(dòng)產(chǎn)物權(quán)的證明。訴爭(zhēng)房屋的房屋所有權(quán)和土地使用權(quán)均于2005年登記于李某某名下，李某某、楊某某系夫妻關(guān)系且雙方認(rèn)可訴爭(zhēng)房屋系夫妻共同財(cái)產(chǎn)、請(qǐng)求確認(rèn)歸雙方共同所有，路光遠(yuǎn)、向前進(jìn)就此并未提交充分的證據(jù)予以反駁，故對(duì)李某某、楊某某的訴訟請(qǐng)求予以支持。此外，路光遠(yuǎn)、向前進(jìn)提出訴訟時(shí)效的抗辯，但因訴爭(zhēng)房屋一直登記在李某某、楊某某名下并未發(fā)生變更，且路光遠(yuǎn)、向前進(jìn)在此期間均未實(shí)際居住過訴爭(zhēng)房屋，故對(duì)路光遠(yuǎn)、向前進(jìn)訴訟時(shí)效的抗辯亦不予以采納。據(jù)此，湖北省武漢市江岸區(qū)人民法院于2015年12月23日作出（2015）鄂江岸民初字第01624號(hào)民事判決，確認(rèn)李某某名下位于武漢市江岸區(qū)下正街404號(hào)的房屋一套（房屋所有權(quán)證號(hào)為武房權(quán)證岸字第××號(hào)、國(guó)有土地使用證號(hào)為岸國(guó)用私2005第134號(hào)，結(jié)構(gòu)為混合結(jié)構(gòu)，房屋總層數(shù)為4層，所在層數(shù)為1-2層，建筑面積為80.54㎡）歸李某某、楊某某共同所有。被告向前進(jìn)不服上述（2015）鄂江岸民初字第01624號(hào)民事判決，以李某某從開始就沒有依法取得本案訴爭(zhēng)房屋的產(chǎn)權(quán)，而是通過違法公證，采取繼承、贈(zèng)與的方式騙取了訴爭(zhēng)房屋的產(chǎn)權(quán)為由，向湖北省武漢市中級(jí)人民法院提起上訴，要求撤銷原判，發(fā)回重審。湖北省武漢市中級(jí)人民法院經(jīng)審理后查明：一審判決認(rèn)定事實(shí)屬實(shí)，并查明：2015年6月23日，路光遠(yuǎn)、向前進(jìn)共同以原告身份向李某某（被告）、楊某某（被告）提起訴訟，請(qǐng)求判令路光遠(yuǎn)、向前進(jìn)于2007年12月17日簽訂的《房屋轉(zhuǎn)讓協(xié)議》合法有效、本案訴爭(zhēng)房屋歸向前進(jìn)所有。一審法院審理后認(rèn)為路光遠(yuǎn)與向前進(jìn)簽訂《房屋轉(zhuǎn)讓協(xié)議》出售訴爭(zhēng)房屋的行為系無(wú)權(quán)處分，且向前進(jìn)不符合善意取得的條件，于2015年12月23日作出（2015）鄂江岸民初字第01868號(hào)民事判決，駁回路光遠(yuǎn)、向前進(jìn)的訴訟請(qǐng)求。該判決向雙方送達(dá)后，雙方均未提起上訴，該判決已發(fā)生法律效力。湖北省武漢市中級(jí)人民法院認(rèn)為：本案系李某某、楊某某在得知路光遠(yuǎn)與向前進(jìn)對(duì)訴爭(zhēng)房屋存在買賣關(guān)系的情形下提起的物權(quán)確認(rèn)之訴，訴爭(zhēng)房屋的房屋所有權(quán)和土地使用權(quán)均于2005年登記于李某某名下，至今未出現(xiàn)變更，雖然訴爭(zhēng)房屋兩證并未由李某某、楊某某持有，但房屋所有權(quán)并未發(fā)生變動(dòng)。李某某、楊某某系夫妻關(guān)系且雙方認(rèn)可訴爭(zhēng)房屋系夫妻共同財(cái)產(chǎn)、請(qǐng)求確認(rèn)歸雙方共同所有，一審判決予以支持有事實(shí)和法律依據(jù)。關(guān)于路光遠(yuǎn)、向前進(jìn)基于雙方之間的房屋買賣關(guān)系對(duì)本案訴爭(zhēng)房屋歸屬產(chǎn)生的爭(zhēng)議，生效判決已認(rèn)定路光遠(yuǎn)與向前進(jìn)簽訂《房屋轉(zhuǎn)讓協(xié)議》出售訴爭(zhēng)房屋的行為系無(wú)權(quán)處分，且向前進(jìn)不符合善意取得的條件，一審判決不予采信并無(wú)不當(dāng)。關(guān)于向前進(jìn)上訴主張李某某從開始就沒有依法取得本案訴爭(zhēng)房屋的產(chǎn)權(quán)，李某某是通過違法公證，采取繼承、贈(zèng)與的方式騙取了訴爭(zhēng)房屋產(chǎn)權(quán)的問題，本案系因路光遠(yuǎn)與向前進(jìn)簽訂《房屋轉(zhuǎn)讓協(xié)議》出售訴爭(zhēng)房屋，導(dǎo)致李某某、楊某某主張確權(quán)，向前進(jìn)并無(wú)確權(quán)請(qǐng)求，故向前進(jìn)的上訴理由與本案不屬同一法律關(guān)系，本案不予審理。據(jù)此，湖北省武漢市中級(jí)人民法院以（2016）鄂01民終1220號(hào)民事判決駁回上訴，維持原判。原告李某某認(rèn)為被告李某某通過偽造簽名、印章及通過房產(chǎn)中介人員熟悉的手法獲得繼承、贈(zèng)與公證文書及房產(chǎn)變更登記，湖北省武漢市中級(jí)人民法院（2016）鄂01民終1220號(hào)民事判決及湖北省武漢市江岸區(qū)人民法院（2015）鄂江岸民初字第01624號(hào)民事判決確認(rèn)訴爭(zhēng)房屋歸被告李某某、楊某某所有侵害了原告李某某的繼承權(quán)，故提出訴請(qǐng)如前。本案審理中,原告李某某申請(qǐng)對(duì)【98】岸證字第2105號(hào)公證書中贈(zèng)與人李殿榮簽名的真實(shí)性及【98】岸證字第2106號(hào)公證書中受贈(zèng)人李某某簽名的真實(shí)性進(jìn)行鑒定，并申請(qǐng)本院至公證處調(diào)取公證檔案中李殿榮、李某某簽名的檔案材料。在本院調(diào)取公證檔案中李殿榮、李某某簽名的材料后，原告李某某、被告李某某、楊某某、向前進(jìn)、路光遠(yuǎn)一致認(rèn)可公證檔案中《申請(qǐng)公證內(nèi)容》、《放棄繼承權(quán)聲明書》上李殿榮簽名的真實(shí)性以及《贈(zèng)與、受贈(zèng)、贈(zèng)與合同公證申請(qǐng)表》上李某某簽名的真實(shí)性，并同意將上述簽名作為筆跡鑒定的比對(duì)樣本。本院委托湖北東湖司法鑒定所對(duì)上述事項(xiàng)進(jìn)行了鑒定。湖北東湖司法鑒定所出具鄂東鑒【2017】文鑒字第653號(hào)《司法鑒定意見書》，鑒定意見為：（98）岸證字第2106號(hào)公證書中，標(biāo)稱日期“一九九八年六月十八日”的《受贈(zèng)書》落款“受贈(zèng)人：”處“李某某”簽名筆跡與供比對(duì)樣本筆跡不是同一人書寫。對(duì)于【98】岸證字第2105號(hào)公證書中贈(zèng)與人李殿榮簽名真實(shí)性的鑒定，湖北東湖司法鑒定所認(rèn)為李殿榮平時(shí)筆跡樣本不充分，致使鑒定工作無(wú)法繼續(xù)進(jìn)行，決定終止李殿榮簽名筆跡真實(shí)性的鑒定工作。原告李某某、被告李某某在本案審理中一致確認(rèn)：毛秀梅之母黃玉仙共育有六個(gè)子女，毛秀梅于1992年3月15日死亡時(shí)，其母黃玉仙仍健在。關(guān)于訴爭(zhēng)房屋現(xiàn)狀，原告李某某、被告李某某、楊某某、向前進(jìn)均確認(rèn)訴爭(zhēng)房屋現(xiàn)已被拆除。本院認(rèn)為，原告李某某提起第三人撤銷之訴，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》第二百九十二條“第三人對(duì)已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決、裁定、調(diào)解書提起撤銷之訴的，應(yīng)當(dāng)自知道或者應(yīng)當(dāng)知道其民事權(quán)益受到損害之日起六個(gè)月內(nèi)，向作出生效判決、裁定、調(diào)解書的人民法院提出，并應(yīng)當(dāng)提供存在下列情形的證據(jù)材料：（一）因不能歸責(zé)于本人的事由未參加訴訟；（二）發(fā)生法律效力的判決、裁定、調(diào)解書的全部或者部分內(nèi)容錯(cuò)誤；（三）發(fā)生法律效力的判決、裁定、調(diào)解書內(nèi)容錯(cuò)誤損害其民事權(quán)益”的規(guī)定，李某某應(yīng)對(duì)發(fā)生法律效力的判決全部或者部分內(nèi)容錯(cuò)誤損害其民事權(quán)益，且因不能歸責(zé)于本人的事由未參加訴訟的事實(shí)承擔(dān)舉證責(zé)任。坐落于武漢市江岸區(qū)下正街404號(hào)的房屋系原江岸區(qū)下正街380號(hào)（磚木結(jié)構(gòu)平房壹棟，混合結(jié)構(gòu)樓房壹棟）建筑面積84.44平方米房屋拆除重建而來(lái)。原江岸區(qū)下正街380號(hào)房屋系原告李某某、被告李某某的父母李殿榮、毛秀梅的夫妻共同財(cái)產(chǎn)。被告李某某通過李殿榮、李某2、李某1及原告李某某放棄對(duì)毛秀梅遺產(chǎn)（即江岸區(qū)下正街380號(hào)房屋產(chǎn)權(quán)的一半）的繼承，以及李殿榮將江岸區(qū)下正街380號(hào)房屋產(chǎn)權(quán)中的屬于李殿榮的部分贈(zèng)與李某某并辦理公證的方式，將房屋登記在被告李某某名下。但毛秀梅1992年3月15日死亡時(shí)，其母親黃玉仙仍在世，故毛秀梅的繼承人除了李殿榮、李某2、李某1、原告李某某、被告李某某之外，還應(yīng)包括毛秀梅之母黃玉仙?！?8】岸證字第2104號(hào)公證書遺漏了毛秀梅之母黃玉仙，在未有證據(jù)證明黃玉仙已放棄對(duì)毛秀梅遺產(chǎn)繼承權(quán)的情況下，【98】岸證字第2104號(hào)公證書載明的“上述死者的房屋遺產(chǎn)由李某某繼承”與事實(shí)和法律規(guī)定不符。毛秀梅之母黃玉仙在毛秀梅死亡時(shí)，對(duì)于本案訴爭(zhēng)房屋亦享有繼承權(quán)。故李某某在2005年依據(jù)【98】岸證字第2104號(hào)公證書辦理所有權(quán)登記存在錯(cuò)誤。關(guān)于李殿榮是否將原江岸區(qū)下正街380號(hào)房屋屬于李殿榮的二分之一產(chǎn)權(quán)贈(zèng)與被告李某某，有【98】岸證字第2105號(hào)公證書予以證實(shí)。原告李某某雖否認(rèn)【98】岸證字第2105號(hào)公證書中贈(zèng)與人李殿榮簽名的真實(shí)性，但在本案中未提交充分的證據(jù)予以反駁，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》第九十三條“下列事實(shí)，當(dāng)事人無(wú)須舉證證明：……（七）已為有效公證文書所證明的事實(shí)?！谖屙?xiàng)至第七項(xiàng)規(guī)定的事實(shí)，當(dāng)事人有相反證據(jù)足以推翻的除外”的規(guī)定，綜合雙方當(dāng)事人舉證情況，本院對(duì)原告李某某主張的李殿榮贈(zèng)與虛假不予采信。關(guān)于被告李某某是否接受贈(zèng)與，經(jīng)鑒定【98】岸證字第2106號(hào)公證書上李某某簽名與供比對(duì)樣本筆跡不是同一人書寫，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》第九十三條之規(guī)定，本院對(duì)該公證書“茲證明李某某（男，一九六六年十一月八日出生，住本市江岸區(qū)下正街380號(hào)）于一九九八年六月十八日來(lái)我處在我的面前，在本人所寫贈(zèng)與書上簽名。李某某的受贈(zèng)行為符合《中華人民共和國(guó)民法通則》第五十五條的規(guī)定”的事實(shí)，不予采信。但原告李某某已認(rèn)可公證檔案中《贈(zèng)與、受贈(zèng)、贈(zèng)與合同公證申請(qǐng)表》上被告李某某簽名的真實(shí)性，且被告李某某又以辦理交易契紙、房屋過戶的行為實(shí)際履行了接受贈(zèng)與，故被告李某某接受贈(zèng)與的行為成立?，F(xiàn)原告李某某要求撤銷的湖北省武漢市中級(jí)人民法院（2016）鄂01民終1220號(hào)民事判決及湖北省武漢市江岸區(qū)人民法院（2015）鄂江岸民初字第01624號(hào)民事判決，審理的是訴爭(zhēng)房屋已登記在李某某名下，因路光遠(yuǎn)與向前進(jìn)對(duì)訴爭(zhēng)房屋進(jìn)行了買賣，李某某、楊某某提起的物權(quán)確認(rèn)之訴，上述生效判決系對(duì)路光遠(yuǎn)與向前進(jìn)對(duì)訴爭(zhēng)房屋的買賣行為是否產(chǎn)生物權(quán)變動(dòng)效力進(jìn)行認(rèn)定。對(duì)于原告李某某在本案第三人撤銷之訴中主張的被告李某某是通過違法公證，采取繼承、贈(zèng)與的方式騙取了訴爭(zhēng)房屋產(chǎn)權(quán)登記，其自始未合法取得訴爭(zhēng)房屋所有權(quán)的理由，被告向前進(jìn)在湖北省武漢市中級(jí)人民法院二審的（2016）鄂01民終1220號(hào)案件中已作為上訴理由提出，該判決已認(rèn)定該理由與（2015）鄂江岸民初字第01624號(hào)、（2016）鄂01民終1220號(hào)民事案件不屬同一法律關(guān)系，不予審理。結(jié)合訴爭(zhēng)房屋現(xiàn)已被拆除，房屋所有權(quán)已然滅失，且被告李某某、楊某某在本案答辯中亦認(rèn)可上述生效判決不影響繼承案件事實(shí)認(rèn)定及法律適用的情況，故已生效的上述民事判決對(duì)當(dāng)事人另案主張?jiān)V爭(zhēng)房屋轉(zhuǎn)化的財(cái)產(chǎn)利益并不構(gòu)成拘束。故原告李某某起訴要求撤銷湖北省武漢市中級(jí)人民法院（2016）鄂01民終1220號(hào)民事判決及湖北省武漢市江岸區(qū)人民法院（2015）鄂江岸民初字第01624號(hào)民事判決，不符合《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》第二百九十二條之規(guī)定。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第五十六條、第六十四條、第一百四十二條、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》第二百九十二條、第三百條的規(guī)定，判決如下：
原告李某某與被告李某某、楊某某、向前進(jìn)、路光遠(yuǎn)第三人撤銷之訴一案，本院于2017年2月11日立案受理后，依法組成合議庭，于2017年4月9日、2018年5月22日公開開庭進(jìn)行了審理。原告李某某及其委托訴訟代理人顧宗國(guó)，被告李某某及被告李某某、楊某某的共同委托訴訟代理人李宗根（后變更為施敏），被告向前進(jìn)、路光遠(yuǎn)到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

駁回原告李某某的訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)9438元,由原告李某某負(fù)擔(dān)，鑒定費(fèi)5000元，由被告李某某負(fù)擔(dān)（此款原告李某某已墊付，被告李某某于本判決生效之日起五日內(nèi)支付原告李某某）。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省高級(jí)人民法院。