上訴人（原審被告）：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住襄城區(qū)。
委托訴訟代理人：孫先平，湖北長(zhǎng)久律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：范某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住襄陽(yáng)市襄城區(qū)。
委托訴訟代理人：姚燭，湖北思揚(yáng)律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）：李芳，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住襄城區(qū)。

上訴人李某某因與被上訴人范某某、李芳民間借貸糾紛一案，不服襄陽(yáng)市襄城區(qū)人民法院作出的（2016）鄂0602民初642號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院立案后依法組成合議庭審理了本案。上訴人李某某的委托訴訟代理人孫先平、被上訴人范某某及其委托訴訟代理人姚燭到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
李某某上訴請(qǐng)求：1.撤銷(xiāo)襄城區(qū)人民法院作出的（2016）鄂0602民初642號(hào)民事判決，改判上訴人不予承擔(dān)共同償還借款的責(zé)任。2.請(qǐng)求判令被上訴人承擔(dān)本案全部訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：1.原審法院認(rèn)定事實(shí)不清。范某某與李芳簽訂的借條中明確約定是李芳個(gè)人向范某某個(gè)人借款，雙方的借貸關(guān)系僅存在于李芳和范某某個(gè)人之間。借貸關(guān)系發(fā)生時(shí)，范某某明知李芳與上訴人之間尚在婚姻關(guān)系存續(xù)期間，在借貸數(shù)額如此巨大的情況下，仍然在借條中添加“個(gè)人”兩字明確債權(quán)債務(wù)關(guān)系，可見(jiàn)雙方合意并非要求夫妻共同承擔(dān)該債務(wù)，已將上訴人排除在外；李芳在與上訴人于2005年9月15日簽訂婚前協(xié)議約定雙方婚姻存續(xù)期間各自所得財(cái)產(chǎn)歸各自所有，各自產(chǎn)生的債權(quán)債務(wù)由各自享有和承擔(dān)。本案在事實(shí)認(rèn)定中已經(jīng)明確李芳向范某某所借債務(wù)是為了做資金生意，資金在入賬后即轉(zhuǎn)入第三方賬戶(hù)用于還款，并未用于夫妻生活，且上訴人對(duì)其借款并不知情，原審法院仍然將該債務(wù)認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)顯然對(duì)上訴人不公。2.原審法院適用法律錯(cuò)誤。根據(jù)婚姻法相關(guān)解釋規(guī)定，夫妻共同債務(wù)應(yīng)為夫妻共同生活所負(fù)債務(wù)。李芳在婚姻存續(xù)期間以個(gè)人名義向范某某借款，此借款未用于夫妻共同生活，李某某就此提交了較為充分的證據(jù)，而被上訴人范某某未能舉證證明李芳所借款項(xiàng)用于夫妻共同生活或李某某從李芳所負(fù)債務(wù)中受益，李某某提交的證據(jù)能夠形成證據(jù)優(yōu)勢(shì)。綜上，上訴人不應(yīng)對(duì)被上訴人李芳的債務(wù)承擔(dān)共同償還的責(zé)任，請(qǐng)求二審法院依法撤銷(xiāo)原審判決。
范某某辯稱(chēng)，一審法院認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，判決公正，請(qǐng)求二審依法駁回上訴，維持原判。
李芳未到庭答辯。
范某某向一審法院起訴請(qǐng)求：1、李芳、李某某向范某某償還借款29萬(wàn)元及利息（以29萬(wàn)元為基數(shù)，自2016年1月1日起至實(shí)際清償之日止，按年利率6%計(jì)算）；2、本案訴訟費(fèi)由李芳、李某某共同承擔(dān)。
一審法院查明事實(shí)：范某某與李芳系朋友關(guān)系。2014年3月27日，李芳向范某某借款400000元，范某某當(dāng)日通過(guò)銀行分兩筆向李芳轉(zhuǎn)賬支付了400000元整。李芳于2014年6月27日付息20000元、于2014年9月26日付息20000元、于2015年1月21日還本100000元、于2015年6月24日還本1萬(wàn)元。余下本金29萬(wàn)元，李芳于2015年10月3日（后涂改成2013年11月3日）為范某某出具了借條一張，內(nèi)容為“今李芳（身份證號(hào)：）個(gè)人于2013年11月3日向范某某個(gè)人借款幣：貳拾玖萬(wàn)元整（￥：290000），于2015年12月31日前還清所借款項(xiàng)。借款人：李芳”。另查明，李芳、李某某于2005年10月11日登記結(jié)婚，于2015年6月12日登記離婚。
一審法院認(rèn)為：范某某履行了出借義務(wù)，有借據(jù)和金融機(jī)構(gòu)的轉(zhuǎn)款憑證予以印證，李芳對(duì)借款事實(shí)也予承認(rèn)，雙方形成了合法有效的借貸關(guān)系，約定不違反法律、行政法規(guī)的禁止性規(guī)定，予以認(rèn)可。李芳未按照約定的期限返還借款的，應(yīng)當(dāng)歸還本金，并按照國(guó)家的有關(guān)規(guī)定支付利息。范某某向其主張還款的理由成立，予以支持。范某某與李芳均認(rèn)可約定的利率為年利率20%，范某某只要求自逾期還款之日起按照年利率6%支付資金占用期間的利息，是其對(duì)自己訴訟權(quán)利的處置，予以認(rèn)可。綜合本案證據(jù)，應(yīng)按夫妻共同債務(wù)處理，理由為：其一，自然人之間的借款合同是實(shí)踐合同，自出借人提供借款時(shí)生效，故本案借貸關(guān)系生效時(shí)間為2014年3月27日，處于李芳與李某某婚姻關(guān)系存續(xù)期間?；橐龇ń忉?zhuān)ǘ┑诙臈l明確規(guī)定夫或妻一方所負(fù)債務(wù)按身份關(guān)系確認(rèn)是否共同承擔(dān)，故本案理應(yīng)按共同債務(wù)處理；其二，沒(méi)有婚姻法解釋?zhuān)ǘ┑诙臈l規(guī)定的但書(shū)情形。但書(shū)規(guī)定債權(quán)人與債務(wù)人明確約定為個(gè)人債務(wù)的除外，該規(guī)定要求債權(quán)人與債務(wù)人必須明確約定債務(wù)由夫妻一方歸還，從借條看，并沒(méi)有此方面的明確約定，借條上載明“李芳個(gè)人向范某某個(gè)人借款……”并不代表雙方明確約定為李芳個(gè)人還債的意思，僅是指李芳以其個(gè)人名義負(fù)債,李芳、李某某對(duì)借條上載明“李芳個(gè)人”即視為范某某與李芳明確約定為個(gè)人債務(wù)的辯稱(chēng)理由，不予采信。但書(shū)還規(guī)定能夠證明屬于婚姻法第十九條第三款規(guī)定情形的除外，李芳、李某某均提出雙方對(duì)婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)約定歸各自所有，但婚姻法第十九條第三款規(guī)定該約定須第三人知道，才能以夫或妻一方所有的財(cái)產(chǎn)清償，否則不得對(duì)抗第三人，從本案看李芳、李某某均未提供證據(jù)證明范某某知道該約定，故李芳、李某某以此約定抗辯共同債務(wù)的辯稱(chēng)理由，不予采信。綜上，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第五條、《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十九條、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)婚姻法〉若干問(wèn)題的解釋?zhuān)ǘ返诙臈l、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條的規(guī)定，判決：李芳、李某某于本判決生效后七日內(nèi)共同償還范某某借款本金290000元及利息（以290000元為基數(shù)，從2016年1月1日起至實(shí)際清償之日止，按年利率6%計(jì)算）。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)減半收取2825元，由李芳、李某某共同負(fù)擔(dān)。
本院二審期間，雙方當(dāng)事人沒(méi)有提交新證據(jù)。本院對(duì)一審查明的事實(shí)予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為：雙方爭(zhēng)議焦點(diǎn)在于本案?jìng)鶆?wù)是否屬于夫妻共同債務(wù)。從查明的事實(shí)來(lái)看，2014年3月27日，李芳向范某某借款400000元，當(dāng)日范某某通過(guò)銀行分兩筆向李芳轉(zhuǎn)賬支付了400000元整。2015年10月3日為范某某出具了借條一張，內(nèi)容載明“今李芳個(gè)人于2013年11月3日向范某某個(gè)人借款幣貳拾玖萬(wàn)元整，于2015年12月31日前還清所借款項(xiàng)。”李芳、李某某于2005年10月11日登記結(jié)婚，于2015年6月12日登記離婚。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)婚姻法〉若干問(wèn)題的解釋?zhuān)ǘ返诙臈l之規(guī)定：“債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個(gè)人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理”。因該筆債務(wù)系李某某與李芳婚姻關(guān)系存續(xù)期間形成的，李某某不能舉證證明該筆借款明確約定為李芳個(gè)人債務(wù)或者屬于《中華人民共和國(guó)婚姻法》第十九條第三款規(guī)定的情形，故一審法院按夫妻共同債務(wù)處理，判決由李某某、李芳共同償還范某某借款本息責(zé)任并無(wú)不當(dāng)。
綜上，李某某的上訴請(qǐng)求不能成立，一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，予以維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)5650元，由上訴人李某某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　王　　　劍　　　波 審判員　褚玉梅審判員楊建新

書(shū)記員：王曉丹