李某某
邱文華（湖北長(zhǎng)久律師事務(wù)所）
朱琳（湖北周成律師事務(wù)所）
劉某某
楊靜（湖北真武律師事務(wù)所）

原告李某某。
委托代理人邱文華，湖北長(zhǎng)久律師事務(wù)所律師。
委托代理人朱琳，湖北周成律師事務(wù)所律師。
被告劉某某。
委托代理人楊靜，湖北真武律師事務(wù)所律師。
原告李某某與被告劉某某民間借貸糾紛一案，本院于2014年11月3日立案受理，依法由審判員李麗適用簡(jiǎn)易程序，于2014年12月11日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告李某某的委托代理人邱文華、朱琳，被告劉某某及其委托代理人楊靜到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系應(yīng)受法律保護(hù)。原告李某某主張與被告之夫吳某生前系合法的借貸關(guān)系，被告劉某某對(duì)此予以否認(rèn)。原告李某某為支持其主張，向本院提交欠條原件、銀行轉(zhuǎn)款憑條、與吳某的交易明細(xì)及吳某生前在中國(guó)平安人壽保險(xiǎn)股份有限公司襄陽(yáng)支公司購(gòu)買(mǎi)的人身保險(xiǎn)合同加以證明。本院認(rèn)為民間借貸的債權(quán)憑證具有多樣性。首先，原告李某某陳述與其提交的與吳某的交易明細(xì)一致，該交易明細(xì)反映出原告李某某多次出借，吳某的還款金額也隨著原告李某某出借金額的增加也逐步有規(guī)律增加，與原告李某某持有四張欠條的內(nèi)容能相互印證，反映出民間借貸的特性，既有出借本金又有利息約定；其次，原告李某某每筆出借款轉(zhuǎn)入?yún)悄晨ㄌ?hào)，與吳某生前在中國(guó)平安人壽保險(xiǎn)股份有限公司襄陽(yáng)支公司購(gòu)買(mǎi)的人身保險(xiǎn)合同中載明的吳某賬號(hào)相同；第三，被告劉某某與吳某系合法夫妻，其對(duì)吳某的簽名及借款的真實(shí)性有異議，完全可以持吳某的死亡證明對(duì)原告李某某提交吳某的卡號(hào)及余額在金融機(jī)構(gòu)予以查詢核實(shí)，且被告劉某某很容易獲得吳某的簽名，以便與欠條上“吳某”的簽名加以比對(duì)。從舉證難易程度上來(lái)看，被告劉某某更容易取得上述證據(jù)而未提交，故本院在被告劉某某對(duì)吳某簽名提出異議后，將吳某簽名真?zhèn)蔚呐e證責(zé)任分配給被告劉某某，而被告劉某某在本院規(guī)定的期限內(nèi)未申請(qǐng)司法鑒定。綜合本案有效證據(jù)，本院對(duì)原告李某某提交欠條的真實(shí)性予以確認(rèn)。原告李某某主張與被告之夫吳某系合法的借貸關(guān)系，本院予以采信。
自然人之間的借款屬于實(shí)踐性合同，雙方借貸關(guān)系自原告李某某提供借款時(shí)生效。原告李某某提交銀行轉(zhuǎn)款憑條和交易明細(xì)足以證實(shí)其已履行了出借義務(wù)，但從交易明細(xì)反映出原告李某某在出借前三筆各200000元借款時(shí)存在預(yù)扣利息現(xiàn)象，原告李某某亦認(rèn)可。因此，本院依據(jù)原告李某某提交轉(zhuǎn)賬憑條及交易明細(xì)，以每筆實(shí)際出借款為出借本金予以據(jù)實(shí)核算。
關(guān)于落款日期為2014年8月8日欠條實(shí)際出借款金額的認(rèn)定。該欠條載明132000元，但原告李某某僅能提交其實(shí)際轉(zhuǎn)賬120000元的憑條，對(duì)余額12000元，原告李某某訴稱系現(xiàn)金支付，被告不予認(rèn)可。本院認(rèn)為，原告對(duì)其該主張，負(fù)有繼續(xù)舉證證明其交付現(xiàn)金的義務(wù)，而原告李某某未能提供充分的證據(jù)證實(shí)，對(duì)該12000元，本院不予認(rèn)定。本院確認(rèn)此筆出借款本金為120000元。該欠條對(duì)借款利息無(wú)約定，應(yīng)自借款期限屆滿次日計(jì)算逾期利息，即2014年10月9日始，以120000元為本金基數(shù)，按照中國(guó)人民銀行六個(gè)月以內(nèi)期貸款基準(zhǔn)利率1倍計(jì)算至本判決確定給付之日止。對(duì)吳某生前已還款的性質(zhì)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)合同法》若干問(wèn)題的解釋（二）》第二十一條 ?的規(guī)定“債務(wù)人除主債務(wù)之外還應(yīng)當(dāng)支付利息和費(fèi)用，當(dāng)其給付不足以清償全部債務(wù)時(shí)并且當(dāng)事人沒(méi)有約定的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列順序抵充:（一）實(shí)現(xiàn)債權(quán)的有關(guān)費(fèi)用；（二）利息；（三）主債務(wù)”，故應(yīng)當(dāng)按照先還利息再還本金的順序來(lái)認(rèn)定，多余部分沖抵本金。前三筆各200000元借款均約定為月息20‰。從雙方形成合意至今，絕大部分本金超過(guò)一年以上，2012年11月19日至今，中國(guó)人民銀行一至三年期貸款基準(zhǔn)年利率分別為6.15％、6％，按四倍計(jì)算分別為24.60％、24％，本院綜合酌定按中間值年利率6％的四倍計(jì)息。因此，原、被告約定的利息標(biāo)準(zhǔn)未超出法律規(guī)定的上限。即每筆應(yīng)付利息以每筆實(shí)際出借款為基數(shù)，按月息20‰，自實(shí)際出借之日計(jì)算至吳某還款之日，應(yīng)付利息扣減吳某已還款金額，剩余部分沖抵本金。若應(yīng)付利息大于吳某已還款金額，不足部分與下一筆應(yīng)付利息相加再予以扣減。以此類推，自2012年11月19日至2014年9月1日止，吳某實(shí)際尚欠本金572414元，尚欠應(yīng)付利息421元（具體計(jì)算經(jīng)過(guò)詳見(jiàn)判決所附明細(xì)表）。2014年9月1日以后產(chǎn)生的利息，以572414元為本金基數(shù)，即自2014年9月2日始，按月息20‰計(jì)算至本判決確定給付之日止。本院確認(rèn)尚欠借款本金為（572414元＋120000元）＝692414元。
關(guān)于落款日期為2014年8月8日132000元借款利息，該欠條對(duì)借款利息無(wú)約定，應(yīng)自借款期限屆滿次日計(jì)算逾期利息，即2014年10月9日，以120000元為本金基數(shù)，按照中國(guó)人民銀行同期六個(gè)月以內(nèi)期貸款基準(zhǔn)利率計(jì)算至本判決確定給付之日止。
吳某向原告李某某借款均發(fā)生在劉某某與吳某婚姻關(guān)系存續(xù)期間，根據(jù)最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)婚姻法》若干問(wèn)題的解釋（二）第二十四條 ?之規(guī)定“債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個(gè)人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理。但夫妻一方能夠證明債權(quán)人與債務(wù)人明確約定為個(gè)人債務(wù)，或者能夠證明屬于婚姻法第十九條 ?第三款 ?規(guī)定情形的除外”。故訴爭(zhēng)借款應(yīng)視為夫妻共同債務(wù)。根據(jù)最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)婚姻法》若干問(wèn)題的解釋（二）第二十六條 ?“夫或妻一方死亡的，生存一方應(yīng)當(dāng)對(duì)婚姻關(guān)系存續(xù)期間的共同債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任”之規(guī)定。故原告要求被告劉某某償還借款本息的請(qǐng)求，理由正當(dāng)，于法有據(jù)，本院予以支持。被告劉某某提出的抗辯理由，沒(méi)有提交證據(jù)證實(shí)，本院不予采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百九十六條 ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、第二百一十條 ?，《中華人民共和國(guó)婚姻法》第十九條 ?、最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)婚姻法》若干問(wèn)題的解釋（二）第二十四條 ?、第二十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見(jiàn)》第六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告劉某某于本判決生效后五日內(nèi)一次性返還原告李某某借款本金692414元，并支付利息:⑴2012年11月19日至2014年9月1日的利息421元；⑵自2014年9月2日始，以572414元為本金基數(shù)，按月息20‰計(jì)算至本判決確定的給付之日止；⑶自2014年10月9日始，以120000元為本金基數(shù)，按中國(guó)人民銀行同期六個(gè)月以內(nèi)期貸款基準(zhǔn)利率計(jì)算至本判決確定給付之日止。
二、駁回原告李某某其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)13264元，減半收取6632元，保全費(fèi)5000元，合計(jì)11632元。由原告李某某負(fù)擔(dān)1605元，被告劉某某負(fù)擔(dān)10027元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條 ?第（一）款 ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院。開(kāi)戶行:中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行襄樊萬(wàn)山支行；戶名:湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院；帳號(hào):17×××38。上訴人也可以將上訴案件受理費(fèi)交給本院或直接到襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院交費(fèi)。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系應(yīng)受法律保護(hù)。原告李某某主張與被告之夫吳某生前系合法的借貸關(guān)系，被告劉某某對(duì)此予以否認(rèn)。原告李某某為支持其主張，向本院提交欠條原件、銀行轉(zhuǎn)款憑條、與吳某的交易明細(xì)及吳某生前在中國(guó)平安人壽保險(xiǎn)股份有限公司襄陽(yáng)支公司購(gòu)買(mǎi)的人身保險(xiǎn)合同加以證明。本院認(rèn)為民間借貸的債權(quán)憑證具有多樣性。首先，原告李某某陳述與其提交的與吳某的交易明細(xì)一致，該交易明細(xì)反映出原告李某某多次出借，吳某的還款金額也隨著原告李某某出借金額的增加也逐步有規(guī)律增加，與原告李某某持有四張欠條的內(nèi)容能相互印證，反映出民間借貸的特性，既有出借本金又有利息約定；其次，原告李某某每筆出借款轉(zhuǎn)入?yún)悄晨ㄌ?hào)，與吳某生前在中國(guó)平安人壽保險(xiǎn)股份有限公司襄陽(yáng)支公司購(gòu)買(mǎi)的人身保險(xiǎn)合同中載明的吳某賬號(hào)相同；第三，被告劉某某與吳某系合法夫妻，其對(duì)吳某的簽名及借款的真實(shí)性有異議，完全可以持吳某的死亡證明對(duì)原告李某某提交吳某的卡號(hào)及余額在金融機(jī)構(gòu)予以查詢核實(shí)，且被告劉某某很容易獲得吳某的簽名，以便與欠條上“吳某”的簽名加以比對(duì)。從舉證難易程度上來(lái)看，被告劉某某更容易取得上述證據(jù)而未提交，故本院在被告劉某某對(duì)吳某簽名提出異議后，將吳某簽名真?zhèn)蔚呐e證責(zé)任分配給被告劉某某，而被告劉某某在本院規(guī)定的期限內(nèi)未申請(qǐng)司法鑒定。綜合本案有效證據(jù)，本院對(duì)原告李某某提交欠條的真實(shí)性予以確認(rèn)。原告李某某主張與被告之夫吳某系合法的借貸關(guān)系，本院予以采信。
自然人之間的借款屬于實(shí)踐性合同，雙方借貸關(guān)系自原告李某某提供借款時(shí)生效。原告李某某提交銀行轉(zhuǎn)款憑條和交易明細(xì)足以證實(shí)其已履行了出借義務(wù)，但從交易明細(xì)反映出原告李某某在出借前三筆各200000元借款時(shí)存在預(yù)扣利息現(xiàn)象，原告李某某亦認(rèn)可。因此，本院依據(jù)原告李某某提交轉(zhuǎn)賬憑條及交易明細(xì)，以每筆實(shí)際出借款為出借本金予以據(jù)實(shí)核算。
關(guān)于落款日期為2014年8月8日欠條實(shí)際出借款金額的認(rèn)定。該欠條載明132000元，但原告李某某僅能提交其實(shí)際轉(zhuǎn)賬120000元的憑條，對(duì)余額12000元，原告李某某訴稱系現(xiàn)金支付，被告不予認(rèn)可。本院認(rèn)為，原告對(duì)其該主張，負(fù)有繼續(xù)舉證證明其交付現(xiàn)金的義務(wù)，而原告李某某未能提供充分的證據(jù)證實(shí)，對(duì)該12000元，本院不予認(rèn)定。本院確認(rèn)此筆出借款本金為120000元。該欠條對(duì)借款利息無(wú)約定，應(yīng)自借款期限屆滿次日計(jì)算逾期利息，即2014年10月9日始，以120000元為本金基數(shù)，按照中國(guó)人民銀行六個(gè)月以內(nèi)期貸款基準(zhǔn)利率1倍計(jì)算至本判決確定給付之日止。對(duì)吳某生前已還款的性質(zhì)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)合同法》若干問(wèn)題的解釋（二）》第二十一條 ?的規(guī)定“債務(wù)人除主債務(wù)之外還應(yīng)當(dāng)支付利息和費(fèi)用，當(dāng)其給付不足以清償全部債務(wù)時(shí)并且當(dāng)事人沒(méi)有約定的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列順序抵充:（一）實(shí)現(xiàn)債權(quán)的有關(guān)費(fèi)用；（二）利息；（三）主債務(wù)”，故應(yīng)當(dāng)按照先還利息再還本金的順序來(lái)認(rèn)定，多余部分沖抵本金。前三筆各200000元借款均約定為月息20‰。從雙方形成合意至今，絕大部分本金超過(guò)一年以上，2012年11月19日至今，中國(guó)人民銀行一至三年期貸款基準(zhǔn)年利率分別為6.15％、6％，按四倍計(jì)算分別為24.60％、24％，本院綜合酌定按中間值年利率6％的四倍計(jì)息。因此，原、被告約定的利息標(biāo)準(zhǔn)未超出法律規(guī)定的上限。即每筆應(yīng)付利息以每筆實(shí)際出借款為基數(shù)，按月息20‰，自實(shí)際出借之日計(jì)算至吳某還款之日，應(yīng)付利息扣減吳某已還款金額，剩余部分沖抵本金。若應(yīng)付利息大于吳某已還款金額，不足部分與下一筆應(yīng)付利息相加再予以扣減。以此類推，自2012年11月19日至2014年9月1日止，吳某實(shí)際尚欠本金572414元，尚欠應(yīng)付利息421元（具體計(jì)算經(jīng)過(guò)詳見(jiàn)判決所附明細(xì)表）。2014年9月1日以后產(chǎn)生的利息，以572414元為本金基數(shù)，即自2014年9月2日始，按月息20‰計(jì)算至本判決確定給付之日止。本院確認(rèn)尚欠借款本金為（572414元＋120000元）＝692414元。
關(guān)于落款日期為2014年8月8日132000元借款利息，該欠條對(duì)借款利息無(wú)約定，應(yīng)自借款期限屆滿次日計(jì)算逾期利息，即2014年10月9日，以120000元為本金基數(shù)，按照中國(guó)人民銀行同期六個(gè)月以內(nèi)期貸款基準(zhǔn)利率計(jì)算至本判決確定給付之日止。
吳某向原告李某某借款均發(fā)生在劉某某與吳某婚姻關(guān)系存續(xù)期間，根據(jù)最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)婚姻法》若干問(wèn)題的解釋（二）第二十四條 ?之規(guī)定“債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個(gè)人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理。但夫妻一方能夠證明債權(quán)人與債務(wù)人明確約定為個(gè)人債務(wù)，或者能夠證明屬于婚姻法第十九條 ?第三款 ?規(guī)定情形的除外”。故訴爭(zhēng)借款應(yīng)視為夫妻共同債務(wù)。根據(jù)最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)婚姻法》若干問(wèn)題的解釋（二）第二十六條 ?“夫或妻一方死亡的，生存一方應(yīng)當(dāng)對(duì)婚姻關(guān)系存續(xù)期間的共同債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任”之規(guī)定。故原告要求被告劉某某償還借款本息的請(qǐng)求，理由正當(dāng)，于法有據(jù)，本院予以支持。被告劉某某提出的抗辯理由，沒(méi)有提交證據(jù)證實(shí)，本院不予采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百九十六條 ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、第二百一十條 ?，《中華人民共和國(guó)婚姻法》第十九條 ?、最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)婚姻法》若干問(wèn)題的解釋（二）第二十四條 ?、第二十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見(jiàn)》第六條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告劉某某于本判決生效后五日內(nèi)一次性返還原告李某某借款本金692414元，并支付利息:⑴2012年11月19日至2014年9月1日的利息421元；⑵自2014年9月2日始，以572414元為本金基數(shù)，按月息20‰計(jì)算至本判決確定的給付之日止；⑶自2014年10月9日始，以120000元為本金基數(shù)，按中國(guó)人民銀行同期六個(gè)月以內(nèi)期貸款基準(zhǔn)利率計(jì)算至本判決確定給付之日止。
二、駁回原告李某某其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)13264元，減半收取6632元，保全費(fèi)5000元，合計(jì)11632元。由原告李某某負(fù)擔(dān)1605元，被告劉某某負(fù)擔(dān)10027元。

審判長(zhǎng)：李麗

書(shū)記員：李夢(mèng)琦