原告李某某。
委托代理人朱瑞華，武漢市蔡甸區(qū)城關(guān)法律服務(wù)所法律工作者，代理權(quán)限為一般代理。
被告唐某。
被告趙某，系被告唐某之夫。
上列二被告的委托代理人童銀枝，北京盈科（武漢）律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告余某某，系原告李某某之夫。
被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司。
委托代理人田苗，湖北民本律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為一般代理。

原告李某某與被告唐某、趙某、余某某、中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司（以下簡稱平安保險(xiǎn)公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年12月15日立案受理后，依法由審判員黃愛國適用簡易程序，于2016年1月14日公開開庭進(jìn)行了審理。原告李某某及委托代理人朱瑞華，被告唐某、趙某的委托代理人童銀枝，被告余某某及被告平安保險(xiǎn)公司的委托代理人田苗均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2015年5月29日9時40分許，被告唐某駕駛鄂AH1S77號小型轎車沿104省道由東向西行駛至蔡甸消防大隊(duì)門前時，從行車道（中間道）上右轉(zhuǎn)經(jīng)慢速車道（第一股道）到消防大隊(duì)門前花壇壑口進(jìn)入非機(jī)動車道，遇被告余某某無機(jī)動車駕駛資格而駕駛不符合技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的無號牌正三輪輕便摩托車，乘載原告李某某沿該道路在慢速車道上由東向西行駛，因被告余某某駕駛的無號牌正三輪輕便摩托車避讓不及，直接朝右撞上消防大隊(duì)門前護(hù)坡墻，致使原告李某某摔傷，正三輪輕便摩托車受損。原告受傷后，被送至武漢市蔡甸區(qū)中醫(yī)醫(yī)院治療，住院時間從2015年5月29日11時9分至次日23時，住院1天，用去門診費(fèi)及急診費(fèi)合計(jì)769.64元，被告唐某為其支付住院費(fèi)1，336.04元、急救費(fèi)200元、門診費(fèi)114.84元、CT費(fèi)375元，合計(jì)2，025.88，兩項(xiàng)共計(jì)2，795.52元。出院診斷：中醫(yī)診斷，骨折筋傷。西醫(yī)診斷：1、左第8肋骨骨折；2、腰扭傷；3、冠心?。?、糖尿病。出院后當(dāng)日原告于19時48分出現(xiàn)心臟不適，再次入院，按再次入院醫(yī)囑：轉(zhuǎn)上級醫(yī)院治療。2015年5月31日至6月12日期間，原告在華中科技大學(xué)同濟(jì)醫(yī)學(xué)院附屬同濟(jì)醫(yī)院住院治療用去費(fèi)用13，547.31元，被告唐某為其購買營養(yǎng)品用去463.80元。出院診斷：1、冠心病不穩(wěn)定型絞痛，心功能Ⅲ級；2、胸外傷，左側(cè)第8肋骨骨折，胸腔積液；3、左側(cè)頸動脈粥樣硬化；4、慢性支氣管炎，急性發(fā)作；5、2型糖尿?。?、亞臨床甲減。2015年9月12日在武漢市蔡甸區(qū)蔡甸街紅光村衛(wèi)生院治療用去醫(yī)療費(fèi)7，599元。2015年9月22日至10月2日期間，在武漢市蔡甸區(qū)人民醫(yī)院住院治療用去門診費(fèi)及醫(yī)療費(fèi)4，694.43元。入院診斷：1、冠心病，急性冠脈綜合癥，心功能I級。出院情況：患者未訴胸悶、心慌、胸痛不適，夜間睡眠可，無肢體乏力等。
上述事故由武漢市公安局蔡甸區(qū)分局交巡警大隊(duì)出具道路交通事故證明，證明在此次事故中，因雙方當(dāng)事人對兩車前后距離事實(shí)所作的陳述不一致，車輛鑒定報(bào)告結(jié)論兩車未發(fā)生接觸，消防大隊(duì)門前監(jiān)控設(shè)施未啟用，道路交通事故成因無法查清，該大隊(duì)根據(jù)《道路交通事故處理程序規(guī)定》第五十條之規(guī)定出具此道路交通事故證明，但未作出相應(yīng)事故責(zé)任認(rèn)定。同時，在交通事故發(fā)生的當(dāng)日，被告唐某在辦案交警的建議下，前往醫(yī)院看望原告并墊付其資金5000余元，實(shí)際替原告結(jié)算醫(yī)療費(fèi)為2，025.88元。
2015年12月10日，經(jīng)武漢平安法醫(yī)司法鑒定所鑒定：被鑒定人李某某的損傷不構(gòu)成傷殘；建議給予后續(xù)治療費(fèi)3，000元；傷后休息60日，傷后護(hù)理30日。2015年5月26日，被保險(xiǎn)人趙某為其所有的鄂AH1S77號小型轎車在被告平安保險(xiǎn)公司處投了交強(qiáng)險(xiǎn)，保險(xiǎn)期限自2015年5月26日始至2016年5月25日止。
還查明，原告李某某與被告余某某系夫妻關(guān)系。李某某系退休工人，余某某系武漢市蔡甸區(qū)后官湖生態(tài)宜居新城什湖村村民。武漢市蔡甸區(qū)后官湖生態(tài)宜居新城什湖村出具證明證實(shí)李某某、余某某于2015年在該村承包10畝漁池種植蓮藕。
以上事實(shí)有原告李某某提交的原告居民身份證、戶口本復(fù)印件，唐某機(jī)動車駕駛證、趙某機(jī)動車行駛證復(fù)印件，機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)單復(fù)印件，住院病歷、用藥清單復(fù)印件、診斷證明、出院記錄，法醫(yī)鑒定書，交通事故證明，照片及交通事故示意圖，醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，病情證明單；被告平安保險(xiǎn)公司提交的詢問筆錄；被告唐某提交的武漢福田司法鑒定所道路交通事故鑒定報(bào)告書復(fù)印件、住院費(fèi)、急救費(fèi)、門診費(fèi)、CT費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)票據(jù)復(fù)印件；本院庭審后到武漢市公安局蔡甸分局新農(nóng)派出所調(diào)取原始道路交通事故現(xiàn)場圖、照片及調(diào)查筆錄等經(jīng)庭審質(zhì)證后本院予以采信的證據(jù)、各方當(dāng)事人的自認(rèn)及當(dāng)庭一致的陳述在卷佐證。

本院認(rèn)為，武漢市公安局蔡甸區(qū)分局交巡警大隊(duì)出具的道路交通事故證明，以此道路交通事故成因無法查清未給予雙方事故的責(zé)任劃分；武漢福田司法鑒定所的鑒定報(bào)告證實(shí)：被告唐某駕駛的車輛與被告余某某駕駛的正三輪輕便摩托車未發(fā)生接觸，均經(jīng)查證屬實(shí)。本案爭議焦點(diǎn)：原告李某某受傷與被告唐某駕車右轉(zhuǎn)行為是否存在因果聯(lián)系。原告認(rèn)為被告唐某明知省道上車輛往來較多，在駕車右轉(zhuǎn)時未注意后方車輛和保持一定行車距離，造成被告余某某駕駛的正三輪輕便摩托車避讓不及撞向護(hù)坡墻致原告摔傷；原告受傷后被告唐某參加了現(xiàn)場處理、協(xié)助公安機(jī)關(guān)的調(diào)查并多次看望原告和墊付醫(yī)療費(fèi)；因此，被告唐某應(yīng)承擔(dān)該事故的主要賠償責(zé)任。被告唐某辯稱被告余某某無駕駛證、駕駛無牌照車輛上路行駛，導(dǎo)致原告受傷；同時，有證據(jù)證實(shí)，唐某駕駛的車輛與被告余某某駕駛的三輪摩托車未發(fā)生接觸，故被告唐某不應(yīng)承擔(dān)原告的經(jīng)濟(jì)損失。我國《道路交通安全法實(shí)施條例》第五十二條規(guī)定“機(jī)動車通過沒有交通警察指揮的交叉路口……，還應(yīng)當(dāng)遵守下列規(guī)定：……（三）轉(zhuǎn)彎的機(jī)動車讓直行的車輛先行”，結(jié)合本案事實(shí)，被告唐某在道路交叉路口駕車右轉(zhuǎn)，屬于正常的車輛轉(zhuǎn)彎行為，但其從行車道朝右轉(zhuǎn)彎，需占用慢速道抵達(dá)消防大隊(duì)門前花壇壑口進(jìn)入非機(jī)動車道，則有義務(wù)與責(zé)任注意到被占用慢速道上正在通行（直行）的車輛安全。本案雖無兩車實(shí)際車距等關(guān)健證據(jù)，但從被告唐某駕車變道行為和應(yīng)盡的注意義務(wù)、被告余某某駕駛摩托車右轉(zhuǎn)發(fā)生事故的結(jié)論上分析，可以判斷出（被告唐某）前車與慢速道上（被告余某某）的后車在客觀上存在車輛間隔距離的隱患，因此，原告受傷與被告唐某駕車右轉(zhuǎn)占用慢速道時忽視車輛通行安全的行為具有因果關(guān)系，被告唐某應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的交通事故責(zé)任。被告余長明駕駛的正三輪輕摩托車經(jīng)鑒定前輪制動裝置失效，且無機(jī)動車駕駛資格駕駛機(jī)件不符合技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的無號牌正三輪輕便摩托車上路行駛，造成原告受傷，也應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的交通事故責(zé)任。原告忽視交通安全，在缺乏自身防護(hù)措施的條件下，違規(guī)乘坐不能載人上路行駛的摩托車，其對損害結(jié)果的發(fā)生也有一定的責(zé)任。鑒于本案系多因一果的三方混合過錯責(zé)任，按已查明的事實(shí)，三方責(zé)任認(rèn)定為：原告自負(fù)10%的責(zé)任，被告唐某、余某某各承擔(dān)45%的民事責(zé)任。
本案被告趙某系鄂AH1S77號小型轎車所有人，被告唐某系被告趙某之妻，在駕駛該車過程中致人損害，依照相關(guān)法律規(guī)定，其民事責(zé)任應(yīng)由機(jī)動車使用人承擔(dān)。根據(jù)《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條“保險(xiǎn)人對責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三人造成的損害，可以依照法律的規(guī)定或者合同的約定，直接向該第三者賠償保險(xiǎn)金”的規(guī)定，本案被告趙某在被告平安保險(xiǎn)公司為其所有鄂AH1S77號小型轎車投保了交強(qiáng)險(xiǎn)。在保險(xiǎn)期限內(nèi)，投保的車輛發(fā)生交通事故，給原告造成經(jīng)濟(jì)損失的，被告平安保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償，不足部分由原告及被告余某某、唐某依責(zé)予以賠償。
在庭審中，被告唐某、平安保險(xiǎn)公司因未提供原告在受傷過程中治療心臟病、冠心病及其他疾病用去的醫(yī)療費(fèi)與本案的交通事故無關(guān)的證據(jù)證實(shí)，也未申請對原告治療中所支付的費(fèi)用是否與其傷情相關(guān)進(jìn)行鑒定，故對被告的辯稱意見不予支持。
根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律規(guī)定若干問題的解釋》規(guī)定的賠償項(xiàng)目，結(jié)合當(dāng)事人的訴訟請求，參照2015年湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。原告李某某因此事故造成的經(jīng)濟(jì)損失為住院醫(yī)療及門診醫(yī)療費(fèi)16，342.83元、后期治療費(fèi)3，000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)195元（15元／天×13天）、護(hù)理費(fèi)2，361元（28，729元／年÷365×30天），交通費(fèi)酌定300元，以上共計(jì)22，198.83元。對于原告超出了法定賠償標(biāo)準(zhǔn)的部分訴訟請求，本院不予支持。原告要求被告賠償誤工費(fèi)、蔡甸區(qū)人民醫(yī)院及村衛(wèi)生院治療支付費(fèi)用的請求無其他證據(jù)相印證，本院不予支持。原告要求被告賠償財(cái)產(chǎn)損失的訴訟請求無證據(jù)證實(shí)，本院不予支持。
原告李某某因此次交通事故造成的經(jīng)濟(jì)損失22，198.83元，被告平安保險(xiǎn)公司在鄂AH1S77號小型轎車投保的交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額為12，661元，余款9，537.83元，由原告按責(zé)任10%自行承擔(dān)953.78元；被告余某某按45%責(zé)任承擔(dān)4，292.02元，鑒定費(fèi)650元，合計(jì)4，942.02元，原告不要求被告余某某承擔(dān)賠償責(zé)任系其對民事權(quán)利的處分，不違反法律規(guī)定，本院依法允許；被告唐某按45%責(zé)任承擔(dān)4，292.02元，鑒定費(fèi)650元，合計(jì)4，942.02元，扣減其墊付款2，025.88元，應(yīng)承擔(dān)2，916.14元。
根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條；《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十二條、第十五條第一款第（六）項(xiàng)、第十六條、第二十六條，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條；《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條；最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律規(guī)定若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告李某某人民幣12，661元；
二、被告唐某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告李某某人民幣2，916.14元。
三、駁回原告李某某其他訴訟請求。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)500元，減半收取250元，由原告李某某負(fù)擔(dān)194.50元（含被告余某某負(fù)擔(dān)的55.5元），被告唐某負(fù)擔(dān)55.5元（此款原告已墊付，執(zhí)行時由被告唐某一并給付）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。上訴人提交上訴狀時預(yù)交案件受理費(fèi)500元，款匯武漢市中級人民法院。戶名：湖北省武漢市中級人民法院；賬戶：17079501040003967；開戶行：農(nóng)行武漢民航東路支行；上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)未預(yù)交訴訟費(fèi)的，按自動撤回上訴處理。

審判員　　黃愛國

書記員：文毅