李某某
郭毅兵（河北天青律師事務(wù)所）
魏連會(huì)（河北天青律師事務(wù)所）
吳某某
高援
陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水中心公司
郗海寬
中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水中心支公司
趙瑞端（河北合明律師事務(wù)所）

原告:李某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人:郭毅兵，河北天青律師事務(wù)所律師。
委托代理人:魏連會(huì)，河北天青律師事務(wù)所律師。
被告:吳某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告:高援，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告:陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水中心公司。
負(fù)責(zé)人:劉志國(guó)，經(jīng)理。
委托代理人:郗海寬，該公司職員。
被告:中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水中心支公司。
負(fù)責(zé)人:高力斌，經(jīng)理。
委托代理人:趙瑞端，河北合明律師事務(wù)所律師。
原告李某某與被告吳某某、高援、陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水中心公司（以下簡(jiǎn)稱:陽(yáng)光財(cái)險(xiǎn)公司）、中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水中心支公司（以下簡(jiǎn)稱:太平洋財(cái)險(xiǎn)公司）因機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛，向本院提起訴訟，本院于2013年12月17日受理后，依法由審判員劉永奎適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告李某某及委托代理人郭毅兵、被告吳某某、被告高援、被告陽(yáng)光財(cái)險(xiǎn)公司委托代理人郗海寬、被告太平洋財(cái)險(xiǎn)公司委托代理人趙瑞端到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李某某訴稱:2013年8月13日9時(shí)許，宋振生駕駛電動(dòng)三輪車載原告李某某沿深州市永盛大街由南向北行駛至永盛大街與泰山路交叉口處左轉(zhuǎn)彎時(shí)，與沿永盛大街由北向南行駛高援駕駛的冀T×××××車相撞，造成兩車損壞，李某某受傷的交通事故。經(jīng)深州市公安交通警察大隊(duì)勘查認(rèn)定，宋振生負(fù)事故的主要責(zé)任，高援負(fù)事故的次要責(zé)任，李某某無(wú)責(zé)任。冀T×××××車實(shí)際所有人為被告吳某某，該車在被告陽(yáng)光財(cái)險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、在被告太平洋財(cái)險(xiǎn)公司投保了三者險(xiǎn)?，F(xiàn)要求被告賠償醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、鑒定費(fèi)等損失95000元，首先在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償，超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分按50%在三者險(xiǎn)內(nèi)賠償。
原告就以上陳述提交如下證據(jù):1、事故認(rèn)定書(shū)、身份證、戶口本，證明事故責(zé)任及原告的身份；2、深州市公安局深州鎮(zhèn)派出所證明、個(gè)體工商戶營(yíng)業(yè)執(zhí)照、身份證，證明護(hù)理人宋邵東與原告的關(guān)系及從事個(gè)體經(jīng)營(yíng)；3、診斷證明、醫(yī)療費(fèi)、鑒定費(fèi)、交通費(fèi)單據(jù)，證明原告的傷情及支付的費(fèi)用；4、司法鑒定書(shū)，證明原告的傷情構(gòu)成9級(jí)傷殘；5、住院病案，證明原告住院治療情況；6、費(fèi)用清單，證明具體醫(yī)療費(fèi)支出情況。
被告吳某某辯稱:對(duì)事故事實(shí)及責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議，高援駕駛的冀T×××××車實(shí)際所有人是我，高援系我雇傭的司機(jī)，該車在被告陽(yáng)光財(cái)險(xiǎn)公司投保了1份交強(qiáng)險(xiǎn)、在被告太平洋財(cái)險(xiǎn)公司投保了三者險(xiǎn)30萬(wàn)元，并投保了不計(jì)免賠，原告的損失應(yīng)由保險(xiǎn)公司賠償。我為原告墊付了8500元的醫(yī)療費(fèi)，原告應(yīng)予返還。并提交機(jī)動(dòng)車行駛證、駕駛證、保險(xiǎn)單。
被告高援辯稱:對(duì)事故事實(shí)及責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議，并認(rèn)同吳某某的答辯意見(jiàn)。
被告陽(yáng)光財(cái)險(xiǎn)公司辯稱:對(duì)事故事實(shí)及責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議，冀T×××××車在我公司投保了1份交強(qiáng)險(xiǎn)，我公司同意在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)賠償原告合理合法的損失，不承擔(dān)訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)等間接費(fèi)用。
被告太平洋財(cái)險(xiǎn)公司辯稱:對(duì)事故事實(shí)及責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議，冀T×××××車在我公司投保了商業(yè)三者險(xiǎn)30萬(wàn)元，且不計(jì)免賠。對(duì)原告損失超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分同意按30%賠償，不承擔(dān)訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)。
本院認(rèn)為:宋振生駕駛電動(dòng)三輪車在通過(guò)有交通信號(hào)燈控制的交叉路口向左轉(zhuǎn)彎時(shí)，未靠路口中心點(diǎn)右側(cè)轉(zhuǎn)彎、未讓直行車輛優(yōu)先通行，是造成事故的主要原因，負(fù)事故的主要責(zé)任，應(yīng)承擔(dān)主要民事責(zé)任；被告高援駕駛機(jī)動(dòng)車上路行駛，未按操作規(guī)范安全駕駛、文明駕駛，亦是造成事故的原因之一，負(fù)事故的次要責(zé)任，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。因被告高援受雇于被告吳某某，故其責(zé)任應(yīng)由雇主吳某某承擔(dān)。本次事故系機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車相撞，依法應(yīng)加重機(jī)動(dòng)車一方的責(zé)任。鑒于冀T×××××車在被告陽(yáng)光財(cái)險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，故被告陽(yáng)光財(cái)險(xiǎn)公司應(yīng)首先在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)先行賠償原告的損失，超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分按事故責(zé)任比例40%由被告太平洋財(cái)險(xiǎn)公司在三者險(xiǎn)內(nèi)承擔(dān)。原告所提醫(yī)療費(fèi)13379.03元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1650元、護(hù)理費(fèi)2574元、殘疾賠償金65737元、精神損害撫慰金10000元、交通費(fèi)1000元、鑒定費(fèi)600元，合理合法，應(yīng)予支持。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二條、第六條、第十六條、第二十二條、第三十五條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條和《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條之規(guī)定，判決如下:
一、被告陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水中心公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告李某某醫(yī)療費(fèi)10000元、護(hù)理費(fèi)2574元、交通費(fèi)1000元、殘疾賠償金65737元、精神損害撫慰金10000元，合計(jì)89311元。于判決生效之日起5日內(nèi)付清；
二、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水中心支公司在三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告李某某醫(yī)療費(fèi)1351元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)660元、鑒定費(fèi)240元，合計(jì)2251元。于判決生效之日起5日內(nèi)付清；
三、原告李某某返還被告吳某某墊付的醫(yī)療費(fèi)8500元。于判決生效之日起5日內(nèi)付清；
如果未按本判決指定的期間給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2175元，由被告吳某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:宋振生駕駛電動(dòng)三輪車在通過(guò)有交通信號(hào)燈控制的交叉路口向左轉(zhuǎn)彎時(shí)，未靠路口中心點(diǎn)右側(cè)轉(zhuǎn)彎、未讓直行車輛優(yōu)先通行，是造成事故的主要原因，負(fù)事故的主要責(zé)任，應(yīng)承擔(dān)主要民事責(zé)任；被告高援駕駛機(jī)動(dòng)車上路行駛，未按操作規(guī)范安全駕駛、文明駕駛，亦是造成事故的原因之一，負(fù)事故的次要責(zé)任，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。因被告高援受雇于被告吳某某，故其責(zé)任應(yīng)由雇主吳某某承擔(dān)。本次事故系機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車相撞，依法應(yīng)加重機(jī)動(dòng)車一方的責(zé)任。鑒于冀T×××××車在被告陽(yáng)光財(cái)險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，故被告陽(yáng)光財(cái)險(xiǎn)公司應(yīng)首先在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)先行賠償原告的損失，超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分按事故責(zé)任比例40%由被告太平洋財(cái)險(xiǎn)公司在三者險(xiǎn)內(nèi)承擔(dān)。原告所提醫(yī)療費(fèi)13379.03元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1650元、護(hù)理費(fèi)2574元、殘疾賠償金65737元、精神損害撫慰金10000元、交通費(fèi)1000元、鑒定費(fèi)600元，合理合法，應(yīng)予支持。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二條、第六條、第十六條、第二十二條、第三十五條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條和《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條之規(guī)定，判決如下:

一、被告陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水中心公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告李某某醫(yī)療費(fèi)10000元、護(hù)理費(fèi)2574元、交通費(fèi)1000元、殘疾賠償金65737元、精神損害撫慰金10000元，合計(jì)89311元。于判決生效之日起5日內(nèi)付清；
二、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水中心支公司在三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告李某某醫(yī)療費(fèi)1351元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)660元、鑒定費(fèi)240元，合計(jì)2251元。于判決生效之日起5日內(nèi)付清；
三、原告李某某返還被告吳某某墊付的醫(yī)療費(fèi)8500元。于判決生效之日起5日內(nèi)付清；
如果未按本判決指定的期間給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2175元，由被告吳某某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：劉永奎

書(shū)記員：齊沛