上訴人（原審原告）：李某某，女，xxxx年xx月xx日出生，住荊門市東寶區(qū)。
被上訴人（原審被告）：楊某，女，xxxx年xx月xx日出生，住荊門市掇刀區(qū)。
委托訴訟代理人：胡道海，湖北新天律師事務(wù)所律師。
原審第三人：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，住荊門市掇刀區(qū)。
委托訴訟代理人：胡道海，湖北新天律師事務(wù)所律師。

上訴人李某某因與被上訴人楊某、原審第三人張某某民間借貸糾紛一案，不服湖北省荊門市掇刀區(qū)人民法院于2016年10月10日作出（2016）鄂0804民初998號(hào)民事裁定，向本院提出上訴。本院于2016年12月8日公開開庭審理了本案。上訴人李某某，被上訴人楊某的委托代理人胡道海，原審第三人張某某及其委托代理人胡道海到庭參加訴訟。
李某某上訴請(qǐng)求：撤銷湖北省荊門市掇刀區(qū)人民法院（2016）鄂掇刀民初998號(hào)裁定，依法指令湖北省荊門市掇刀區(qū)人民法院對(duì)本案進(jìn)行審理。事實(shí)和理由：1、本案所涉?zhèn)鶆?wù)的確經(jīng)過了法院調(diào)解處理，但經(jīng)過法院處理過的債務(wù)并非不能再次起訴；2、對(duì)于夫妻應(yīng)共同承擔(dān)的債務(wù)，并非必須同時(shí)起訴夫妻雙方；3、依據(jù)最高人民法院《關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第二百四十七條第一款規(guī)定，本案與原來提起的訴訟不屬于重復(fù)訴訟。
楊某辯稱：1、李某某原審起訴的訴訟主體及訴訟標(biāo)的和訴訟請(qǐng)求與荊門市掇刀區(qū)人民法院（2015）鄂掇刀民初字第00127案件完全相同，屬于重復(fù)訴訟；2、楊某與張某某以前是夫妻關(guān)系，本案的債務(wù)是共同債務(wù)，而非連帶之債。
張某某答辯稱原裁定適用法律正確，應(yīng)駁回上訴，維持原裁定。
李奎麗向一審法院起訴請(qǐng)求：1、判令楊某對(duì)張某某應(yīng)償還李某某的借款本金36萬元及利息（按照中國人民銀行同期貸款利率4倍計(jì)算，自2014年11月10日起計(jì)算至本金清償之日止）承擔(dān)連帶責(zé)任；2、本案訴訟費(fèi)由楊某承擔(dān)。事實(shí)和理由：楊某與張某某系夫妻關(guān)系，于2014年8月8日登記結(jié)婚。2014年9月至12月，張某某及其經(jīng)營的荊門欣幫汽車貿(mào)易有限公司先后共向李某某借款75萬元，利率月息3分。借款期限屆滿后，張某某未償還。2015年3月李某某向湖北省荊門市掇刀區(qū)人民法院提起訴訟，要求張某某及荊門欣幫汽車貿(mào)易有限公司償還借款。經(jīng)法院調(diào)解，張某某應(yīng)于2015年10月21日之前償還李某某借款36萬元及利息。但張某某至今未支付。李某某認(rèn)為楊某系張某某的合法配偶，該筆借款發(fā)生在夫妻關(guān)系存續(xù)期間，應(yīng)屬夫妻共同債務(wù)。楊某應(yīng)對(duì)該筆借款承擔(dān)共同還款責(zé)任。一審法院認(rèn)為，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百二十四條第（五）項(xiàng)規(guī)定，對(duì)判決、裁定、調(diào)解書已發(fā)生法律效力的案件，當(dāng)事人又起訴的，告知原告申請(qǐng)?jiān)賹彙５嗣穹ㄔ簻?zhǔn)許撤訴的裁定除外。李某某明確表示，其在本案中起訴的債權(quán)，實(shí)為湖北省荊門市掇刀區(qū)人民法院（2015）鄂掇刀民初字第00127號(hào)案件中調(diào)解的由張某某承擔(dān)清償責(zé)任的36萬元本金及利息。根據(jù)上述規(guī)定，李某某在本案中訴訟的債務(wù)已經(jīng)過人民法院調(diào)解處理，如李某某認(rèn)為楊某為應(yīng)承擔(dān)債務(wù)的當(dāng)事人，其應(yīng)當(dāng)就該調(diào)解書提出再審，而非另行向人民法院起訴。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百二十四條第（五）項(xiàng)、第一百五十四條第一款第（三）項(xiàng)、《最高人民法院關(guān)于適用﹤中華人民共和國民事訴訟法﹥的解釋》第二百零八條第三款規(guī)定，裁定：駁回原告李某某的起訴。案件受理費(fèi)6700元予以退還，保全費(fèi)2320元由原告李某某承擔(dān)。
一審法院認(rèn)為本案中訴訟的債務(wù)已經(jīng)過人民法院調(diào)解處理，李某某的起訴不符合起訴條件，對(duì)于涉及實(shí)體爭議的事實(shí)和證據(jù)未作審查。由于本案尚處于是否受理的程序?qū)彶殡A段，二審對(duì)于涉及實(shí)體爭議的事實(shí)和證據(jù)，也未審查。
本院認(rèn)為，李某某依據(jù)借條分別于2015年3月30日和2016年8月15日向一審法院提起訴訟，2015年的訴訟一審法院以調(diào)解方式結(jié)案，2016年的訴訟一審法院以“該案中訴訟的債務(wù)已經(jīng)過人民法院調(diào)解處理”為由，駁回李某某的起訴。
李某某于2015年提起訴訟的被告是荊門欣幫汽車貿(mào)易有限公司和張某某，訴訟請(qǐng)求是：1、判令二被告共同償還借款本金75萬元及利息112613.7元，并按同期銀行貸款利率四倍支付2015年3月11日起至判決生效時(shí)止的借款利息；2、訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。
李某某于2016年提起訴訟的被告是楊某，第三人是張某某，訴訟請(qǐng)求是：1、判令楊某對(duì)張某某應(yīng)償還李某某的借款本金36萬元及利息（按照中國人民銀行同期貸款利率4倍計(jì)算，自2014年11月10日起計(jì)算至本金清償之日止）承擔(dān)連帶責(zé)任；2、訴訟費(fèi)由楊某承擔(dān)。
最高人民法院《關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第二百四十七條第一款規(guī)定：當(dāng)事人就已經(jīng)提起訴訟的事項(xiàng)在訴訟過程中或者裁判生效后再次起訴，同時(shí)符合下列條件的，構(gòu)成重復(fù)起訴：（一）后訴與前訴的當(dāng)事人相同；（二）后訴與前訴的訴訟標(biāo)的相同；（三）后訴與前訴的訴訟請(qǐng)求相同，或者后訴的訴訟請(qǐng)求實(shí)質(zhì)上否定前訴的裁判結(jié)果。
1、李某某兩次起訴的當(dāng)事人并不相同。
2、李某某兩次起訴均依據(jù)借條，主張償還借款，訴訟標(biāo)的相同。
3、李某某在2015年起訴的訴訟請(qǐng)求是償還借款本金及利息，而其在2016年起訴的訴訟請(qǐng)求是對(duì)張某某應(yīng)償還李某某的借款本金36萬元及利息承擔(dān)連帶責(zé)任，兩次起訴的訴訟請(qǐng)求不相同。
據(jù)上述要件判斷，李某某的起訴不構(gòu)成重復(fù)起訴。一審法院適用《中華人民共和國民事訴訟法》第一百二十四條第（五）項(xiàng)，《最高人民法院關(guān)于適用﹤中華人民共和國民事訴訟法﹥的解釋》第二百零八條第三款規(guī)定錯(cuò)誤。同時(shí)李某某的起訴，符合《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十九條的規(guī)定，本案應(yīng)由人民法院受理。
最高人民法院《關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第三百三十二條規(guī)定：“第二審人民法院查明第一審人民法院作出的不予受理裁定有錯(cuò)誤的，應(yīng)當(dāng)在撤銷原裁定的同時(shí)，指令第一審人民法院立案受理；查明第一審人民法院作出的駁回起訴裁定有錯(cuò)誤的，應(yīng)當(dāng)在撤銷原裁定的同時(shí)，指令第一審人民法院審理。”因此，本案應(yīng)撤銷一審裁定，指令一審法院審理。

依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十九條，最高人民法院《關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第二百四十七條第一款、第三百三十二條的規(guī)定，經(jīng)合議庭評(píng)議，裁定如下：

一、撤銷湖北省荊門市掇刀區(qū)人民法院（2016）鄂0804民初998號(hào)民事裁定；
二、本案由湖北省荊門市掇刀區(qū)人民法院審理。
本裁定為終審裁定。

審判長　　丁俊蓉 審判員　　徐　英 審判員　　向　芬

書記員：馬詠蓮