上訴人（原審被告）：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省建始縣。委托訴訟代理人：遲志剛，湖北廣潤(rùn)律師事務(wù)所律師。被上訴人（原審原告）：楊某某，女，xxxx年xx月xx日出生，土家族，住重慶市涪陵區(qū)。委托訴訟代理人：鄧明珠，重慶峽陽(yáng)律師事務(wù)所律師。被上訴人（原審原告）：黎光榮，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住重慶市涪陵區(qū)。

李某某的上訴請(qǐng)求：1.依法撤銷(xiāo)湖北省恩施市人民法院（2017）鄂2801民初5256號(hào)民事判決；2.駁回楊某某、黎光榮的訴訟請(qǐng)求，李某某不承擔(dān)還款責(zé)任；3.本案的訴訟費(fèi)用由楊某某、黎光榮負(fù)擔(dān)。事實(shí)和理由：1.一審法院認(rèn)定50000元調(diào)車(chē)款是20輛車(chē)的調(diào)車(chē)款錯(cuò)誤。根據(jù)雙方合同的約定，車(chē)輛的實(shí)際數(shù)量并未最終確定，楊某某、黎光榮是見(jiàn)車(chē)付款，其二人只見(jiàn)到了10輛車(chē)，因此只支付了5萬(wàn)元的調(diào)車(chē)款，該款不是支付的20輛車(chē)的調(diào)車(chē)款。一審判決認(rèn)定李某某還有尚未用于調(diào)配車(chē)輛的25000元調(diào)車(chē)費(fèi)沒(méi)有事實(shí)根據(jù)；2.本案糾紛系因楊某某、黎光榮違約造成。根據(jù)合同約定，楊某某、黎光榮必須每天結(jié)算當(dāng)天所有運(yùn)輸費(fèi)用，否則李某某有停工的權(quán)利。糾紛產(chǎn)生后，楊某某、黎光榮單方要求李某某調(diào)配的運(yùn)輸隊(duì)停工，進(jìn)一步擴(kuò)大了矛盾。本案導(dǎo)致合同無(wú)法繼續(xù)履行的根本原因是楊某某、黎光榮趁李某某到重慶調(diào)配車(chē)輛時(shí)單方要求運(yùn)輸隊(duì)停工和其工地不能正常運(yùn)行，工程量不足造成；3.因楊某某、黎光榮單方違約，50000元的調(diào)車(chē)費(fèi)和48000元的改油布費(fèi)已經(jīng)實(shí)際支出，不應(yīng)退還。對(duì)于駕駛員的費(fèi)用如何支付，李某某與駕駛員有約定，系因楊某某、黎光榮單方宣布停工造成駕駛員討要運(yùn)費(fèi)，根據(jù)李某某出具的收條，該兩筆費(fèi)用不應(yīng)當(dāng)退還。且該兩筆費(fèi)用已經(jīng)實(shí)際支出，楊某某、黎光榮無(wú)理由要求李某某退還。楊某某辯稱(chēng)，本案的焦點(diǎn)是對(duì)違約方的認(rèn)定，李某某未按照合同約定足額調(diào)配20輛車(chē)，并在沒(méi)有告知楊某某、黎光榮的情況下離開(kāi)施工場(chǎng)地，導(dǎo)致運(yùn)費(fèi)無(wú)法結(jié)算，工地停工，系李某某違約造成合同無(wú)法繼續(xù)履行。與李某某的微信記錄可以證實(shí)楊某某、黎光榮要求給李某某支付運(yùn)費(fèi)，后在公安機(jī)關(guān)的主持下，楊某某、黎光榮代李某某向駕駛員支付了運(yùn)費(fèi)。黎光榮未在法定期限內(nèi)向本院提交答辯意見(jiàn)。楊某某、黎光榮向一審法院起訴請(qǐng)求：判令李某某歸還楊某某、黎光榮98000元及資金占用利息（自2017年7月20日起按銀行同期貸款利率的四倍計(jì)算至付清之日止）。一審法院認(rèn)定事實(shí)：2017年7月20日，楊某某（甲方）與李某某（乙方）簽訂《土石方運(yùn)輸合同》，約定：甲方將貴州省貴陽(yáng)市“未來(lái)方舟A、B區(qū)甜蜜小鎮(zhèn)”土石方外運(yùn)工程發(fā)包給乙方，保證足夠的土石方供乙方裝運(yùn)；乙方提供車(chē)輛20臺(tái)，根據(jù)情況可適量增減。車(chē)輛到達(dá)高速公路入口后甲方將5萬(wàn)元調(diào)車(chē)款一次性預(yù)付給乙方，進(jìn)場(chǎng)后十天之內(nèi)在乙方應(yīng)得運(yùn)輸費(fèi)中扣完，進(jìn)場(chǎng)后甲方墊付乙方車(chē)輛所改油布的費(fèi)用，在一個(gè)月內(nèi)從乙方運(yùn)費(fèi)中扣除，若甲方不能合理完善不予扣除；第10天扣除調(diào)車(chē)費(fèi)。開(kāi)工日期暫定于2017年7月20日，竣工日期暫定于2018年7月20日，實(shí)際以甲方安排為準(zhǔn)。運(yùn)距15公里，價(jià)格為18元每方，包含油費(fèi)；甲方必須每天結(jié)算當(dāng)天的所有運(yùn)輸費(fèi)用，按實(shí)際方量計(jì)算結(jié)算給乙方，每天按實(shí)際外運(yùn)車(chē)次支付；如甲方未按合同執(zhí)行，乙方可以停工。乙方所有駕駛員在施工單位加油的油料費(fèi)按施工單位的單價(jià)從運(yùn)費(fèi)中扣除。甲方在施工單位清款后未支付乙方應(yīng)收運(yùn)輸費(fèi)，導(dǎo)致乙方不能再運(yùn)輸，甲方按剩余方量每方0.05元計(jì)算向乙方承擔(dān)違約責(zé)任；因乙方行為導(dǎo)致施工單位不再發(fā)放運(yùn)輸要求出場(chǎng)，或乙方擅自停運(yùn)出場(chǎng)的，乙方按剩余方量每方0.05元計(jì)算向甲方承擔(dān)違約金。合同上除有楊某某、被告李某某簽名外，黎光榮與呂倫軍分別作為甲、乙雙方施工代表在合同上進(jìn)行了簽名。合同簽訂后，李某某調(diào)配了十臺(tái)車(chē)輛，黎光榮于2017年7月21日支付了5萬(wàn)元調(diào)車(chē)費(fèi)，李某某出具收據(jù)，在收款事由處注明：“貴陽(yáng)市未來(lái)方舟A區(qū)B區(qū)土石方運(yùn)輸車(chē)輛調(diào)車(chē)費(fèi)。如甲方未按合同執(zhí)行，此款不以退還甲方。工地正常運(yùn)行合同十日退還此款?！?月23、24日，楊某某分別支付了38400元和9600元用于車(chē)輛改裝滑動(dòng)蓬布，李某某出具了兩份相應(yīng)金額的收條，均備注“此款如甲方未按合同執(zhí)行不退還給甲方”。李某某調(diào)配的車(chē)輛自7月24日進(jìn)入指定場(chǎng)地進(jìn)行運(yùn)輸作業(yè)，工作至7月29日。期間，楊某某、黎光榮再未向李某某支付運(yùn)費(fèi)。后李某某在未向運(yùn)輸班組結(jié)算運(yùn)費(fèi)且未妥善安排后續(xù)運(yùn)輸作業(yè)的情況下離開(kāi)工地，楊某某、黎光榮遂要求運(yùn)輸班組停工。2017年8月3日，在當(dāng)?shù)毓矙C(jī)關(guān)的調(diào)解下，楊某某代李某某向十名駕駛員支付了23546元運(yùn)費(fèi)。楊某某、黎光榮認(rèn)為李某某違約致其蒙受損失，遂訴至法院，請(qǐng)求判準(zhǔn)前述訴訟請(qǐng)求。一審法院認(rèn)為，雙方訂立的運(yùn)輸合同系雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，不違反法律、行政法規(guī)強(qiáng)制性規(guī)定，合同合法有效，雙方應(yīng)按約定全面履行合同義務(wù)。在本案運(yùn)輸合同關(guān)系中，李某某的主要義務(wù)是調(diào)配車(chē)輛并組織運(yùn)輸班組開(kāi)展作業(yè)，楊某某、黎光榮的主要義務(wù)是按約支付運(yùn)費(fèi)。根據(jù)合同約定，楊某某、黎光榮足額支付了50000元調(diào)車(chē)費(fèi)，李某某應(yīng)足額調(diào)配二十臺(tái)車(chē)輛，在其實(shí)際僅調(diào)配十臺(tái)車(chē)輛的情況下，余下十臺(tái)未調(diào)配車(chē)輛對(duì)應(yīng)的25000元調(diào)車(chē)費(fèi)當(dāng)然可以徑直作為預(yù)付款用以抵扣運(yùn)費(fèi)，事實(shí)上，無(wú)論是楊某某、黎光榮預(yù)付的50000元調(diào)車(chē)費(fèi)還是墊付的48000元車(chē)輛改裝費(fèi)，合同約定均可用于抵扣運(yùn)費(fèi)，均具有運(yùn)費(fèi)預(yù)付款性質(zhì)。與楊某某、黎光榮在公安機(jī)關(guān)調(diào)解下向駕駛員直接支付的23546元運(yùn)費(fèi)相比較，前述款項(xiàng)已足以抵扣運(yùn)輸班組作業(yè)期間每日實(shí)際產(chǎn)生的運(yùn)費(fèi)，一審法院認(rèn)定楊某某、黎光榮按約履行了支付運(yùn)費(fèi)的合同義務(wù)。李某某調(diào)配車(chē)輛并組織運(yùn)輸班組作業(yè)數(shù)日后，因未能妥善處理其與運(yùn)輸班組之間的結(jié)算事宜致班組停工解散，構(gòu)成違約，其違約行為是合同無(wú)法繼續(xù)履行的直接原因。在前述尚未用于調(diào)配車(chē)輛的25000元調(diào)車(chē)費(fèi)及施工單位墊付的油料費(fèi)足以維持運(yùn)輸作業(yè)正常開(kāi)展的情況下，即使李某某與楊某某、黎光榮就運(yùn)費(fèi)結(jié)算存在分歧，也應(yīng)與楊某某、黎光榮及運(yùn)輸班組積極協(xié)商處理，而不應(yīng)在未向運(yùn)輸班組結(jié)算運(yùn)費(fèi)且未妥善安排后續(xù)運(yùn)輸作業(yè)的情況下離開(kāi)工地，導(dǎo)致合同無(wú)法繼續(xù)履行，給為履行合同實(shí)際已支付近十萬(wàn)元費(fèi)用的楊某某、黎光榮造成損失?！吨腥A人民共和國(guó)合同法》第一百一十三條規(guī)定：“當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定，給對(duì)方造成損失的，損失賠償額應(yīng)當(dāng)相當(dāng)于因違約所造成的損失……”，本案中楊某某、黎光榮的損失體現(xiàn)為其為履行合同支付的5萬(wàn)元調(diào)車(chē)費(fèi)和48000元車(chē)輛改裝費(fèi)，以及該筆款項(xiàng)按銀行同期貸款利率計(jì)算的資金占用利息。鑒于合同已實(shí)際履行至2017年7月29日，支持自2017年7月30日起算資金占用利息。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第八條、第六十條、第一百零七條、第一百一十三條第一款以及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款之規(guī)定，判決：一、李某某于判決生效后十日內(nèi)賠償楊某某、黎光榮損失98000元，并按中國(guó)人民銀行同期貸款利率支付該款自2017年7月30日起至實(shí)際清償之日止的資金占用利息。二、駁回楊某某、黎光榮的其他訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)2250元，減半交納1125元，由李某某負(fù)擔(dān)。二審中，楊某某向本院提交了一份胡云民的證人證言，擬證明胡云民作為工地的甲方代表，要求楊某某、李某某加派車(chē)輛及李某某將運(yùn)輸票直接交給胡云民，導(dǎo)致楊某某與李某某無(wú)法對(duì)賬的事實(shí)。李某某質(zhì)證認(rèn)為胡云民作為證人應(yīng)當(dāng)出庭作證，對(duì)該份證據(jù)的真實(shí)性不予認(rèn)可，且其與楊某某之間存在利益牽連，其證言不應(yīng)采信。本院認(rèn)為，證人作證應(yīng)當(dāng)出庭接受質(zhì)詢(xún)，因此對(duì)其該份證據(jù)不予采信。經(jīng)二審審理查明，一審判決查明的事實(shí)屬實(shí)，本院予以確認(rèn)。
上訴人李某某因與被上訴人楊某某、黎光榮運(yùn)輸合同糾紛一案，不服湖北省恩施市人民法院（2017）鄂2801民初5256號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年3月5日立案后，依法組成合議庭進(jìn)行了審理，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，綜合雙方的訴辯意見(jiàn)，本案二審爭(zhēng)議焦點(diǎn)為李某某是否應(yīng)當(dāng)將50000元的調(diào)車(chē)費(fèi)和48000元的改油布費(fèi)退還給楊某某、黎光榮。根據(jù)雙方《土石方運(yùn)輸合同》第三條對(duì)調(diào)車(chē)費(fèi)和改油布的費(fèi)用的約定，雖然由楊某某預(yù)付調(diào)車(chē)費(fèi)和墊付改油布的費(fèi)用，但該兩項(xiàng)費(fèi)用要在之后的運(yùn)費(fèi)中扣除，即調(diào)車(chē)費(fèi)和改油布費(fèi)用實(shí)際應(yīng)由李某某負(fù)擔(dān)。李某某上訴認(rèn)為系楊某某、黎光榮違約未按合同約定未及時(shí)支付運(yùn)輸費(fèi)及足額提供工程量、單方要求運(yùn)輸隊(duì)停工造成了本案糾紛，因此其不應(yīng)當(dāng)退還調(diào)車(chē)費(fèi)和改油布的費(fèi)用。本院認(rèn)為，當(dāng)事人對(duì)其主張有責(zé)任提供證據(jù)予以證明。李某某主張楊某某未提供足額工程量，未提交證據(jù)予以證明。對(duì)于運(yùn)輸費(fèi)，雙方均認(rèn)可根據(jù)運(yùn)輸單記載的實(shí)際方量進(jìn)行結(jié)算。李某某主張其已經(jīng)將每天的運(yùn)輸單提交給了楊某某、黎光榮的現(xiàn)場(chǎng)管理人員，并由現(xiàn)場(chǎng)管理人員向出具了收據(jù)，但未提交相應(yīng)的證據(jù)證明。且根據(jù)楊某某、黎光榮一審提交的微信記錄，在李某某離開(kāi)工地后，楊某某多次聯(lián)系李某某，要求向其結(jié)算運(yùn)費(fèi)。在李某某不出面的情況下，楊某某、黎光榮在公安機(jī)關(guān)的主持下直接將運(yùn)費(fèi)支付給了運(yùn)輸司機(jī)。李某某主張楊某某、黎光榮違約不向其結(jié)算運(yùn)費(fèi)的理由不能成立。對(duì)于合同無(wú)法繼續(xù)履行，運(yùn)輸隊(duì)停工的問(wèn)題，根據(jù)楊某某代李某某向運(yùn)輸司機(jī)結(jié)算的運(yùn)費(fèi)金額，楊某某、黎光榮預(yù)付的調(diào)車(chē)費(fèi)和墊付的改油布費(fèi)能足額支付運(yùn)輸費(fèi)用。李某某作為合同相對(duì)方，其在未向運(yùn)輸班組結(jié)算運(yùn)費(fèi)，也未妥善安排后續(xù)運(yùn)輸作業(yè)的情況下離開(kāi)工地，即系李某某的原因?qū)е逻\(yùn)輸隊(duì)停工，合同無(wú)法繼續(xù)履行。李某某認(rèn)可楊某某、黎光榮已經(jīng)將運(yùn)輸費(fèi)用支付完畢，故其應(yīng)將50000元的調(diào)車(chē)費(fèi)和48000元的改油布費(fèi)退還給楊某某、黎光榮。綜上所述，李某某的上訴理由不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。二審案件受理費(fèi)2250元，由上訴人李某某負(fù)擔(dān)。本判決為終審判決。