上訴人（原審原告）：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，城子河區(qū)新陽村村民，住黑龍江省雞西市城子河區(qū)，
委托訴訟代理人：代杰，黑龍江唯實律師事務所律師。
被上訴人（原審被告）：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生,漢族，哈爾濱客運站職工，住黑龍江省哈爾濱市道外區(qū)。
被上訴人（原審被告）：李春良，男，xxxx年xx月xx日出生,漢族，無職業(yè)，住黑龍江省雞西市城子河區(qū)。
被上訴人（原審被告）：李春德，男，xxxx年xx月xx日出生,漢族，城子河區(qū)新陽村村民，住黑龍江省雞西市城子河區(qū)。

上訴人李某某因與被上訴人李春德、李春良、李某某贍養(yǎng)費糾紛一案，不服雞西市城子河區(qū)人民法院（2018）黑0306民初321號民事判決，向本院提起上訴。本院立案后，依法組成合議庭，不開庭進行了審理。本案現(xiàn)已審理終結。
李某某上訴請求：一、撤銷原判，依法改判三被上訴人每人每月給付贍養(yǎng)費800元；二、上訴費由被上訴人承擔。事實和理由：上訴人年老多病沒有生活來源，現(xiàn)在雞冠區(qū)慧民尚都小區(qū)居住，生活消費水平高，一審法院的判決數(shù)額不能使上訴人達到正常的生活消費性支出。
三被上訴人未答辯。
李某某向一審法院提出訴訟請求：1.請求法院判令三被告每月給付原告贍養(yǎng)費每人每月800元；2.訴訟費由被告承擔。
一審法院認定事實：原告與三被告系父子關系，原告與妻子張淑英年收入10000元。原告現(xiàn)住李春良房屋，生活費用由三被告支付。2018年1月至6月三被告共支付原告生活及其他費用合計18310元。原告妻子張淑英證實，其與原告二人每年收入10000元夠生活，三個兒子都很孝順，過年過節(jié)還給錢，吃的用的都往家里買，不用我們操心。原告亦認可三被告孝順、照顧原告生活，過年殺豬，肉都放在原告家里。醫(yī)保等費用都是李春德每年給交納。一審法院認為，原告所述身體多病沒有經(jīng)濟來源，三被告不盡贍養(yǎng)義務與事實不符，2018年1至6月三被告平均每月給付原告各項生活費用3051元，故對李某某要求三被告每人每月給付贍養(yǎng)費800元的訴訟請求不予支持。依據(jù)原告的收入及雞西地區(qū)農(nóng)村常駐居民人均生活消費支出情況，酌情確定為被告李某某、李春良、李春德每人每月給付原告李某某贍養(yǎng)費150元。依照《中華人民共和國老年人權益保障法》第十四條第一款之規(guī)定，判決：被告李某某、李春良、李春德每人每月給付原告李某某贍養(yǎng)費150元。案件受理費35元，由原告李某某負擔。
二審中當事人未提交新證據(jù)。二審查明的事實與一審認定的事實一致。

本院認為，上訴人李某某夫婦每年有收入1萬元，三被上訴人每年也不定期給付上訴人錢款和物品，一審法院依據(jù)本案的實際情況酌定三被上訴人每人每月給付上訴人李某某贍養(yǎng)費150元并無不當，上訴人關于一審法院的判決數(shù)額不能使其達到正常的生活消費性支出的主張不能成立。
綜上所述，李某某的上訴理由不能成立，一審判決認定事實清楚，適用法律正確，應予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百六十九條第一款、第一百七十條第一款第一項規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費70元，由上訴人李某某負擔。
本判決為終審判決。

審判長 劉兆宇
審判員 武建明
審判員 高雪峰

書記員： 李玉