李某
王智龍（河北瀚海律師事務(wù)所）
劉林
李某文
張軍（河北君和誠律師事務(wù)所）
蔣某某
郭蕾
唐山天赫擔(dān)保有限公司
張同軍
孫喜山
耿云霞（河北勤有功律師事務(wù)所）
劉榮偉

原告:李某。
委托代理人:王智龍，河北瀚海律師事務(wù)所律師。
委托代理人:劉林。
被告:李某文。
委托代理人:張軍，河北君和誠律師事務(wù)所律師。
被告:蔣某某。
委托代理人:郭蕾。
被告:唐山天赫擔(dān)保有限公司。
法定代表人:李某文，該公司董事長。
委托代理人:張同軍。
被告:孫喜山。
委托代理人:耿云霞，河北勤有功律師事務(wù)所律師。
被告:劉榮偉。
原告李某與被告李某文、蔣某某、唐山天赫擔(dān)保有限公司（以下簡稱天赫公司）、孫喜山、劉榮偉民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告李某的委托代理人王智龍、劉林，被告李某文的委托代理人張軍、被告蔣某某的委托代理人郭蕾、被告天赫公司的委托代理人張同軍、被告孫喜山的委托代理人耿云霞及被告劉榮偉到庭參加了訴訟。原告李某、被告李某文、蔣某某、孫喜山未出庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原、被告簽訂的借款合同系各方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，合法有效。第一份合同借款到期后被告未依約還款，各方又簽訂了第二份合同，該份合同可視為第一份合同的延續(xù)，表明各方均同意繼續(xù)履行第一份合同的各項(xiàng)權(quán)利和義務(wù)。被告未按合同規(guī)定償還借款本息，故原告要求被告償還借款本息的訴訟請求，理據(jù)充分，本院予以支持。關(guān)于借款本金，應(yīng)認(rèn)定為原告為被告打款的288萬元，而非300萬元；關(guān)于利息，雙方履行的利息過高，高出部分應(yīng)扣減本金，5個(gè)月應(yīng)給付利息為268800元（人民銀行年貸款利率四倍為22.4%），應(yīng)扣減本金為:600000元-268800元=331200元，因此被告應(yīng)償還的本金為:2880000元-331200元=2548800元；利息應(yīng)自2014年6月始，以2548800元為本金，按照中國人民銀行同期同類貸款利率的四倍支付至判決指定的履行期限屆滿之日止。依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?、第一百零八條 ?，最高人民法院《關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條、第八條，《中華人民共和國合同法》第二百零七條 ?，《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條 ?、第二十一條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告李某文于本判決生效后十日內(nèi)償還原告李某借款2548800元，并自2014年6月起，以2548800元為本金，按中國人民銀行同期同類貸款利率的4倍支付利息至本判決指定的履行期限屆滿之日止；
二、被告蔣某某、唐山天赫擔(dān)保有限公司、孫喜山、劉榮偉對上述借款及利息承擔(dān)連帶償還責(zé)任；
三、駁回原告李某的其他訴訟請求。
案件受理費(fèi)30800元、保全費(fèi)2500元，均由被告李某文負(fù)擔(dān)，被告蔣某某、唐山天赫擔(dān)保有限公司、孫喜山、劉榮偉承擔(dān)連帶負(fù)擔(dān)責(zé)任。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

本院認(rèn)為，原、被告簽訂的借款合同系各方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，合法有效。第一份合同借款到期后被告未依約還款，各方又簽訂了第二份合同，該份合同可視為第一份合同的延續(xù)，表明各方均同意繼續(xù)履行第一份合同的各項(xiàng)權(quán)利和義務(wù)。被告未按合同規(guī)定償還借款本息，故原告要求被告償還借款本息的訴訟請求，理據(jù)充分，本院予以支持。關(guān)于借款本金，應(yīng)認(rèn)定為原告為被告打款的288萬元，而非300萬元；關(guān)于利息，雙方履行的利息過高，高出部分應(yīng)扣減本金，5個(gè)月應(yīng)給付利息為268800元（人民銀行年貸款利率四倍為22.4%），應(yīng)扣減本金為:600000元-268800元=331200元，因此被告應(yīng)償還的本金為:2880000元-331200元=2548800元；利息應(yīng)自2014年6月始，以2548800元為本金，按照中國人民銀行同期同類貸款利率的四倍支付至判決指定的履行期限屆滿之日止。依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?、第一百零八條 ?，最高人民法院《關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條、第八條，《中華人民共和國合同法》第二百零七條 ?，《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條 ?、第二十一條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告李某文于本判決生效后十日內(nèi)償還原告李某借款2548800元，并自2014年6月起，以2548800元為本金，按中國人民銀行同期同類貸款利率的4倍支付利息至本判決指定的履行期限屆滿之日止；
二、被告蔣某某、唐山天赫擔(dān)保有限公司、孫喜山、劉榮偉對上述借款及利息承擔(dān)連帶償還責(zé)任；
三、駁回原告李某的其他訴訟請求。
案件受理費(fèi)30800元、保全費(fèi)2500元，均由被告李某文負(fù)擔(dān)，被告蔣某某、唐山天赫擔(dān)保有限公司、孫喜山、劉榮偉承擔(dān)連帶負(fù)擔(dān)責(zé)任。

審判長：張彥霞
審判員：劉宏志
審判員：劉佳

書記員：馮偉