原告:李某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農民，現(xiàn)住五常市。
被告：婁某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，現(xiàn)住哈爾濱市道里區(qū)。
被告：婁喜慶，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，廚師，現(xiàn)住哈爾濱市南崗區(qū)。
被告：中國平安財產保險股份有限公司黑龍江分公司，住所地哈爾濱市南崗區(qū)贛水路21號。
負責人：李臻，總經理。
委托代理人：王磊，黑龍江翔策律師事務所律師。

原告李某與被告婁某某、婁喜慶、被告中國平安財產保險股份有限公司黑龍江分公司（以下簡稱平安保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年9月28日立案受理，依法由審判員計福來適用簡易程序獨任審判，于2018年11月7日公開開庭進行了審理。原告李某、被告婁某某、婁喜慶及被告平安保險公司的委托代理人王磊到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告向本院提出訴訟請求：1、原告李某醫(yī)療費3,923.63元、住院伙食補助費1,800.00元（100元天×18天）、護理費1，800.00元（100元天×18天）、誤工費19,440.00元（216天×90天）、交通費200.00元、精神損害撫慰金10,000.00元，合計37,163.63元由被告平安保險公司在交強險、商業(yè)三者險責任限額內予以賠償。2、案件受理費由被告婁某某、婁喜慶承擔。事實與理由：2018年8月30日19時15分許，被告婁某某駕駛黑Ａ×××××牌號本田轎車沿吉黑公路自南向北行使至277公里300米處與同向前方吳志榮駕駛的無牌照富路正三輪摩托車追尾，造成吳志榮及正三輪摩托車乘員李某受傷，兩車不同程度受損的交通事故。經交警部門認定，被告婁某某負事故的全部責任，吳志榮、李某無責任。當日原告被送往五常市人民醫(yī)院住院治療，實際住院18天。經法醫(yī)鑒定，原告醫(yī)療終結時間為3個月（自受傷之日算起）。為使原告的合法權益不受損害，故訴至法院。
被告婁某某辯稱，婁某某借用婁喜慶所有的黑Ａ×××××牌號本田轎車已在平安保險公司投保了交強險、商業(yè)三者險，原告的經濟損失應由保險公司在保險責任限額內予以賠償。
被告婁喜慶辯稱，婁喜慶系黑Ａ×××××牌號本田轎車車主，婁某某借用婁喜慶車輛發(fā)生交通事故，婁喜慶作為車主是否應當承擔責任，由法院裁決。
被告平安保險公司辯稱：1、婁某某駕駛的黑Ａ×××××牌號本田轎車已在平安保險公司投保了交強險、商業(yè)三者險，原告的合理經濟損失，保險公司同意在保險限額內予以賠償。2、原告主張醫(yī)療費、交通費需提供與交通事故有關聯(lián)的正規(guī)票據(jù)。3、誤工費應提供勞動合同及勞動合同備案證明、工資流水、納稅證明，否則，其誤工費應按農民相關標準計算。4、原告未構成傷殘，其主張的精神損害撫慰金不應支持。5、訴訟費、鑒定費不予賠償。
原告為證實其主張的事實，庭審中提供證據(jù)如下：
證據(jù)一、交通事故責任認定書1份，擬證明婁某某在此起交通事故中負全部責任，李某無責任的事實。
證據(jù)二、五常市人民醫(yī)院住院病歷1份，證實李某住院治療的事實。
證據(jù)三、五常市人民醫(yī)院醫(yī)療費收據(jù)1張3,884.88元、門診收據(jù)38.75元、中國人民解放軍第二一一醫(yī)院門診收據(jù)1張360.90元。證實李某治療支付醫(yī)療費合計4,284.53元。
證據(jù)四、護理證明1份，擬證明原告住院治療期間需要1人護理。
證據(jù)五、聘用合同及誤工損失證明各1份，證明原告受聘于五常市韓國童匠兒童攝影，從事設計工作，月工資6,500.00元。原告發(fā)生交通事故后三個月未上班，停發(fā)工資19,500.00元。
證據(jù)六、五常市公安局刑事技術大隊鑒定文書1份，證實李某醫(yī)療終結時間為3個月（自受傷之日算起）。
證據(jù)六、交強險及商業(yè)險保險單各1份，證實婁某某借用婁喜慶所有的黑Ａ×××××牌號本田轎車已在平安保險公司投保了交強險、商業(yè)三者險，事故發(fā)生在保險期內。
經質證，三被告對原告提供的證據(jù)一、三、六、七無異議。對證據(jù)二，被告婁某某、婁喜慶無異議；被告平安保險公司對其真實性無異議，但認為原告的職業(yè)系農民，其賠償標準應按農村標準計算。對證據(jù)四，被告婁某某、婁喜慶無異議；被告平安保險公司對其真實性無異議，但認為原告無需額外人員進行護理。對證據(jù)五，被告婁某某、婁喜慶無異議；被告平安保險公司認為原告未提供勞動合同備案證明、工資流水、納稅證明，亦未提供營業(yè)執(zhí)照，故該證據(jù)不具有真實性、合法性，其誤工費應按農民相關標準計算。
本院經過審查核實，對原告提交的上述證據(jù)，認證如下：三被告對原告提供的證據(jù)一、三、六、七無異議，本院予以確認，并在卷佐證；關于證據(jù)二、四、五，上述證據(jù)具有客觀真實性，能夠證實原告主張的事實，
三被告未提供證據(jù)。
依據(jù)上述確認的證據(jù)及雙方當事人的當庭陳述，本院認定案件事實如下：2018年8月30日19時15分許，被告婁某某駕駛黑Ａ×××××牌號本田轎車沿吉黑公路自南向北行使至277公里300米處與同向前方吳志榮駕駛的無牌照富路正三輪摩托車追尾，造成吳志榮及正三輪摩托車乘員李某受傷，兩車不同程度受損的交通事故。經交警部門認定，被告婁某某負事故的全部責任，吳志榮、李某無責任。當日原告被送往五常市人民醫(yī)院住院治療，實際住院18天。經法醫(yī)鑒定，原告醫(yī)療終結時間為3個月（自受傷之日算起）。原告的合理經濟損失：醫(yī)療費4,284.53元、住院伙食補助費1,800.00元（100元天×18天）、護理費1,800.00元（100元天×18天）、誤工費19,440.00元（216元天×90天），合計27,324.53元。
婁某某借用婁喜慶所有的黑Ａ×××××牌號本田轎車已在平安保險公司投保了交強險、商業(yè)三者險，事故發(fā)生在保險期內。

本院認為，公民的人身權受法律保護。此起交通事故經交警部門認定，被告婁某某負事故的全部責任，其損害事實存在，因果關系清楚。肇事車輛在被告被告平安保險公司投保了交強險，故原告的損失應在交強險賠償限額內予以賠償。原告未能舉證證實被告婁喜慶出借車輛存在過錯，故對原告要求被告婁喜慶承擔賠償責任的請求不予支持。
關于醫(yī)療費，原告4,284.53元醫(yī)療費屬合理用藥，但原告僅請求3,923.63元醫(yī)療費，應準予。
關于住院伙食補助費，原告主張的伙食費標準，符合相關法律規(guī)定，本院予以確認。
關于護理費，原告主張的護理人員誤工費標準符合相關規(guī)定，且有醫(yī)療機構出具的意見，故對原告主張的護理費予以支持。
關于誤工費，原告提供的誤工損失證明具有客觀真實性，能夠證實原告主張的誤工損失，故對原告請求的誤工費予以支持。
關于交通費，原告請求的交通費，未提供證據(jù)予以證實，故對原告該請求不予支持。
關于精神損害撫慰金，原告該主張無證據(jù)予以證實，故不予支持。
綜上，依據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第三條、第六條、第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，最高人民法院關于《審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的規(guī)定》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條，最高人民法院關于《民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國平安財產保險股份有限公司黑龍江分公司在機動車交通事故強制保險合同醫(yī)療費用賠償限額內賠償原告李某醫(yī)療費3，923.63元、住院伙食補助費1,800.00元，合計5,723.63元，于判決書生效之日履行。
二、被告中國平安財產保險股份有限公司黑龍江分公司在機動車交通事故強制保險合同傷殘賠償限額內賠償原告李某誤工費19,440.00元、護理費1,800.00元，合計21,240.00元，于判決書生效之日履行。
三、駁回原告的其他訴訟請求。
如被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費500.00元，減半收取250.00元，由被告婁某某負擔，于判決書生效之日交納。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級人民法院。

審判員 計福來

書記員： 王皓燃