原告：李某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住棗陽市。
委托訴訟代理人：張尚和、李明軍，湖北明訟律師事務所律師。
被告：王某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住棗陽市。
被告：蘇某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地棗陽市，現(xiàn)住棗陽市。
委托訴訟代理人：黃小波，湖北聯(lián)幫律師事務所律師。
第三人：棗陽樂活網(wǎng)絡科技有限公司，住所地棗陽市。
法定代表人：袁歡，該公司執(zhí)行董事。
第三人：湖北八度文化傳媒有限公司，住所地棗陽市。
法定代表人：王某，該公司執(zhí)行董事。
訴訟代表人：呂金，該公司監(jiān)事。

原告李某某與被告王某、蘇某、第三人棗陽樂活網(wǎng)絡科技有限公司（以下簡稱樂活公司）、湖北八度文化傳媒有限公司（以下簡稱八度公司）損害公司利益責任糾紛一案，本院受理后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告李某某及其委托訴訟代理人張尚和、李明軍，被告王某、蘇某及其委托訴訟代理人黃小波，第三人八度公司的訴訟代表人呂金到庭參加了訴訟。第三人樂活公司經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2014年10月23日，李某某、王某、蘇某、呂金四人作為股東向工商管理部門申請登記成立八度公司；公司注冊資本100萬元，其中李某某占35%的股份（出資35萬元）、王某占25%的股份（出資25萬元）、蘇某占25%的股份（出資25萬元）、呂金占15%的股份（出資15萬元）；王某為公司執(zhí)行董事、法定代表人；呂金為公司監(jiān)事；李某某為公司經(jīng)理；蘇某為公司會計兼出納；公司經(jīng)營范圍為：互聯(lián)網(wǎng)信息服務；廣告經(jīng)營；網(wǎng)站設(shè)計、制作；市場營銷策劃服務；網(wǎng)絡信息技術(shù)咨詢服務。全體股東制定了《八度公司章程》，該章程第二十六條規(guī)定：“執(zhí)行董事、監(jiān)事、高級管理人員應當遵守法律、行政法規(guī)和公司章程，對公司負有忠實義務和勤勉義務?！钡诙邨l規(guī)定：“執(zhí)行董事、高級管理人員不得有下列行為：……；（五）未經(jīng)股東會同意，利用職務便利為自己或者他人謀取屬于公司的商業(yè)機會，自營或者為他人經(jīng)營與所任職公司同類的業(yè)務；……。執(zhí)行董事、高級管理人員違反前款規(guī)定所得的收入應當歸公司所有?！钡诙藯l規(guī)定：“執(zhí)行董事、監(jiān)事、高級管理人員執(zhí)行公司職務時違反法律、行政法規(guī)或者公司章程的規(guī)定，給公司造成損失的，應當承擔賠償責任?！卑硕裙境闪⒑?，向騰訊公司申請注冊了名稱為“棗陽在線”、微信號為×××的微信公眾平臺，并開展了以廣告經(jīng)營、市場營銷服務、互聯(lián)網(wǎng)信息服務、網(wǎng)絡信息技術(shù)咨詢服務、網(wǎng)站設(shè)計、制作為主的經(jīng)營業(yè)務。
2015年5月25日，經(jīng)工商管理部門核準，王某、袁歡、蘇某三人另成立樂活公司。公司注冊資本為30萬元；王某占40%的股份（出資12萬元）、袁歡占30%的股份（出資9萬元）、蘇某占30%的股份（出資9萬元）；王某為公司執(zhí)行董事；袁歡為公司監(jiān)事；蘇某為公司經(jīng)理；公司經(jīng)營范圍為：互聯(lián)網(wǎng)信息服務；廣告經(jīng)營；網(wǎng)站設(shè)計、制作；市場營銷策劃服務；網(wǎng)絡信息技術(shù)咨詢服務；計算機軟硬件研發(fā)、銷售；在網(wǎng)上銷售農(nóng)副特產(chǎn)品、電子產(chǎn)品、通信器材。2016年5月11日，公司對董事、監(jiān)事等高管人員進行了改選，袁歡任公司董事長兼總經(jīng)理，王某任公司董事，蘇某任公司監(jiān)事。
八度公司在經(jīng)營過程中，該公司的“棗陽在線”微信號密碼由股東王某掌控、經(jīng)營，八度公司的印章也由王某掌控，“棗陽在線”的頁面上常出現(xiàn)對“樂活”的宣傳。為解決八度公司在經(jīng)營中出現(xiàn)的網(wǎng)絡端口（網(wǎng)站、微信、QQ群、QQ號、公司電話等）管理混亂等有關(guān)問題，2015年6月11日，李某某、王某、蘇某、呂金四人召開股東會，呂金提議公司所有的網(wǎng)絡端口由總經(jīng)理李某某維護，王某、蘇某二股東予以否決，因股東人數(shù)及參與表決的股東所占股權(quán)達不到51％，股東會未能形成決議。公司監(jiān)事呂金又分別于2015年6月17日、6月23日、6月26日以八度公司監(jiān)事的身份通知全體股東召開股東大會，討論、決議公司網(wǎng)絡端口管理混亂的問題，王某、蘇某均未到會參加，致使股東會無法形成決議。2015年8月20日，李某某向公司監(jiān)事呂金提出申請稱：“監(jiān)事呂金同志：因我公司執(zhí)行董事王某、會計（股東）蘇某不履行對公司的忠實、勤勉義務，2015年5月26日，二人另成立與我公司同類業(yè)務的樂活公司，王某任該公司執(zhí)行董事，蘇某任該公司經(jīng)理，并將我八度公司的電腦、客戶資料、服務合同、會計賬簿等財務私自拿走，擅自將八度公司的廣告經(jīng)營平臺“棗陽在線”微信號密碼篡改，為其成立的樂活公司進行廣告營銷經(jīng)營使用，違反了我公司章程，嚴重侵害了我公司權(quán)益，造成我公司重大損失，致我八度公司經(jīng)營癱瘓。根據(jù)《公司法》的規(guī)定，請求你代表公司向人民法院提起訴訟，追究王某、蘇某二股東損害公司利益的損害賠償?shù)姆韶熑巍！?015年8月25日，呂金收到李某某提交的申請后，在該申請書下方回復稱：“李某某：公司出現(xiàn)嚴重違法違紀現(xiàn)象，我多次通知全體股東召開股東會，但王某、蘇某拒不參加，公司已陷入僵局，因我沒有時間、精力，也沒有資金來啟動對王某、蘇某的訴訟，故拒絕你提出我代表公司訴訟追究王某、蘇某法律責任的請求，你可以另想辦法?！币蚬緝?nèi)部股東之間的矛盾無法得到解決，李某某遂向本院提起訴訟，請求解決。

本院認為，公司的合法權(quán)益受法律保護，不受侵犯。李某某作為公司股東，在公司利益受到侵害，公司監(jiān)事呂金不能履行職責的情況下，有權(quán)為維護公司利益以自己的名義向人民法院提起訴訟，故李某某作為原告主體適格。根據(jù)公司法的規(guī)定，公司董事、監(jiān)事、高級管理人員應當遵守法律、行政法規(guī)和公司章程，對公司負有忠實和勤勉義務。公司法還規(guī)定，公司董事、高級管理人員對公司負有競業(yè)禁止義務，即包含禁止自營或為他人從事與公司營業(yè)有競爭性的活動，也包含禁止利用職務便利謀取屬于公司的商業(yè)機會。王某作為八度公司的執(zhí)行董事，蘇某作為八度公司的高級管理人員，本應負有對公司忠實、勤勉的義務，然而其二人在八度公司任職期間，另行與他人成立樂活公司并擔任該公司的董事、監(jiān)事職務，且樂活公司經(jīng)營范圍涵蓋了八度公司的經(jīng)營范圍，屬同類經(jīng)營，被告王某、蘇某的行為已違反了競業(yè)禁止義務，原告要求二被告停止以樂活公司董事、監(jiān)事及高管的身份繼續(xù)經(jīng)營樂活公司的請求合法，本院予以支持。因原告未能提供確鑿充分的證據(jù)證明被告王某、蘇某違反競業(yè)禁止所獲取的收益及給八度公司造成損失的數(shù)額，故原告要求二被告將違反競業(yè)禁止的收入100000元歸八度公司所有，并要求二被告賠償八度公司損失200000元的請求，本院不予保護。被告王某、蘇某作為八度公司的執(zhí)行董事及財務負責人，享有對八度公司經(jīng)營、管理的權(quán)利，原告要求二被告停止使用八度公司的“棗陽在線”微信號×××，并返還微信號及占有公司的電腦、客戶資料、服務合同、會計賬簿、行政財務公章等歸八度公司，系八度公司內(nèi)部管理問題，可通過召開公司股東會等方式處理解決，不屬法院管轄范疇，故其訴訟請求本院不予支持。至于樂活公司使用八度公司的“棗陽在線”是基于合同關(guān)系還是屬于侵權(quán)行為，均系另一法律關(guān)系，本案中不予處理。第三人樂活公司經(jīng)本院傳票傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟，不影響本案的審理。據(jù)此，依照《中華人民共和國公司法》第五條、第一百四十七條、第一百四十八條第一款第（五）項、第一百五十一條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，缺席判決如下：

一、被告王某、蘇某于本判決生效之日起十日內(nèi)停止以棗陽樂活網(wǎng)絡科技有限公司董事、監(jiān)事及高級管理人員身份經(jīng)營棗陽樂活網(wǎng)絡科技有限公司；
二、駁回原告李某某的其他訴訟請求。
案件受理費5800元，由王某、蘇某共同負擔800元，湖北八度文化傳媒有限公司負擔5000元。于本判決生效之日起五日內(nèi)交納。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院。

審判長　　黃正峰 審判員　　郭德照 審判員　　劉　平

書記員：張華偉