原告：李某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，務(wù)工，住浙江省溫州市鹿城區(qū)，
原告：范自力，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，務(wù)工，住湖北省公安縣，
原告：蘇春秀，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，務(wù)農(nóng)，住湖北省公安縣，
上列委托訴訟代理人：羅雄，湖北荊輝律師事務(wù)所律師。
被告：曹鐵軍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，司機(jī)，住湖北省公安縣，
委托訴訟代理人：金文華，湖北省公安縣正義法律服務(wù)所法律工作者。
被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司公安支公司，住所地公安縣斗湖堤鎮(zhèn)油江路29號。
代表人：鄒明澤，公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：王田民，湖北昭陽律師事務(wù)所律師。

原告李某某、范自力、蘇春秀訴被告曹鐵軍、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司公安支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年3月27日立案受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告范自力及其委托訴訟代理人羅雄，被告曹鐵軍委托訴訟代理人金文華、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司公安支公司委托訴訟代理人王田民到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李某某、范自力、蘇春秀向本院提出訴訟請求：1，請求判令二被告共同賠償原告各項(xiàng)損失867934.64元，其中精神撫慰金50000元在被告二承保的交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)優(yōu)先支付；2，本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2016年9月18日，被告曹鐵軍駕駛鄂Ｄ×××××小型普通客車沿207國道由南向北行駛，19時(shí)30分駛?cè)?07國道2108KM+30M處路段，遇行人李孝桃在其車前方道路西側(cè)由西向東橫過馬路時(shí)，曹鐵軍駕車疏忽大意，觀察不夠，將李孝桃撞倒，造成李孝桃受傷的交通事故。湖北省公安縣公安局交通警察大隊(duì)出具公公交認(rèn)字（2016）第5078號交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，曹鐵軍承擔(dān)此次事故全部責(zé)任，當(dāng)事人李孝桃無責(zé)任。李孝桃受傷入院后，雖經(jīng)公安縣人民醫(yī)院全力搶救98天，后因全身感染、休克、多器官功能衰竭死亡。岳陽華天司法鑒定所出具司法鑒定意見書認(rèn)定李孝桃系交通事事故所至顱腦損傷，顱內(nèi)出血，閉合性胸腹腔損失，內(nèi)臟破裂，急性失血性休克，雖經(jīng)積極治療終因全身感染、休克、多器官功能衰竭死亡。鄂Ｄ×××××小型普通客車登記所有權(quán)人為曹鐵軍，該車在中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司公安支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和30萬元的商業(yè)三者險(xiǎn)并附加不計(jì)免賠，保險(xiǎn)期限為2016年7月27日至2017年7月27日，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2016年9月18日，被告曹鐵軍駕駛鄂Ｄ×××××小型普通客車沿207國道由南向北行駛，19時(shí)30分駛?cè)?07國道2108KM+30M處路段，遇行人李孝桃在其車前方道路西側(cè)由西向東橫過馬路時(shí)，曹鐵軍駕車疏忽大意，觀察不夠，將李孝桃撞倒，造成李孝桃受傷的交通事故。湖北省公安縣公安局交通警察大隊(duì)出具公公交認(rèn)字（2016）第5078號交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，被告曹鐵軍承擔(dān)事故全部責(zé)任，當(dāng)事人李孝桃無責(zé)任。受害人李孝桃受傷后入住公安縣人民醫(yī)院住院治療98天，用去醫(yī)療費(fèi)200622.64元。后因全身感染、休克、多器官功能衰竭死亡。岳陽華天司法鑒定所出具司法鑒定意見書認(rèn)定李孝桃系交通事事故所至顱腦損傷，顱內(nèi)出血，閉合性胸腹腔損失，內(nèi)臟破裂，急性失血性休克，雖經(jīng)積極治療終因全身感染、休克、多器官功能衰竭死亡。鄂Ｄ×××××小型普通客車為被告曹鐵軍所有，該車在中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司公安支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和30萬元商業(yè)三者險(xiǎn)并附加不計(jì)免賠，保險(xiǎn)期限為2016年7月27日至2017年7月27日，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。受害人住院治療期間，被告曹鐵軍墊付費(fèi)用55000元；被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司公安支公司墊付醫(yī)療費(fèi)10000元。
綜合庭審舉證、質(zhì)證及辯論意見，參照《2016年湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》，對于原告主張賠償項(xiàng)目及標(biāo)準(zhǔn)評判認(rèn)為：受害人搶救治療醫(yī)療費(fèi)200622.64元，有醫(yī)療機(jī)構(gòu)診斷證明、出院記錄、費(fèi)用清單，醫(yī)療費(fèi)票據(jù)佐證，本院予以確認(rèn)。根據(jù)《人身損害賠償解釋》第二十一條之規(guī)定，受害人住院98天，護(hù)理費(fèi)為8360元（31138元／年÷365天×98天）。受害人《職工退休證》證實(shí)其2012年12月1日退休，但是原告未提交退休以后，其誤工收入減少的證據(jù)，對于原告主張的誤工費(fèi)，本院不予支持。原告主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4900元（98天×50元）、安葬費(fèi)23660元，符合法律規(guī)定，本院認(rèn)可。根據(jù)《人身損害賠償解釋》第二十四條“營養(yǎng)費(fèi)根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見確定”之規(guī)定，受害人出院小結(jié)沒有加強(qiáng)營養(yǎng)的醫(yī)囑，原告主張的營養(yǎng)費(fèi)2940元，本院不予支持。原告提交受害人《職工退休證》證明其系退休民辦教師，且正在享受城鎮(zhèn)職工社會(huì)保障待遇，而最高院民一庭關(guān)于經(jīng)常居住地在城鎮(zhèn)的農(nóng)村居民因交通事故傷亡如何計(jì)算賠償費(fèi)用的復(fù)函的適用對象是農(nóng)村進(jìn)城務(wù)工人員，明顯非本案受害人，原告主張按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算死亡賠償金541020元（27051元×20年），本院予以支持。根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十八條中“被侵權(quán)人死亡的，其近親屬有權(quán)請求侵權(quán)人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任”的規(guī)定，本院考慮到侵權(quán)人的過錯(cuò)程度、侵權(quán)人承擔(dān)責(zé)任的經(jīng)濟(jì)能力及本地平均生活水平，確定精神撫慰金40000元。根據(jù)《人身損害賠償解釋》第十七條第三款“受害人死亡的，賠償義務(wù)人除應(yīng)當(dāng)根據(jù)搶救治療情況賠償本條第一款規(guī)定的相關(guān)費(fèi)用外，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、死亡補(bǔ)償費(fèi)以及受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費(fèi)、住宿費(fèi)和誤工損失等其他合理費(fèi)用”的規(guī)定，被撫養(yǎng)人蘇春秀已喪失勞動(dòng)能力，按農(nóng)村居民人均生活消費(fèi)（年）支出，確定被撫養(yǎng)人生活費(fèi)9803元（9803元×5÷5），原告主張交通費(fèi)是處理交通事故、親人喪事必然發(fā)生的費(fèi)用，本院酌情支持交通費(fèi)1000元。上列損失合計(jì)829365.64元。

本院認(rèn)為，原、被告雙方當(dāng)事人對于交通事故發(fā)生的事實(shí)和責(zé)任劃分無異議，本院予以確認(rèn)。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。中財(cái)保公安支公司是事故車輛鄂Ｄ×××××小型普通客車交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)人，事故發(fā)生在合同有效期限內(nèi)。被告中財(cái)保公安支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。超出或不屬于交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)的賠償部分，則由被告曹鐵軍賠償。因被告曹鐵軍承擔(dān)事故全部責(zé)任，且商業(yè)三者險(xiǎn)不計(jì)免賠，故三原告損失由中財(cái)保公安支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償420000元。超出交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的部分損失409365.64元（829365.64元-420000元）由被告曹鐵軍賠償。被告曹鐵軍墊付費(fèi)用55000元，在賠償額度中予以扣減后，實(shí)際賠償354365.64元。
依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條第一款，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三條、第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十七條、第二十八條、第二十九之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司公安支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告李某某、范自力、蘇春秀損失410000元；
二、被告曹鐵軍賠償原告李某某、范自力、蘇春秀損失354365.64元；
上列二項(xiàng)于本判決發(fā)生法律效力后15內(nèi)履行。
三、駁回原告李某某、范自力、蘇春秀其它訴訟請求。
如果未按本判決指定的期限履行給付金額義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)12479.35元，減半收取6239.67元，由被告曹鐵軍負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級人民法院。

審判員　　劉鵬

書記員：袁敏