原告：李艷星。
委托訴訟代理人：趙斐斐，河北標(biāo)致律師事務(wù)所律師。
被告：劉某某。
委托訴訟代理人:陳紀(jì)明。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市分公司，住所地邯鄲市滏西大街33號(hào)。
負(fù)責(zé)人：張沄辰，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：鄭彥超，該公司員工。

原告李艷星訴被告劉某某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市分公司（以下簡(jiǎn)稱保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告委托訴訟代理人趙斐斐、被告委托訴訟代理人陳紀(jì)明、被告保險(xiǎn)公司委托訴訟代理人鄭彥超均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李艷星向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)求法院依法判決被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償我的車(chē)損1000元、評(píng)估費(fèi)200元，交通費(fèi)500元，共計(jì)1700元，交強(qiáng)險(xiǎn)賠償不足部分由其在商業(yè)險(xiǎn)的賠償范圍內(nèi)按事故認(rèn)定書(shū)的同等比例承擔(dān)賠償，商業(yè)險(xiǎn)賠償不足部分由被告劉某某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；2、案件訴訟費(fèi)由兩被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2018年2月2日14時(shí)，被告劉某某駕駛冀Ｄ×××××小型普通客車(chē)沿北皋至苗村公路由西向東行駛至苗村公路與興隆街丁字路口時(shí)因過(guò)快車(chē)速達(dá)60/小時(shí)未采取緊急避讓?zhuān)c沿興隆街由南向北轉(zhuǎn)彎行駛時(shí)的我駕駛的魯客牌電動(dòng)三輪車(chē)相撞，造成我的電動(dòng)三輪車(chē)損壞，車(chē)上乘坐人楊云云和李松洋兩人受傷的交通事故。之后，報(bào)警于魏縣公安交警大隊(duì)，事故認(rèn)定結(jié)果為：劉某某與我均承擔(dān)事故的同等責(zé)任，楊云云和李松洋無(wú)責(zé)。在2018年2月12日經(jīng)魏縣公安交警大隊(duì)委托邯鄲天平價(jià)格評(píng)估有限公司對(duì)我的三輪電動(dòng)車(chē)車(chē)輛損失進(jìn)行了評(píng)估，有邯天平估字（2018）第0022號(hào)評(píng)估報(bào)告，見(jiàn)報(bào)告原件。被告劉某某因不遵守道交法的駕駛規(guī)定車(chē)速過(guò)快造成該次事故的發(fā)生，劉某某作為侵權(quán)人態(tài)度蠻橫冷漠，不予調(diào)解，未墊付分文維修費(fèi)，嚴(yán)重危害我的合法權(quán)益。被告劉某某投保有第二被告的交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，應(yīng)承擔(dān)法定的賠償責(zé)任。綜上，事故至今未有任何結(jié)果，為了保障我的合法權(quán)益，依據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》和《道交法》特訴至法院，請(qǐng)求依法及時(shí)判決。
原告李艷星為支持自己的訴訟請(qǐng)求向本院提交了下列證據(jù)：1、原告李艷星身份證一份；2、交通事故認(rèn)定書(shū)；3、李艷星車(chē)損鑒定報(bào)告及評(píng)估費(fèi)200元；4、李艷星交通費(fèi)票據(jù)8張共計(jì)500元。
被告保險(xiǎn)公司辯稱，依照保險(xiǎn)合同屬于保險(xiǎn)責(zé)任的依法賠償，訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)不承擔(dān)。
被告保險(xiǎn)公司未向本院提交證據(jù)。
被告劉某某辯稱，由保險(xiǎn)公司賠償。
被告劉某某為支持其辯稱向本院提交如下證據(jù)：：1、身份證復(fù)印件一份；2、劉某某行駛證、駕駛證復(fù)印件；3、保單復(fù)印件兩份。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2018年2月2日14時(shí)40分許，被告劉某某駕駛冀Ｄ×××××小型普通客車(chē)沿魏縣北皋至苗村公路由西向東行駛至與興隆街丁字路口時(shí)，因未保持安全車(chē)速，與沿興隆街由南向北左轉(zhuǎn)彎時(shí)未讓直行車(chē)輛先行且持準(zhǔn)駕車(chē)型不符的原告李艷星駕駛的魯客牌電動(dòng)三輪車(chē)相撞，造成李松洋和楊云云受傷，兩車(chē)不同程度損壞的交通事故。魏縣公安交通警察大隊(duì)于2018年2月12日作出魏公交認(rèn)字（2018）第00088號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定被告劉某某和原告李艷星負(fù)事故的同等責(zé)任，李松洋和楊云云不負(fù)事故責(zé)任。事故發(fā)生后，經(jīng)魏縣公安交通警察大隊(duì)委托邯鄲市天平價(jià)格評(píng)估有限公司對(duì)魯客牌電動(dòng)三輪車(chē)車(chē)輛損失進(jìn)行評(píng)估，結(jié)論為1000元。原告支付評(píng)估費(fèi)200元。
另查明，原告李艷星為農(nóng)村戶籍。冀Ｄ×××××小型普通客車(chē)車(chē)主為被告劉某某，該車(chē)在被告保險(xiǎn)公司投保了機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)和30萬(wàn)元第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（含不計(jì)免賠），本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。

本院認(rèn)為，公民的財(cái)產(chǎn)權(quán)受法律保護(hù)。公民、法人由于過(guò)錯(cuò)侵害他人財(cái)產(chǎn)、人身的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。魏縣公安交通警察大隊(duì)作出的魏公交認(rèn)字（2018）第00088號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，是經(jīng)過(guò)交警實(shí)際勘查事故現(xiàn)場(chǎng)及對(duì)當(dāng)事人調(diào)查后作出的，是具有專(zhuān)業(yè)知識(shí)的人員根據(jù)一定的專(zhuān)業(yè)技能，按照一定的原則和方法，通過(guò)分析與論證來(lái)確定當(dāng)事人是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)一定責(zé)任的專(zhuān)業(yè)評(píng)價(jià)，且被告均對(duì)該認(rèn)定書(shū)無(wú)異議，故對(duì)該證據(jù)的證明效力本院依法予以認(rèn)定。該事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定被告劉某某和原告李艷星負(fù)事故的同等責(zé)任，李松洋和楊云云不負(fù)事故責(zé)任，被告劉某某所有的冀Ｄ×××××小型普通客車(chē)在被告保險(xiǎn)公司投保了機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)和30萬(wàn)元第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（含不計(jì)免賠），依照《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條規(guī)定：同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱“交強(qiáng)險(xiǎn)”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱“商業(yè)三者險(xiǎn)”）的機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。故此，對(duì)原告因本次事故造成的損失，應(yīng)先由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，對(duì)于不足部分由被告保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)50%的賠償責(zé)任，仍有不足的，由侵權(quán)人被告劉某某承擔(dān)50%的賠償責(zé)任。
關(guān)于原告的賠償項(xiàng)目，其中車(chē)損費(fèi)1000元，有原告提交的車(chē)損評(píng)估報(bào)告予以印證，本院予以認(rèn)可；關(guān)于評(píng)估費(fèi)200元亦是因本次事故產(chǎn)生的必要、合理?yè)p失，并附有正規(guī)票據(jù)，本院予以認(rèn)可。原告向本院提交的交通費(fèi)票據(jù)存在瑕疵，但考慮到原告確實(shí)有交通費(fèi)用的發(fā)生，結(jié)合事故發(fā)生的地點(diǎn)、人員、嚴(yán)重程度等相關(guān)因素，本院認(rèn)為交通費(fèi)以200元為妥。
綜上所述，本案原告李艷星的損失總額為1400元。被告保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告李艷星車(chē)損費(fèi)、評(píng)估費(fèi)、交通費(fèi)共計(jì)1400元。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二條、第六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市分公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告李艷星車(chē)損費(fèi)用、評(píng)估費(fèi)、交通費(fèi)共計(jì)1400元；
二、駁回原告李艷星其他訴訟請(qǐng)求。
以上款項(xiàng)于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)履行完畢。
負(fù)有金錢(qián)給付義務(wù)的當(dāng)事人如果未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)50元，減半收取25元，由原告李艷星負(fù)擔(dān)12.5元，被告劉某某負(fù)擔(dān)12.5元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級(jí)人民法院。

審判員 李敬敏

書(shū)記員： 閆一寧