原告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，務農，住武穴市。
委托訴訟代理人：周起勝，男，湖北文信律師事務所律師。特別授權。
被告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，務農，住武穴市。
被告：舒某姣，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，務農，住武穴市。
被告：李濤，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，務農，住武穴市。
三被告共同委托訴訟代理人：胡亮喜，男，武穴市法律援助中心律師。一般代理。
第三人：武穴市花橋鎮(zhèn)王祥村民委員會。
住所地：武穴市花橋鎮(zhèn)王祥村。
法定代表人：石世雄，村委會主任。

原告李某某與被告李某某、舒某姣、李濤共有物分割糾紛一案，本院于2017年3月15日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理，原告李某某及其委托訴訟代理人周起勝，被告李某某、舒某姣及李某某、舒某姣、李濤三人共同委托訴訟代理人胡亮喜，第三人武穴市花橋鎮(zhèn)王祥村民委員會主任石世雄到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
原告李某某向本院提出訴訟請求：1、被告李某某、舒某姣、李濤返還原告李某某承包經營的4畝責任田；2、被告李某某、舒某姣、李濤返還原告李某某享有的農業(yè)補貼款5760元，并賠償損失19200元。事實和理由：1981年第一輪農村土地承包，以原告李某某、被告李某某父親李水德為戶主的名義承包了第三人武穴市花橋鎮(zhèn)王祥村民委員會9.1畝責任田。1991年父親李水德去世，以被告李某某為戶主的名義第二輪延包了第三人武穴市花橋鎮(zhèn)王祥村民委員會9.1畝責任田。2014年12月12日起,武穴市人民政府向被告李某某核發(fā)的《農村土地承包經營權證》確定了原告李某某與被告李某某、舒某姣、李濤共有承包經營權。原告分家立戶后，三被告并未將原告李某某承包的3畝責任田返還給李某某。自2004年起國家給予農業(yè)補貼款也都被三被告領走。原告李某某享有土地承包經營權，依法受法律保護。

本院認為，一、原告李某某與被告李某某、舒某姣、李濤共有土地承包經營權7.16畝，現原告李某某與被告李某某已分家立戶，原告李某某要求分割共同共有的農村土地承包經營權，該分割不會造成土地承包經營權價值的減損，予以支持；二、原告李某某與被告李某某、舒某姣、李濤四人共同共有土地承包經營權7.16畝，原告李某某請求返還4畝，顯失公平，結合共有土地承包經營權面積、地塊情況，酌情可將xxxx1地塊（面積2畝）分割給原告李某某為宜；三、原告李某某要求返還農業(yè)補貼款5760元，因農業(yè)補貼款是國家鼓勵農民耕種承包地而給予的補貼，原告李某某未耕種共同承包農田，故不存在給予農業(yè)補貼，被告李某某、舒某姣、李濤該抗辯，予以采納；四、原告李某某要求賠償損失19200元，原告李某某如參與共同承包土地的經營，就會產生相應收獲，原告李某某未參與共同承包土地的經營，故也不會產生相應收獲，不存在損失需賠償，被告李某某、舒某姣、李濤該抗辯，予以采納。綜上所述，依照《最高人民法院關于貫徹執(zhí)行〈中華人民共和國民法通則〉若干問題的意見（試行）》第90條“在共同共有關系終止時，對共有財產的分割，有協議的，按協議處理；沒有協議的，應當根據等分原則處理，并且考慮共有人對共有財產的貢獻大小，適當照顧共有人生產、生活的實際需要等情況?！敝?guī)定，判決如下：

一、武穴市花橋鎮(zhèn)王祥村民委員會xxxx1地塊（面積2畝）土地承包經營權歸原告李某某（承包期限自本判決生效之日起至2028年12月31日止）；
二、駁回原告李某某其他訴訟請求。
案件受理費424元，減半收取212元，由原告李某某負擔106元，被告李某某、舒某姣、李濤負擔106元。
如不服本判決,可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀,并按對方當事人的人數提出副本，上訴于黃岡市中級人民法院。

審判員　　程峻

書記員：陳立