原告：李某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，大專文化，退休，現(xiàn)住邢臺(tái)市橋西區(qū)。
委托訴訟代理人：趙玉蘭，河北正邦律師事務(wù)所律師。
被告：孔某某，男，xxxx年xx月xx日出生，大專文化，自由職業(yè)，現(xiàn)住邢臺(tái)市橋西區(qū)。
被告：劉某波，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住邢臺(tái)市。
被告：河北聯(lián)信擔(dān)保有限公司，住所地邢臺(tái)市橋西區(qū)泉南西大街。
法定代表人：劉某波，系該公司總經(jīng)理。

原告李某訴被告孔某某、被告劉某波、被告河北聯(lián)信擔(dān)保有限公司（以下簡(jiǎn)稱聯(lián)信擔(dān)保）民間借貸糾紛一案，本院于2017年1月10日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告李某及其委托訴訟代理人趙玉蘭、被告孔某某到庭參加訴訟，被告劉某波、被告聯(lián)信擔(dān)保經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李某向本院提出訴訟請(qǐng)求：判令三被告連帶支付原告借款48萬元；支付按約定的利率；被告承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)。事實(shí)和理由：孔某某于2015年8月15日借原告48萬元，月利率15‰，借款期限自2015年8月15日至2016年2月15日，劉某波承擔(dān)連帶責(zé)任，孔某某給原告出具了一份還款計(jì)劃書，原告已將款支付給被告，但借款期限已到，孔某某一直沒有履行借據(jù)的承諾。
經(jīng)審理查明，2014年1月15日，出借人李某的丈夫趙平水與借款人孔某某簽訂的《借據(jù)》對(duì)借款金額、利率、借款期限、擔(dān)保責(zé)任進(jìn)行了約定。借款人孔某某簽字確認(rèn)，擔(dān)保人聯(lián)信擔(dān)保加蓋印章，其法定代表人劉某波加蓋手章。并附有承諾函、還款計(jì)劃書。
2015年1月份，李某的丈夫趙平水去世。
根據(jù)尚欠的借款，2015年8月15日，出借人李某與借款人孔某某簽訂《借據(jù)》：借款48萬元，月利率15‰，借款期限自2015年8月15日至2016年2月15日；擔(dān)保人承擔(dān)連帶責(zé)任。借款人孔某某簽字確認(rèn)，擔(dān)保人聯(lián)信擔(dān)保加蓋印章，其法定代表人劉某波加蓋手章。并附有承諾函、還款計(jì)劃書。
2016年8月31日，甲方出借人李某與乙方借款人孔某某、丙方保證人聯(lián)信擔(dān)保簽訂《協(xié)議書》：乙方于2014年1月15日向趙平水借款70萬元，期間陸續(xù)還本金22萬元，并支付利息，合同于2015年8月15日到期后將剩余本金48萬元轉(zhuǎn)到甲方名下，由丙方作為擔(dān)保。經(jīng)三方確認(rèn)，此筆借款共支付利息204715元；甲方同意將已付利息204715元沖抵本金，乙方和丙方將剩余本金275285元還清甲方后，即視為此筆借款還清，雙方互不拖欠。甲方同意不再主張支付利息；三方同意此筆借款2016年11月30日前還清；若乙方和丙方未按本協(xié)議履行還款計(jì)劃，將恢復(fù)原借款合同即承諾函及借據(jù)執(zhí)行。甲方李某、乙方孔某某、丙方聯(lián)信擔(dān)保及其法定代表人劉某波均落有簽章確認(rèn)。
原始借款系直接匯入孔某某個(gè)人賬戶，本案所涉及48萬元本金未予支付；已支付10個(gè)月利息44000元，自2016年7月份起不再支付利息。
庭審中，李某主張實(shí)際為聯(lián)信擔(dān)保借款，劉某波為擔(dān)保人；劉某波、孔某某是聯(lián)信擔(dān)保的股東，公司經(jīng)理及董事以公司財(cái)產(chǎn)作為擔(dān)保的是無效擔(dān)保；劉某波、孔某某注冊(cè)資金未到位，利用公司法人資格，公司財(cái)務(wù)混同?？啄衬持鲝埥杩畲蛉肫鋫€(gè)人賬戶，用于個(gè)人投資；聯(lián)信擔(dān)保起擔(dān)保作用，與劉某波個(gè)人沒多大關(guān)系，公司也只是有限公司；注冊(cè)資金的出資情況、公司的生產(chǎn)經(jīng)營情況與本案無關(guān)；2015年償還的兩筆7200元是利息，2016年以后償還的口頭協(xié)議是本金。

本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限返還借款。對(duì)還款順序未約定的情況下，按先還利息后還本金的順序償還。本案中，李某依約履行了借款義務(wù)，而孔某某未按合同約定履行還款義務(wù)，其應(yīng)當(dāng)償還借款本金48萬元。雙方約定的月利率15‰并未超過法律規(guī)定，本院予以支持，利息期限應(yīng)自2016年7月份起至實(shí)際還清之日止。
李某提供的聯(lián)信擔(dān)保經(jīng)營狀況及登記情況、聯(lián)信擔(dān)保出具的承諾書、銀行明細(xì)、錄音資料等證據(jù)，無法直觀的體現(xiàn)其主張的劉某波和孔某某注冊(cè)資金未到位、其利用公司法人資格、與公司財(cái)務(wù)混同的觀點(diǎn)。同時(shí)，孔某某在與李某或者李某丈夫趙平水簽訂的《借據(jù)》中均體現(xiàn)：孔某某作為借款人，聯(lián)信擔(dān)保作為擔(dān)保人，劉某波僅代表公司在擔(dān)保人法定代表人欄加蓋簽章；聯(lián)信擔(dān)保也是以擔(dān)保人身份出具的承諾函；借據(jù)、承諾函與還款計(jì)劃書中所載明借款人一致；無法體現(xiàn)李某主張的實(shí)際為聯(lián)信擔(dān)保借款、劉某波為擔(dān)保人的事實(shí)。故對(duì)李某的上述觀點(diǎn)，本院難以采信。
《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國擔(dān)保法>若干問題的解釋》第四條規(guī)定：董事、經(jīng)理違反《中華人民共和國公司法》第六十條的規(guī)定，以公司資產(chǎn)為本公司的股東或者其他個(gè)人債務(wù)提供擔(dān)保的，擔(dān)保合同無效。第七條規(guī)定：主合同有效而擔(dān)保合同無效，債權(quán)人無過錯(cuò)的，擔(dān)保人與債務(wù)人對(duì)主合同債權(quán)人的經(jīng)濟(jì)損失，承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；債權(quán)人、擔(dān)保人有過錯(cuò)的，擔(dān)保人承擔(dān)民事責(zé)任的部分，不應(yīng)超過債務(wù)人不能清償部分的1/2。據(jù)此，本案中聯(lián)信擔(dān)保為其股東孔某某個(gè)人債務(wù)提供擔(dān)保，應(yīng)認(rèn)定為擔(dān)保合同無效。就本案而言，聯(lián)信擔(dān)保對(duì)擔(dān)保的無效存在過錯(cuò)。作為專業(yè)的擔(dān)保公司，聯(lián)信擔(dān)保須熟知擔(dān)保法的相關(guān)法律法規(guī)，但其又為本公司股東個(gè)人債務(wù)提供擔(dān)保，顯然違反了擔(dān)保法的規(guī)定，損害了債權(quán)人的利益，甚至有逃避法律義務(wù)之嫌。對(duì)聯(lián)信擔(dān)保的上述行為，李某并無過錯(cuò)，因此李某要求聯(lián)信擔(dān)保承擔(dān)本案借款的連帶清償責(zé)任的訴訟請(qǐng)求符合法律規(guī)定，本院予以支持。
依照《中華人民共和國民法通則》第九十條、《中華人民共和國合同法》第二百零六條、第二百零七條，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國合同法〉若干問題的解釋（二）》第二十一條、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國擔(dān)保法>若干問題的解釋》第四條、第七條，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告孔某某于本判決生效之日起十五日內(nèi)償還原告李某借款本金48萬元并支付利息，利息自2016年7月份起至實(shí)際還清之日止，按月利率15‰計(jì)算。
二、被告河北聯(lián)信擔(dān)保有限公司對(duì)被告孔某某的上述償還義務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
三、駁回原告李某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)8500元，減半收取計(jì)4250元，由被告孔某某負(fù)擔(dān)，被告河北聯(lián)信擔(dān)保有限公司連帶給付。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺(tái)市中級(jí)人民法院。

審判員　　劉靜宇

書記員：梁明珠